г. Макушино ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 июня 2010 года Судья Макушинского районного суда Бесова Л.В. С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Иванова Е.А. Потерпевшей ФИО0 Представителя ГИБДД ФИО3 рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Иванова Евгения Анатольевича ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Дата обезличена года в 18 часов 00 минут на ... ... области Иванов Е.А. управляя автомобилем ..., нарушил правила буксировки транспортного средства, предусмотренные п.20.4 Правил дорожного движения, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО0, которая получила вред здоровью средней степени тяжести. Дата обезличена года определением инспектора ГИБДД по ...у ФИО3 по факту данного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, назначено проведение административного расследования. По результатам которого Дата обезличена года инспектором ОГИБДД ОВД по ... ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Иванова Е.А. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в суд. В суде инспектор ГИБДД ОВД по ...у ФИО3 пояснил, что Дата обезличена года поступило сообщение в РОВД ... о наезде на пешеходов на ... ст.Макушино. Прибыв на место происшествия, им установлено, что на месте находились автомобили ... данный автомобиль был буксирован на гибкой сцепке на гибком металлическом тросе к автомобилю Номер обезличен. Потерпевших на месте не было, они были доставлены в скорую помощь. В ходе осмотра места происшествия и после получения объяснений водителей, установлено, что за рулем автомобиля ... находился ФИО5, за рулем буксируемого автомобиля ... водитель Иванов Е.А., который не имеет права управления транспортными средствами. Автомобили находились на проезжей части дороги, буксировка осуществлялась на гибком металлическом тросе, что недопустимо, так как состояние рулевой и тормозной системы при осмотре автомобиля ... оказалось неисправно. По результатам проверки составлена схема ДТП, схема осмотра места совершения административного правонарушения, проведено освидетельствование водителей на состояние опьянения, которого не было установлено. Получено объяснение от потерпевшей ФИО0 В связи с возбуждением дела об административном правонарушении проведено административное расследование, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении в отношении Иванова Е.А., которым при буксировке совершен наезд на ФИО0 и ее ребенка. ФИО0 причинен средний вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. В суде Иванов Е.А. вину признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, готов возместить потерпевшей материальный вред, права управления транспортными средствами не получал, в дальнейшем от дачи пояснений в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Потерпевшая ФИО0 пояснила, что ране она Иванова Е.А. не знала, неприязненных отношений с ним не было. Дата обезличена года она с дочерьми шла по ... ..., времени было .... По дороге двигались два автомобиля, один большой автомобиль, марку которого она не знает, который буксировал автомобиль .... ФИО0 шла по дороге ближе к обочине, так как было много снега и везла на санях маленькую дочь. ФИО0 двигалась по ходу движения автомобиля по правой стороне. Движению не препятствовала. ... ФИО0 понесла материальные затраты в связи с лечением, сумму назвать не может. Исковые требования в Иванову Е.А. в настоящее время не предъявляет, назначение наказания оставляет на усмотрение суда. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять требования регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п.20.4. Правил дорожного движения буксировка запрещается: транспортных средств, у которых не действует рулевое управление (допускается буксировка методом частичной погрузки); двух и более транспортных средств; транспортных средств с недействующей тормозной системой, если их фактическая масса более половины фактической массы буксирующего транспортного средства. При меньшей фактической массе буксировка таких транспортных средств допускается только на жесткой сцепке или методом частичной погрузки; мотоциклам без бокового прицепа, а также таких мотоциклов, в гололедицу на гибкой сцепке. Вина Иванова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в суде совокупностью исследованных доказательств. Свидетель ФИО5 показал, что ранее он Иванова Е.А. не знал, неприязненных отношений с ним нет. Дата обезличена года ... Свидетель ФИО6 показал, что ранее он Иванова Е.А. не знал, неприязненных отношений с ним нет. В Дата обезличена, точную дату не помнит, на ... ... его остановили сотрудники ГИБДД и попросили участвовать понятым, ... Протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года, в объяснении Иванов Е.А. указал, что согласен с протоколом. Схемой ДТП от Дата обезличена года, в которой отражено место расположения транспортных средств, место удара потерпевшей, схема подписана водителями автомобилей, понятыми с приложенной фототаблицей. Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, которым осмотрена ... в ... возле дома Номер обезличен осмотром установлено, что к проезжей части примыкает справа обочина 0,8 метра, кювет, слева обочина и кювет. Местом наезда является проезжая часть, повреждения на автомобилях отсутствуют. Состояние рулевой, рабочей и стояночной тормозной системы автомобиля ... неисправно. Заключением судебно-медицинского эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года. Согласно которого у ФИО0 обнаружен перелом ... данное повреждение могло образоваться от воздействия твердого тупого предмета, в том числе от удара при падении, по степени тяжести расценивается как средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. Установить время получения телесного повреждения невозможно, так как отсутствуют соответствующие записи в медицинских документах. Выпиской из амбулаторной карты ФИО0, согласно которой Дата обезличена года ФИО0 обращалась к хирургу с жалобами на боль ... Анализируя изложенные выше доказательства, заключение эксперта, а также показания потерпевшей, суд приходит к выводу, что телесное повреждение ... потерпевшей именно в результате наезда на нее автомобиля ... имевшего место Дата обезличена года, а не в более поздние сроки. ... В суде достоверно установлено, что Ивановым Е.А. нарушен п.20.4 ПДД - буксировка транспортного средства с недействующей рулевой и тормозной системой на гибкой сцепке, что недопустимо указанными Правилами дорожного движения. Данное обстоятельство также подтверждено осмотром автомобиля ... у которого неисправно рулевое управление, тормозная система. Свидетель ФИО5 подтвердил в суде, что буксировка осуществлялась на гибкой сцепке, автомобиль ... был неисправен. Аналогичные показания даны представителем ГИБДД ФИО3 Нарушений административного законодательства в ходе административного расследования допущено не было. Судом также вызывались свидетели ФИО8, ФИО7, которые извещены надлежащим образом о времени судебного заседания, не явились в суд, о повторном их вызове участники процесса не ходатайствовали. В связи с чем дело рассмотрено без указанных лиц. В действиях Иванова Е.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Оснований для признания правонарушения малозначительным и для прекращения производства по делу не имеется. Отягчающим вину обстоятельством является совершение однородного правонарушения повторно. Так как в соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. ФИО9 был привлечен к административной ответственности Дата обезличена года, согласно данных ГИБДД штраф им до настоящего времени не уплачен. Что не отрицал в суде Иванов Е.А. Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, ... При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Иванова Е.А., смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. В связи с отсутствием водительского удостоверения на право управления транспортными средствами у Иванова, которое не было им получено, судом не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как данного права Иванов не имеет. В чем судья считает необходимым назначить наказание правонарушителю в виде штрафа, с учетом наличия отягчающего вину обстоятельства и тяжести содеянного в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9., 29. 10 КоАП РФ судья ПОСТАНОВИЛ: Иванова Евгения Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей. ... Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в десятидневный срок через Макушинский районный суд. Судья Л.В. Бесова