ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Макушинского районного суда <адрес> Жакипбаева Ж.А.

с участием потерпевшей ФИО3

рассмотрев в <адрес>-а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ивлева Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности на нарушение ПДД РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут на <адрес> Ивлев А.С. двигаясь на автомобиле ВАЗ-2106 гн 0092КК 45, нарушил п. 10.1 ПДД не справившись с управлением, допустил наезд на пешехода ФИО3, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3,

Ивлев А.С. на судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Опросив потерпевшую ФИО3, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД по <адрес> по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, по которому назначено административное расследование. ДД.ММ.ГГГГ срок проведения административного расследования продлен. По его результатам ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Ивлева А.С. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в суд.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ), предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Свидетель ФИО4 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в районе <адрес> в <адрес>, Ивлев А.С. двигаясь на автомобиле ВАЗ-2106 гн 0092КК 45, нарушил п. 10.1 ПДД, предусматривающий, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей безопасность движения, с учетом метеорологических условий, видимости в направлении движения, не справившись с управлением, допустил наезд на пешехода ФИО3, которой в результате наезда, причинен средней тяжести вред здоровью.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут она шла по обочине дороги по <адрес> в <адрес>, направлением от <адрес> сторону поликлиники. В пути следования, в районе <адрес> на обочине на неё наехал автомобиль, двигавшийся во встречном направлении на большой скорости. В результате наезда, она упала на дорогу. Водителем данного транспортного средства был Ивлев А.С. находившийся в состоянии алкогольного опьянения. В результате действий Ивлева А.С. её здоровью причинен вред средней степени тяжести. После случившегося до настоящего времени Ивлев А.С. не приходил к ней, не интересовался её здоровьем, не извинился, не загладил причиненный ей вред.

Вина Ивлева А.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленным в отношении Ивлева А.С. (л.д.1);

- объяснением Ивлева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч.45 мин. он двигался по <адрес>, со стороны городской администрации в сторону ПУ-28 на автомобиле ВАЗ-2106 г/н 0092 КК45, Проезжая <адрес> он увидел, что дорогу переходит женщина, тогда он нажал на педаль тормоза, автомобиль занесло, во время заноса его автомобилем задней части ударило данного пешехода, после чего он слетел с дороги. (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены условия ДТП, положение транспортного средства после него (л.д.7-10)

схемой ДТП, подписанной понятыми и водителями, где указано направление движения автомобиля, место удара: (л.д. 11).

- заключением судебного медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО3. в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ получены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома наружного мыщелка левой болынеберцовой кости, причиненные в конкретном ДТП ДД.ММ.ГГГГ и расценивается как повреждение причинившее средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня (л.д. 16).

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым Ивлев А.С. за управление транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 07 час.45 минут, в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения управления транспортным средством на срок 1 го<адрес> месяцев (л.д.19).

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности Ивлева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, квалифицирующими признаками, которого являются: нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.

Согласно справки ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, Ивлев А.С на момент совершения данного административного правонарушения является лицом ранее привлекавшимся к административной ответственности, поскольку годичный срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

При назначении наказания обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказания, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП ( постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной совершенного административного правонарушения, обстоятельство отягчающее административную ответственность, личность Ивлева А.С, который не принимал мер к заглаживанию причиненного вреда потерпевшей и считает необходимым назначить Ивлеву А.С. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Ивлева Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Срок лишения права управления транспортными средствами Ивлеву А.С. исчислять с момента отбытия наказания по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в десятидневный срок через Макушинский районный суд.

Судья: Ж.А. Жакипбаева