Дело № 1-56/2011

Постановление

о прекращении уголовного дела

«22» ноября 2011 года п. Максатиха

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.И.,

при секретаре Царьковой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Максатихинского района Тверской области Андрианова Е.С.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Тверской области Вишняковой Н.К., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимых Соловьева В.С. и Ефремова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Максатиха Тверской области уголовное дело по обвинению

Соловьева В. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей <данные изъяты>, ранее <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Ефремова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей <данные изъяты>, ранее <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Соловьев В.С. и Ефремов А.А. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление имело место в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Соловьев В.С.и Ефремов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в здании зерносушилки, расположенной в <адрес>, договорились похитить металлическую сетку, находящуюся в указанном здании и принадлежащую <данные изъяты> «<данные изъяты>». С этой целью, в тот же день и время, Соловьев В.С. и Ефремов А.А. руками оторвали металлическую сетку от деревянного настила, скрутили ее в рулоны, один из которых погрузили в находящийся рядом автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7. После этого Соловьев В.С. и Ефремов А.А. вернулись в указанное здание для погрузки следующего рулона сетки, где были замечены ФИО8. Соловьев В.С. и Ефремов А.А. поняв, что их действия были обнаружены ФИО8, не довели преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам. При доведении преступления до конца Соловьев В.С. и Ефремов А.А. причинили бы <данные изъяты> «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Соловьева В.С. и Ефремова А.А. квалифицируются по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении в отношении Соловьева В.С. и Ефремова А.А. уголовного преследования на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимые Соловьев В.С. и Ефремов А.А., их защитник Вишнякова Н.К. и государственный обвинитель против прекращения в отношении подсудимых Соловьева В.С. и Ефремова А.А. уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, не возражают.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Часть 3 статьи 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть данное преступление, относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО1 и подсудимые Соловьев В.С. и Ефремов А.А. примирились, согласно заявлению потерпевшего, причиненный ему вред заглажен.

Соловьев В.С. и Ефремов А.А. ранее не судимы, с прекращением в отношении них уголовного дела по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по указанным основаниям согласны, ущерба от преступления не наступило, что подтверждено потерпевшим ФИО1 в заявлении о прекращении дела, поэтому суд считает возможным согласиться с ходатайством потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Соловьева В. С. и Ефремова А. А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соловьева В.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ефремова А.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> рулонов сетки бронзовой (<данные изъяты>) – оставить по принадлежности председателю <данные изъяты> «<данные изъяты>» ФИО1;

- автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (<данные изъяты>) – оставить по принадлежности ФИО7

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий