Дело № 1-5/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

24 января 2012 года пос. Максатиха

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

С участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора Максатихинского района

Андрианова Е.С.,

Подсудимых Грибанова А.М. и Видманкина Д.С.,

Защитника - адвоката адвокатского кабинета № Вишняковой Н.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

Представителя потерпевшего ФИО8,

при секретаре Виноградове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Грибанова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, (под стражей по данному уголовному делу не содержался),

Видманкина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

У С Т А Н О В И Л:

Грибанов А.М. и Видманкин Д.С. обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Видманкин Д.С. и Грибанов А.М., вступили в преступный сговор, направленный на хищение фанерного кряжа и древесного карандаша с территории фанерного цеха, расположенного по адресу: <адрес>. С этой целью, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Грибанов А.М. на своем рабочем автомобиле №, принадлежащем <данные изъяты> прибыл на территорию фанерного цеха, где загрузив <данные изъяты> куб. древесного карандаша и <данные изъяты> куб. метров фанерного кряжа, поехал к дому Видманкина Д.С. Подобрав Видманкина Д.С. у дома последнего в <адрес> с целью последующей реализации, Грибанов и Видманкин перевезли похищенную древесину в <адрес> <адрес>. Похищенной древесиной распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Они же, Грибанов А.М. и Видманкин Д.С. обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Видманкин Д.С. и Грибанов А.М., вступили в преступный сговор, направленный на хищение фанерного кряжа и древесного карандаша с территории фанерного цеха, расположенного по адресу: <адрес>. С этой целью, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Грибанов А.М. на своем рабочем автомобиле № принадлежащем <данные изъяты>, прибыл на территорию фанерного цеха, где загрузив <данные изъяты> куб. древесного карандаша, поехал к дому Видманкина Д.С. Подобрав Видманкина Д.С. у дома последнего в <адрес> с целью последующей реализации, Грибанов и Видманкин перевезли похищенную древесину в <адрес>. Похищенной древесиной распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Они же, Грибанов А.М. и Видманкин Д.С. обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Видманкин Д.С. и Грибанов А.М., вступили в преступный сговор, направленный на хищение фанерного кряжа и древесного карандаша с территории фанерного цеха, расположенного по адресу: <адрес>. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Грибанов А.М. на своем рабочем автомобиле № принадлежащем <данные изъяты>, прибыл на территорию фанерного цеха, где загрузив <данные изъяты> куб. древесного карандаша и <данные изъяты> куб. фанерного кряжа, согласно ранее достигнутой договоренности с Видманкиным Д.С. перевез похищенную древесину в <адрес> <адрес>. Таким образом, Грибанов и Видманкин своими действиями причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании защитником подсудимых Вишняковой Н.К. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грибанова А.М. и Видманкина Д.С. в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимыми впервые совершены преступления средней тяжести, они ранее не судимы, явились с повинной, способствовали раскрытию преступления, вину признали полностью, полностью возместили причиненный ущерб.

Подсудимые Видманкин Д.С. и Грибанов А.М. не возражали против прекращения в отношении них уголовного преследования по данному основанию, просили ходатайство защитника удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО8 также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по данному основанию.

Участвующий в деле прокурор также полагал возможным удовлетворить ходатайство защитника.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части первой ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием возможно в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 Уголовного кодекса РФ. Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и в следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Видманкин Д.С. и Грибанов А.М. впервые обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, вину признали полностью, явились с повинной, способствовали раскрытию преступлений, так как дали по делу полные, правдивые и исчерпывающие показания, характеризуются исключительно с положительной стороны, причиненный потерпевшему ущерб возместили в полном объеме. Защитник просил прекратить уголовное преследование в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием. Подсудимые ходатайство поддержали, возражений по поводу прекращения уголовного дела в отношении них по данному основанию не представили. От представителя потерпевшего и государственного обвинителя также возражений по поводу прекращения уголовного дела в отношении Грибанова и Видманкина в связи с деятельным раскаянием не поступило. Учитывая изложенное, суд считает, что Грибанов А.М. и Видманкин Д.С., вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными. Сами подсудимые не возражали против прекращения в отношении них уголовного преследования по данному основанию. В связи с чем, суд считает возможным ходатайство защитника удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Грибанова А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ и Видманкина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Грибанова А.М. и Видманкина Д.С. – отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> куб. метров древесного карандаша и <данные изъяты> куб. фанерного кряжа – оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий