Дело № 1-10/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

09 февраля 2012 года пос. Максатиха

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.

С участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора Максатихинского района Кудрявцева А.С.,

Подсудимого Божбова Е.Н.,

Защитника - адвоката адвокатского кабинета № Вишняковой Н.К., предоставившей удостоверение № и ордер № от №

Потерпевшего ФИО3,

Представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре Виноградове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Божбова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, (под стражей по данному делу не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Божбов Е.Н. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное время не установлено, водитель Божбов Е.Н., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без груза и пассажиров двигался по сухой, асфальтированной, проезжей части автодороги на <адрес> в направлении <адрес> со стороны <адрес>. В тот же день и время на автодороге по <адрес>, при совершении маневра поворота (слева направо) с левой обочины, около <адрес>, в нарушении пунктов правил дорожного движения РФ: 1.3, 1.5, 8.5, 8.7 водитель Божбов Е.Н. не убедился в том, что данный маневр будет безопасен, и не создаст угрозу другим участникам дорожного движения, что мог и должен был сделать, не уступил дорогу приближающемуся справа, со стороны церкви «Всех Святых» по <адрес>, и двигавшемуся в направлении <адрес> <адрес>, водителю мопеда <данные изъяты> ФИО3, по неосторожности, выехал на правую полосу проезжей части дороги, чем создал помеху для дальнейшего движения водителю указанного мопеда, что должен был предвидеть и не допустить. Вследствие чего, по небрежности водителя Божбова Е.Н., произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств. В результате ДТП, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 причинены телесные повреждения: закрытые переломы диафизов обеих бедренных костей в средней трети, ссадины на ногах. Закрытые переломы диафизов обеих бедренных костей в средней трети вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и в совокупности со ссадинами на ногах расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Данные последствия возникли в результате дорожно-транспортного происшествия, и находятся в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями водителя Божбова Е.Н., который, управляя автомобилем, нарушил требования:

- пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…;

- пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя перед поворотом направо… заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении…;

- пункта 8.7 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя… обеспечить безопасность движения.. не создавать помех другим транспортным средствам.

Данные нарушения привели к указанным выше последствиям.

В судебном заседании потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с подсудимым он примирился и причиненный вред ему заглажен. Представитель потерпевшего ФИО6 данное ходатайство поддержала.

Подсудимый Божбов Е.Н. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он действительно примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Защитник подсудимого адвокат Вишнякова Н.К. также просила ходатайство удовлетворить.

Прокурор возражений против удовлетворения ходатайства не представил.

Исследовав заявление потерпевшего, его представителя, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Божбова Е.Н. прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Божбов Е.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, которое совершил впервые, ранее не судим, положительно характеризуется. Потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство, которое поддержано его представителем ФИО6, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он примирился с подсудимым и причиненный вред ему заглажен. Подсудимый и его защитник против удовлетворения ходатайства не возражали, просили его удовлетворить, так как подсудимый примирился с потерпевшим и загладил ему вред. Государственный обвинитель также против прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не представил. Учитывая изложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении Божбова Е.Н. прекратить в связи с примирением сторон. Прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон не нарушает интересов других граждан и не противоречит закону.

Поскольку потерпевший отказался от предъявленного гражданского иска, производство по нему также надлежит прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239(254), 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Божбова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, переднее правое крыло от автомобиля <данные изъяты> со следами деформации – оставить у законного владельца Божбова Е.Н.; мопед, осколки облицовки скутера – оставить у потерпевшего.

Производство по гражданскому иску потерпевшего прекратить в связи с отказом от него потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий