нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека



Дело № 1-18/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

19 марта 2012 года пос. Максатиха

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.

С участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора Максатихинского района Андрианова Е.С.,

Подсудимого Гусева В.А.,

Защитника - адвоката адвокатского кабинета № Вишняковой Н.К., предоставившей удостоверение № и ордер №,

Потерпевшей Гусевой П.В.,

при секретаре Виноградове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гусева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты> классов, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гусев В.А. обвиняется в совершении нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время не установлено, Гусев В.А., управляя технически исправным, не зарегистрированным в установленном порядке мотоциклом «<данные изъяты>», в нарушении п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «А», в нарушении п.2.1.2 ПДД РФ перевозил пассажира ФИО5 без застегнутого мотошлема, двигался по участку дороги на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> между населенными пунктами д. <данные изъяты> и д. <данные изъяты> Максатихинского района Тверской области, где при совершении маневра обгона впередиидущего транспортного средства в нарушении п.11.1 ПДД РФ не убедился в том, что полоса движения, куда намеревался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным движущимся по этой полосе транспортным средствам, что должен был предвидеть и не допустить. Вследствие указанных нарушений Гусев В.А. выехал на встречную полосу движения, чем создал помеху двигавшемуся по указанной полосе во встречном направлении автомобилю «<данные изъяты>» №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, где по небрежности Гусева В.А. произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств. В результате ДТП пассажир мотоцикла «<данные изъяты>» ФИО5 получил телесные повреждения, располагающиеся на голове: закрытую черепно-мозговую травму: участки осаднения в области лба слева от средней линии, в области левой скуловой дуги, в области угла рта слева, линейные раны в области лба слева от средней линии, очаговое кровоизлияние в мягких тканях левой лобно-теменно-височной области, левосторонняя острая субдуральная гематома, очаговое субарахноидальное кровоизлиянение в области сферической поверхности левой височной доли, кровоизлиянение в коре левой лобной доли, вторичные кровоизлияния в стволовой отдел головного мозга; на нижних конечностях: открытый перелом верхней трети левой большеберцовой кости, участок осаднения на наружной поверхности левой ноги с уровня средней трети бедра, до уровня средней трети голени, рану с неровными размозженными краями; на туловище: участок осаднения на передней поверхности грудной клетки в проекции 3-6 ребер по среднеключичной линии слева передней подмышечной линии справа; на верхних конечностях: кровоподтек на тыльной поверхности правой кости. От вторичных кровоизлияний в стволовой отдел головного мозга вследствие закрытой травмы головы, сопровождающейся кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга наступила смерть ФИО5. Данные последствия возникли в результате дорожно-транспортного происшествия и находятся в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями водителя Гусева В.А., который управляя механическим транспортным средством, нарушил требования: пункта 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…; пункта 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения…ухудшающим реакцию и внимание… ставящем под угрозу безопасность движения; пункта 2.1.1 ПДД РФ, обязывающего водителя иметь … водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории…; пункта 2.1.2 ПДД РФ, обязывающего водителя при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема; пункта 11.1 ПДД РФ, обязывающего водителя прежде чем начать обгон убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. Данные нарушения Правил Гусевым В.А. привели к указанным выше последствиям.

В судебном заседании потерпевшей Гусевой П.В. заявлено ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с подсудимым она примирилась и причиненный вред ей заглажен. Подсудимый является ей сыном.

Подсудимый Гусев В.А. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он действительно примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Защитник подсудимого адвокат Вишнякова Н.К. также просила ходатайство удовлетворить.

Прокурор возражений против удовлетворения ходатайства не представил.

Выслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Гусева В.А. прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Гусев В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, которое совершил впервые, ранее не судим. Потерпевшей Гусевой П.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как она примирилась с подсудимым и причиненный вред ей заглажен. Подсудимый и его защитник против удовлетворения ходатайства не возражали, просили его удовлетворить, так как подсудимый примирился с потерпевшим и загладил ему вред. Государственный обвинитель также против прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не представил. Учитывая изложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО5 прекратить в связи с примирением сторон. Прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон не нарушает интересов других граждан и не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239(254), 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Гусева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» - оставить у законного владельца, мотоцикл «<данные изъяты>» - передать по принадлежности Гусеву В.А., СД – диск с фотоматериалами – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий