Дело № 1-26/2012 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

23 апреля 2012 года пос. Максатиха

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А,

С участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора Максатихинского района Кудрявцева А.С.,

Подсудимого Макарова А.А.,

Защитника адвоката адвокатского кабинета № Вишняковой Н.К., представившей удостоверение №и ордер №,

Потерпевшего ФИО3,

при секретаре Кирилловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Макарова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, Макаров А.А., имея умысел на хищение бензина с автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 пришел к гаражу последнего, расположенному около <адрес> <адрес>. Реализуя задуманное, в тот же день и время, Макаров А.А. путем свободного доступа, незаконно проник внутрь указанного гаража, где открыв крышку бензобака автомобиля ФИО3, при помощи резинового шланга и пятилитровой бутыли совершил тайное хищение пяти литров бензина <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 литр, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Макаров А.А. причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшим Фоминым А.М. заявлено ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с подсудимым он примирился, и причиненный вред ему заглажен.

Подсудимый Макаров А.А. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он действительно примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Защитник подсудимого адвокат Вишнякова Н.К. также просила ходатайство удовлетворить.

Прокурор возражений против удовлетворения ходатайства не представил.

Выслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Макарова А.А. прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Макаров А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, которое совершил впервые, ранее не судим. Потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он примирился с подсудимым и причиненный вред ему заглажен. Подсудимый и его защитник против удовлетворения ходатайства не возражали, просили его удовлетворить, так как подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Государственный обвинитель также против прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не представил. Учитывая изложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении Макарова А.А. прекратить в связи с примирением сторон. Прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон не нарушает интересов других граждан и не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239(254), 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Макарова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: резиновый шланг - уничтожить.

Меру пресечения в отношении Макарова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий