Дело № 1- 31/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Максатиха 20 июня 2012 года

Максатихинский районный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Сергуненко П.А.

с участием помощника прокурора <адрес> Кудрявцева А.С.,

адвоката Вишняковой Н.К. предоставившей удостоверение № и ордер № серия ВН от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Иванова В.Н.

при секретаре Кирилловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИВАНОВА В. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрированного в <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В. Н., совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, Иванов В.Н., с целью хищения чужого имущества, пришел к дому ФИО8, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>. В тот же день и время Иванов В.Н., открыв окно, незаконно проник в вышеуказанный дом ФИО8, где с помощью принесенного с собой металлического гвоздодёра умышленно, с целью хищения кирпичей, стал разбирать печь, при этом в процессе разбора печи Иванов перекидывал высвободившиеся кирпичи на улицу, впоследствии намереваясь ими распорядиться. В тот же день и время действия Иванова В.Н. были обнаружены ФИО7, которая пыталась их пресечь. Однако Иванов В.Н., осознавая открытый характер своих действий, похитил <данные изъяты> кирпичей из вышеуказанного дома ФИО9 по цене <данные изъяты> рублей за один кирпич, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Иванов В.Н. причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в ходе судебного заседания Иванов В.Н. вину признал, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Суд соглашается с предложенной органами предварительного расследования квалификацией действий виновного и считает, что действия Иванова В.Н. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Данное дело рассмотрено судом в соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ на основании признания подсудимым предъявленного обвинения и по ходатайству подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства за совершенное им преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено было добровольно и после проведения консультации с защитником, потерпевший и государственный обвинитель согласны с ходатайством подсудимого, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для проведения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, то, что преступление совершено Ивановым В.Н. впервые, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Иванов В.Н. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что смягчает его ответственность.

Обстоятельства отягчающие наказание виновного лица, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу не установлены.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила уголовное дело рассмотреть в её отсутствие, на строгом наказании не настаивала.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд в порядке ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного Ивановым В.Н. пришел к выводу, что оснований для изменения осужденному категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая имущественное положение подсудимого, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ИВАНОВА В. Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> ГОДА, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иванову В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> год и <данные изъяты> месяцев.

Обязать Иванова В.Н. в течение испытательного срока, ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, в день, определенный данным органом, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Иванова В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий