Дело № 1-25/2012 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2012 года пос. Максатиха

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

С участием: государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Свистуновой О.А.,

Подсудимых Постниковой В.Н., Ратниковой Л.А., Козлова А.Б.,

Защитников: адвоката адвокатского кабинета № Вишняковой Н.К., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката <данные изъяты> филиала НО "ТОКА" Федорова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката <данные изъяты> филиала № НО «ТОКА» Чунина С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Виноградове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Постниковой В. Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимой, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась),

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.238, п. «а» ч.2 ст.238, п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

Ратниковой Л. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась),

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.238, п. «а» ч.2 ст.238, п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

Козлова А. Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.238, п. «а» ч.2 ст.238, п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постникова В.Н., Ратникова Л.А. и Козлов А.Б. совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Согласно ст.ст. 4,7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и ст.ст. 3, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» продавец обязан передать потребителю товар, безопасный для жизни, здоровья при обычных условиях его использования, пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие, должны соответствовать требованиям государственных стандартов и нормативов.

Постникова В.Н., ее дочь Ратникова Л.А. и Козлов А.Б., проживающие совместно по адресу: <адрес> <адрес>, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, вступили в преступный сговор, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, распределив при этом роли, согласно которым Козлов А.Б. должен был организовать поставку спиртосодержащей жидкости, в том числе не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а впоследствии Козлов А.Б., Постникова В.Н. и Ратникова Л.А. с целью получения общей прибыли, по месту своего жительства будут совместно незаконно хранить в целях сбыта и поочередно сбывать потребителям под видом пищевого спирта данную спиртосодержащую продукцию, разбавляя ее водой.

Реализуя свой преступный умысел Козлов А.Б., действуя по ранее достигнутой договоренности с Ратниковой Л.А. и Постниковой В.Н., для продажи в пищевых целях, при неустановленных следствием обстоятельствах в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время не установлены, приобрел спиртосодержащую жидкость в объемах не менее <данные изъяты> мл и <данные изъяты> мл, содержащую в качестве микрокомпонента ацетон и не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Также действуя в продолжение преступного умысла по достигнутой договоренности с Ратниковой Л.А. и Постниковой В.Н., для продажи в пищевых целях, при неустановленных следствием обстоятельствах, Козлов А.Б., в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, приобрел спиртосодержащую жидкость в объеме не менее: <данные изъяты> мл, содержащую в качестве микрокомпонента ацетон, в объеме не менее <данные изъяты> мл в бутылке без этикетки, вместимостью 5,0 литров, содержащую в качестве микрокомпонентов: уксусный альдегид, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутиловый спирт, изоамиловый спирт, бензальдегид и 2-фенилэтанол; спиртосодержащую жидкость в объеме не менее <данные изъяты> мл в бутылке без этикетки, вместимостью <данные изъяты> литров, содержащую в качестве микрокомпонентов: уксусный альдегид, метанол, 2-пропанол, изобутиловый спирт и изоамиловый спирт; спиртосодержащую жидкость в объеме не менее <данные изъяты> мл в канистре из белого полимерного материала без этикетки, вместимостью <данные изъяты> литров, содержащую в качестве микрокомпонентов: уксусный альдегид, метанол, 2-пропанол и изоамиловый спирт.

В соответствии с требованиями ФИО22 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ФИО22 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ФИО22 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» и изменения № ФИО22 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» присутствие ацетона дает основание идентифицировать такие спиртосодержащие жидкости, как не пищевые или пищевые, полученные с нарушением технологических режимов производства спирта и непригодные для производства ликероводочной продукции. Алкогольная продукция, используемая в пищевых целях, не должна содержать посторонние химические вещества, токсичную микропримесь ацетон, поэтому данные спиртосодержащие жидкости не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании в пищевых целях, употребление данных жидкостей в качестве пищевого продукта представляет опасность для жизни и здоровья человека, так как они способны вызвать функциональные, а в дальнейшем и органические изменения в центральной и периферической нервной системе, гепатропны, ацетон обладает наркотическим действием, поражает все отделы центральной нервной системы.

Таким образом, вышеперечисленные спиртосодержащие жидкости не являются водкой и не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании их в пищевых целях, не отвечают требованиям Государственных стандартов для вино-водочных изделий.

Кроме того, данные спиртосодержащие жидкости не соответствуют требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как отсутствовали удостоверения их качества и безопасности, документы изготовителя и маркировка. Указанные спиртосодержащие жидкости были произведены вне промышленных условий, поэтому, в соответствии со ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», являются потенциально опасными для употребления.

Реализуя единый преступный умысел Постникова В.Н., Ратникова Л.А. и Козлов А.Б., действуя совместно и согласованно по ранее достигнутой договоренности, в нарушение вышеуказанных нормативных актов, а также в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», умышленно с целью сбыта хранили в <адрес> <адрес> указанные спиртосодержащие жидкости в объемах не менее <данные изъяты> мл и <данные изъяты> мл в период с ДД.ММ.ГГГГ. до их продажи ДД.ММ.ГГГГ, а также спиртосодержащие жидкости в объемах: не менее <данные изъяты> мл в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ее продажи ДД.ММ.ГГГГ; не менее <данные изъяты> мл и не менее <данные изъяты> мл в двух бутылках вместимостью <данные изъяты> литров соответственно, не менее <данные изъяты> мл в канистре вместимостью <данные изъяты> литров, в период с ДД.ММ.ГГГГ. до их изъятия в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, проведенного следователем Удомельского МСО СУ СК РФ по <адрес> в период времени между <данные изъяты> часами <данные изъяты> минутами и <данные изъяты> часами <данные изъяты> минутами.

При этом Постникова В.Н., Ратникова Л.А. и Козлов А.Б. осознавали, что вышеуказанные спиртосодержащие жидкости не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании их в пищевых целях, поскольку отсутствовали удостоверения их качества и безопасности, документы изготовителя и маркировка, они были произведены вне промышленных условий. Кроме того, Постникова В.Н., Ратникова Л.А. и Козлов А.Б. не имели лицензии на сбыт алкогольной продукции.

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени между <данные изъяты> часами <данные изъяты> минутами и <данные изъяты> часами <данные изъяты> минутами, точное время не установлено, Постникова В.Н., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Ратниковой Л.А. и Козловым А.Б., по месту жительства из <адрес> <адрес> умышленно, осознавая, что своими действиями создает угрозу для жизни и здоровья человека, безразлично относясь к наступлению возможных последствий, из корыстных побуждений, с целью получения денежной прибыли, под видом питьевого спирта сбыла за <данные изъяты> рублей ФИО10 вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в объеме <данные изъяты> мл, в стеклянной бутылке с этикеткой: <данные изъяты> вместимостью <данные изъяты> литров, для употребления в пищевых целях. В состав реализованной Постниковой В.Н. жидкости входили микрокомпоненты: уксусный альдегид, ацетон, метанол, 2-пропанол и изоамиловый спирт, данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании ее в пищевых целях, а также не отвечает требованиям Государственных стандартов для вино-водочных изделий, употребление данной жидкости в качестве пищевого продукта представляет опасность для жизни и здоровья человека.

При этом ФИО10 выступал в качестве закупщика при проведении проверочной закупки, осуществляемой в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудником ГЭБ и ПК МО МВД России «Бежецкий».

Далее действуя в продолжение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени между <данные изъяты> часами <данные изъяты> минутами и <данные изъяты> часами <данные изъяты> минутами, точное время следствием не установлено, Ратникова Л.А., согласно ранее достигнутой договоренности с Постниковой В.Н. и Козловым А.Б., по месту жительства из <адрес> <адрес> умышленно, осознавая, что своими действиями создает угрозу для жизни и здоровья человека, безразлично относясь к наступлению возможных последствий, из корыстных побуждений, с целью получения денежной прибыли, под видом питьевого спирта сбыла за <данные изъяты> рублей ФИО10 вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в объеме <данные изъяты> мл, в стеклянной бутылке с этикеткой: <данные изъяты> вместимостью <данные изъяты> литров, для употребления в пищевых целях. В состав реализованной Ратниковой Л.А. жидкости входили микрокомпоненты: этиловый эфир, уксусный альдегид, ацетон, метанол, 2-пропанол и изоамиловый спирт, данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании ее в пищевых целях, а также не отвечает требованиям Государственных стандартов для вино-водочных изделий, употребление данной жидкости в качестве пищевого продукта представляет опасность для жизни и здоровья человека.

При этом ФИО10 выступал в качестве закупщика при проведении проверочной закупки, осуществляемой в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудником ГЭБ и ПК МО МВД России «Бежецкий».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между <данные изъяты> часами <данные изъяты> минутами и <данные изъяты> часами <данные изъяты> минутами, точное время не установлено, Козлов А.Б., действуя в продолжение совместного преступного умысла, согласно ранее достигнутой договоренности с Постниковой В.Н. и Ратниковой Л.А., по месту жительства из <адрес> <адрес> умышленно, осознавая, что своими действиями создает угрозу для жизни и здоровья человека, безразлично относясь к наступлению возможных последствий, из корыстных побуждений, с целью получения денежной прибыли, под видом питьевого спирта сбыл за <данные изъяты> рублей ФИО11 часть вышеуказанной спиртосодержащей жидкости в объеме не менее <данные изъяты> мл, в стеклянной бутылке с этикеткой: <данные изъяты> вместимостью <данные изъяты> литров, для употребления в пищевых целях. В состав реализованной Козловым А.Б. жидкости входили микрокомпоненты: уксусный альдегид, ацетон, этилацетат, метанол, 2-пропанол, изобутиловый спирт и изоамиловый спирт, данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании ее в пищевых целях, а также не отвечает требованиям Государственных стандартов для вино-водочных изделий, употребление данной жидкости в качестве пищевого продукта представляет опасность для жизни и здоровья человека.

При этом ФИО11 выступал в качестве закупщика при проведении проверочной закупки, осуществляемой в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудником ГЭБ и ПК МО МВД России «Бежецкий».

Подсудимый Козлов А.Б. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и суду показал, что закупщика ФИО29 он видел лишь 4 числа на площади, когда тот разговаривал с ФИО30 Спиртное он ему не продавал. При обыске из его дома была изъята спиртосодержащая жидкость. Признает, что иногда продавал спирт знакомым ему людям. Постникова в тот период у них не проживала и не знала о продаже спирта. Ее лишь иногда просили посидеть с детьми. У них еще проживает сын, которому <данные изъяты> год. Ратниковой указаний продавать спирт он не давал, что происходило в его отсутствие дома, он не знает. Однако видел, что количество спирта в канистре уменьшается. Спирт он приобрел в <адрес> у случайного человека. Так приобретал спирт дважды по <данные изъяты> канистр, емкостью по <данные изъяты> литров каждая. Приобретал спирт для того, чтобы рассчитываться с рабочими, которые работали на строительстве его дома, а также хотел заливать спирт в бачек омывателя в автомашину. О том что привез спирт, Постниковой он не говорил. Спирт продавал по <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> литровую бутылку. Также спирт давал в долг, о чем записывал в тетрадь. Когда был дома, спирт продавал сам. Когда его дома не было, кто продавал спирт, не знает. По поводу продажи спирта с членами семьи не советовался, сговора на продажу не было.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в виду существенных противоречий на основании ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Козлова А.Б., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает совместно с женой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>. На осень и зиму к ним приезжает мать жены, Постникова В. Н. Денег постоянно не хватало. В связи с этим в какой-то из дней в ДД.ММ.ГГГГ года, он, его жена Ратникова Л.А. и Постникова договорились, что будут торговать дешевым спиртом, то есть продавать его местному населению для употребления в пищевых целях. С ДД.ММ.ГГГГ года они стали торговать спиртом, который он покупал он в <адрес> у незнакомых мужчин, которые предлагали приобрести спирт. Данный спирт продается в <адрес> в различных местах: около магазинов, на автостоянках. Он ездил на личном автомобиле марки <данные изъяты>. При закупке спирта он не интересовался, пригоден ли он для употребления в пищевых целях. Спирт обычно продавался в пластиковых и пластмассовых канистрах объемом <данные изъяты> литров стоимостью за одну канистру <данные изъяты> рублей. Он привозил спирт несколько раз, первый раз в какой-то из дней в ДД.ММ.ГГГГ года привез наполненные <данные изъяты> канистр, затем привозил спирт в канистрах и в другие месяцы, временные периоды и объемы не помнит, которые они хранили в доме. После обыска в их доме ДД.ММ.ГГГГ, когда были изъяты последние канистры со спиртом для продажи, то они прекратили сбывать спирт. Он не помнит, когда приобрел изъятые при обыске канистры, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ года. Приобретенный им спирт он, Ратникова, Постникова разбавляли водой и разливали в бутылки объемом обычно <данные изъяты> литра. Спирт разливали при помощи воронки и мерного стакана. Пустую тару приносили покупатели с собой, либо они наливали спирт в свою тару. В ДД.ММ.ГГГГ году они продавали спирт по цене <данные изъяты> рублей за бутылку <данные изъяты> литра. В ДД.ММ.ГГГГ году спирт стали продавать за <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> бутылку. Спирт они реализовывали в основном жителям <адрес> и <адрес>, также и в долг, записывая сумму долга в тетрадь, которую изъяли в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. Они понимали, что спирт может быть не пригоден для пищевых целей, поскольку слышали, как полицией изымаются канистры со спиртосодержащей жидкостью, содержащей вредные вещества. Также они видели телепередачи о людях, заболевших гепатитом, вследствие употребления плохого спирта в <адрес>. Он и его жена не употребляли сами данный спирт в пищевых целях. Он предполагал, что спирт предназначается не для пищевых целей, является плохого качества, т.к. продавался в необычной таре, без этикеток, характерных для пищевой продукции, по низкой цене. Лицензий и сертификатов на продукцию спиртосодержащей жидкости у них не было. Однако, учитывая нуждаемость в деньгах, а также то, что никто из покупателей после реализации ими спирта не жаловался на здоровье, то они решили, что спирт, если и вреден для здоровья, то незначительно. Спирт продавали он и его жена в зависимости от того, кто был дома. Также с ДД.ММ.ГГГГ года и зимой спирт в их отсутствие стала продавать Постникова В.Н., которая стала проживать у них с конца лета ДД.ММ.ГГГГ года. Она сама предложила продавать спирт в их отсутствие, они согласились. Деньги от реализации спирта они расходовали на совместные нужды. В ДД.ММ.ГГГГ года он работал посменно, Ратникова JI.A. также редко находилась дома. Они в указанное время не уезжали из <адрес>. Он не может с уверенностью сказать продавал ли он лично спирт ДД.ММ.ГГГГ, так как не помнит этого, но допускает такую возможность. ФИО10 и ФИО31. ему не знакомы. Продавал спирт тот из них, кто находился дома. В том числе несколько раз они продавали спирт не знакомым людям, хотя и опасались делать это, предполагая, что они могут сообщить о них в полицию, но так как им были необходимы деньги, то продолжали осуществлять торговлю спиртосодержащей жидкостью. В ДД.ММ.ГГГГ года, он, а так же Ратникова Л.А. и Постникова В.Н. занимались сбытом спирта по месту жительства в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда у них был проведен обыск. (том 1, л.д. 232-235). Подсудимый Козлов А.Б. суду показал, что адвокат появился только в конце допроса его следователем, протокол он не читал, но подписал, так как привык верить людям. Все действия были сделаны в один день. С материалами дела ознакомился только в суде.

Подсудимая Ратникова Л.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала частично и суду показала, что признает, что спирт продавала, однако сговора не было. Ее муж Козлов занимался продажей дома, ездил в <данные изъяты> и привез спирт. Привозил Козлов спирт дважды, при этом на канистрах этикеток не было. Жидкость хранили на кухне на полу в углу. Им нужны были деньги, поэтому по молчаливому согласию они продавали спирт. Продавали по <данные изъяты> рублей за бутылку. Ее мать Постникова вообще не виновата. Она у них бывает, когда заболеет ребенок, чтобы с ним посидеть. Про спирт Постникова не знала. При них спирт Постникова не продавала. Она не отрицает, что спирт возможно продавала закупщику.

По ходатайству защитника Чунина С.А. и с согласия сторон в виду существенных противоречий на основании ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой Ратниковой Л.А., данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает совместно с мужем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочерью ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> <адрес>. На осень и зиму к ним приезжает ее мать, Постникова В. Н. В связи с отсутствием достаточных средств к существованию, с ДД.ММ.ГГГГ года, она, ее муж Козлов А.Б. и ее мать Постникова начали торговать спиртом, т.е. продавать его местному населению для употребления в пищевых целях. В ДД.ММ.ГГГГ года они договорились с мужем, что он будет покупать спирт в <адрес>, и кто-нибудь из них, в зависимости от того, к кому обратиться покупатель, будет продавать этот спирт по месту жительства. Когда в конце ДД.ММ.ГГГГ года к ним приехала мать, то она тоже, желая им помочь, стала продавать спирт из их дома в их отсутствие, они ее об этом не просили, она сама предложила, а она и муж согласились. Спирт покупал Козлов А.Б. в <адрес>, где именно, ей не известно. Спирт обычно продавался в пластиковых и пластмассовых канистрах объемом <данные изъяты> литров по <данные изъяты> рублей. Они осуществляли торговлю спиртосодержащей продукцией до обыска в их доме ДД.ММ.ГГГГ. Приобретенный спирт они разбавляли водой и разливали в бутылки меньшего объема, обычно <данные изъяты> литра. Пустую тару приносили покупатели с собой, либо они наливали разбавленный спирт в свою тару. В ДД.ММ.ГГГГ году они продавали спирт по цене <данные изъяты> рублей за бутылку <данные изъяты> литра в пищевых целях. В ДД.ММ.ГГГГ году спирт они стали продавать за <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> бутылку. Спирт они реализовывали в основном местным жителям. Они понимали, что спирт может быть не пригоден для пищевых целей, поскольку по телевизору видели, как правоохранительными органами изымаются подобные канистры со спиртосодержащей жидкостью, содержащей вредные вещества. Также по телевизору они видели телепередачи о людях, заболевших гепатитом, вследствие употребления плохого спирта в <адрес>. Она, ее муж и мать не употребляли сами данный спирт в пищевых целях, больше употребляли самогон. Она предполагала, что спиртсодержащая жидкость предназначается не для пищевых целей, является плохого качества, поскольку продавалась в необычной таре, без этикеток, характерных для пищевой продукции, по низкой цене. Никаких лицензий и сертификатов на продукцию спиртосодержащей жидкости у них не было. Однако, учитывая нуждаемость в деньгах, а также то, что никто из покупателей после реализации ими спирта не жаловался на здоровье, то они решили, что спирт, если и вреден для здоровья, то незначительно. Деньги от реализации спирта они расходовали на совместные нужды. Иногда спирт они продавали в долг, тогда кто-нибудь из них записывал долг в тетрадь, которую изъяли при обыске. В ДД.ММ.ГГГГ года мать проживала у них в доме, муж работал посменно. Она также редко находилась дома, так как в свободное от работы время ходила в лес за ягодами и работала в огороде. В зависимости от того, кто из них был дома, она, муж или мать сбывали спиртосодержащую жидкость по месту жительства. Она не может с уверенностью сказать продавала ли она лично спирт ДД.ММ.ГГГГ, так как не помнит этого, но допускает такую возможность. ФИО10 и ФИО32. ей не знакомы, но несколько раз они продавали спирт не знакомым людям. В ДД.ММ.ГГГГ года они занимались сбытом спирта по месту жительства в. <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда у них был проведен обыск. (том 1, л.д.183-185, 199-202). Подсудимая Ратникова Л.А. суду показала, что таких показаний на следствии она не давала, однако признает, что протокол подписала, защитник при этом присутствовал.

Подсудимая Постникова В.Н. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений не признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в виду отказа от дачи показаний на основании ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой Постниковой В.Н., данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает в <адрес> <адрес>. У нее есть дочь, Ратникова Л. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает вместе с мужем, Козловым А. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и детьми <адрес>. На осень и зиму она приезжает из <адрес> к дочери, Ратниковой Л.А., в <адрес>. Она в настоящий момент не работает, на пенсии. В связи с отсутствием достаточных средств к существованию, ее дочь Ратникова Л.А., ее муж Козлов А.Б. и она с ДД.ММ.ГГГГ года начали торговать спиртом, то есть продавать его местному населению для употребления в пищевых целях. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точно когда не помнит, они договорились, что Козлов будет покупать спирт в <адрес>, и кто-нибудь из них, в зависимости от того, к кому обратиться покупатель, будет продавать этот спирт по месту жительства. Где в <адрес> покупали спирт, ей не известно. В ДД.ММ.ГГГГ года, когда дочери с мужем дома не было, то она также продавала спирт из их дома с их согласия. Спирт привозил Козлов обычно в пластиковых и пластмассовых канистрах объемом <данные изъяты> литров. Приобретенный спирт разбавлялся ими водой и затем они его разливали в бутылки меньшего объема, обычно по <данные изъяты> литра. Тару приносили покупатели с собой либо они по их просьбе наливали разбавленный спирт в свою тару. Когда она находилась в доме дочери одна, то она продавала спирт покупателям, обращавшимся к ней. Вырученные от продажи деньги, она оставляла дочери, так как ей хватает пенсии. В ДД.ММ.ГГГГ году они продавали спирт по цене <данные изъяты> рублей за бутылку <данные изъяты> литра, в ДД.ММ.ГГГГ году спирт они стали продавать за <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> бутылку. Спирт они реализовывали в основном местным жителям. Они понимали, что спирт может быть не пригоден для пищевых целей, поскольку по телевидению видели, как правоохранительными органами изымаются подобные канистры со спиртосодержащей жидкостью, содержащей вредные вещества, но ввиду нехватки денежных средств, продолжали торговать. Они слышали о людях, заболевших гепатитом, вследствие употребления плохого спирта в <адрес>. Ни она, ни Ратникова Л.А., ни Козлов А.Б. не употребляли сами данный спирт в пищевых целях. Она предполагала, что спирт предназначается не для пищевых целей, является плохого качества, поскольку продавалась в необычной таре, без этикеток, характерных для пищевой продукции, по низкой цене, то есть была отлична от алкогольной продукции, продаваемой в магазине. Никаких лицензий и сертификатов на спирт у них не было. Однако, учитывая нуждаемость в деньгах, а также то, что никто из покупателей после реализации ими спирта не жаловался на здоровье, то они решили, что спирт, если и вреден для здоровья, то незначительно. Спирт продавали она, ФИО24 и Козлов, в зависимости от того, кто был дома. Она обычно продавала спирт ДД.ММ.ГГГГ года. Деньги от реализации спирта ее дочь и ее муж расходовали на нужды семьи. В долг она спирт не продавала. Она не может с уверенностью сказать продавала ли она лично спирт ДД.ММ.ГГГГ, так не помнит этого, но допускает такую возможность. ФИО10 и ФИО33 ей лично не знакомы. В ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в гостях у дочери, ее муж Козлов А.Б. работал посменно, Ратникова JI.A. также редко находилась дома, так как в свободное от работы время ходила в лес за ягодами и работала в огороде. Она оставалась дома одна с детьми, и когда приходили покупатели за спиртом, то продавала его. В зависимости от того, кто из них был дома, она, ее дочь или ее муж сбывали спирт по месту жительства в <адрес>. В том числе несколько раз они продавали спирт не знакомым людям, хотя и опасались делать это, предполагая, что они могут сообщить о них в полицию, но так как им были необходимы деньги, то продолжали осуществлять торговлю спиртосодержащей жидкостью. (том 1, л.д.150-153)

Вина подсудимых Козлова А.Б., Ратниковой Л.А. и Постниковой В.Н. в совершении выше описанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:

Свидетель ФИО13 суду показала, что по поводу продажи подсудимыми спирта, ей ничего не известно. Она живет с сожителем, спирт она у подсудимых не покупала. У подсудимых покупала только мясо и яйца. От других людей также ничего не слышала про продажу ими спирта.

Свидетель ФИО14 суду показал, что спиртное он брал у подсудимых в ДД.ММ.ГГГГ года. Что именно за спиртное брал, не помнит. Приходил со своей бутылкой емкостью <данные изъяты> литра. Наливали из канистры. Кто продавал ему, не помнит. Но вроде они все были дома, видел какую то старушку. Продавали за <данные изъяты> рублей, брал он в долг. Этикеток на канистре не видел. Слышал от знакомых мужиков, что они продают, и пошел покупать.

Свидетель ФИО15 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ месяце утром его попросил ФИО34 присутствовать при проведении закупки. Он приехал к нему, там был ФИО35. Ему объяснили, что в <адрес> <адрес> торгуют спиртом и, что надо сделать закупку. Точно не помнит, но вроде назвали фамилию Постникова, что она торгует спиртом. ФИО36 произвел закупку. Производил первый раз, и не знал, сколько стоит алкоголь. ФИО37 выдал <данные изъяты> купюры по <данные изъяты> рублей и одну в <данные изъяты> рублей, потом ФИО38 отдал сдачу <данные изъяты> рублей. Оформлял Химищинец. В документах они расписались, в д. Ривица при проведении закупки они не ездили, они сидели и ждали в отделе полиции. На закупку ездили ФИО39 Отсутствовали <данные изъяты> минут. Купленный алкоголь упаковали и запечатали при них, от купленной жидкости пахло спиртом. Алкоголь был в простой стеклянной бутылке, емкостью <данные изъяты> литра. ФИО40 ему сказал, что вечером хочет еще раз проверить. Вечером, как ему сказал ФИО41, он купил алкоголь у Ратниковой по стоимости <данные изъяты> рублей. На этом они расстались. Через 2 недели опять позвонили, и сказали, что хотят произвести закупку, там отдавали те же самые деньги. Они также остались их ждать. Ездили закупщики не со своей тарой. Перед закупками закупщика осмотрели, при нем ни чего постороннего не было, выдали ему деньги, их описали, отксерокопировали.

Свидетель ФИО16 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года поступила информация о продаже спирта. ДД.ММ.ГГГГ с целью пресечения продажи спирта была проведена негласная закупка. Для этого был приглашен закупщик ФИО42 и понятые ФИО43 ФИО44 первоначально был досмотрен, ему были выданы деньги, после они выдвинулись по адресу, тару ему не выдавали. Первый раз ФИО45 пошел по указанному адресу и купил спирт, ему продала спирт Постникова. ФИО46 им сказал, что купил, после они приехали в отдел, где ФИО47 им выдал бутылку спирта, емкостью <данные изъяты> литра, так делали оба закупщика ФИО48 и ФИО49 Он и понятые понюхали жидкость в бутылке, пахло спиртом, после чего ее опечатали и упаковали. В этот же день они производили еще раз закупку. Ими были произведены те же действия, только продавал спирт другой человек, Ратникова. Второй раз присутствовали те же лица. Через две недели они снова производили закупку, был другой закупщик ФИО50 Когда они поехали покупать третий раз, спирт продал закупщику Козлов. После информация была рассекречена и передана на расследование. В дальнейшем Козлов рассказал, что приобретал спирт в <адрес>. Деньги закупщику выдавались им лично, были сняты копии с купюр и переписаны номера. Первый раз ФИО51 давали <данные изъяты> рублей, так как у них не было информации о стоимости спирта. Одна бутылка стоила <данные изъяты> рублей. Вересов после покупки вернул ему <данные изъяты> рублей. Перед закупкой досмотр ФИО52 был произведен в присутствие понятых, у него ничего постороннего не было с собой, когда они поехали покупать спирт, понятые остались в отделе полиции. Первоначально они проехали мимо дома, показав ФИО53 дом, после они его высадили, назвали адрес дома, ФИО54 пошел покупать спирт, а они подъехали к дому и стали его ждать. Когда ФИО55 производил закупку, им хорошо видно было, кто открывает двери и продает, так как они ждали ФИО56 напротив дома, стояли от дома на расстоянии <данные изъяты> метров. Первый раз продала пожилая женщина, второй раз Ратникова. Всего фигурантов было трое. У него были фотографии всех фигурантов. Они знали, что в доме живут 3 человека и ребенок.

Свидетель ФИО10 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он покупал спирт у бабушки и женщины. Его попросили купить спирт сотрудники полиции. Они объяснили ему все, и затем поехали в деревню, показали ему дом, встали от дома за <данные изъяты> метров. Первый раз ему дали <данные изъяты> рублей. Продала ему спирт бабушка. Он купил, поехали в отдел полиции, там изъяли его, опечатали, упаковали, давали им его понюхать. Второй раз ему дали <данные изъяты> рублей, опять остановились от дома за <данные изъяты> метров, потом, когда он купил спирт, вернулись в отдел полиции. При покупке спирта он находился в доме, спирт наливали при нем в свою тару, оба раза, с собой тары у него не было. Стоимость ему называли после того, как налили в тару спирт. После он вышел из дома, засунул бутылку в рукав и вернулся к сотрудникам полиции. Сотрудникам в машине он не показывал бутылку, просто указал, что она находиться у него в рукаве. После с сотрудниками полиции они поехали в отдел полиции. Досмотр жидкости происходил в кабинете, в присутствии понятых. Когда описывали деньги, понятые присутствовали. Он подписывался в документах об изъятии спирта у него и о получении денег. Перед проведением закупки его досматривали, у него был с собой только паспорт. После того, как он купил второй раз спирт, ему показали фотографии, их было 5 или 6, они были чистые, не в документах, он узнал женщину и бабушку, у которых покупал спирт. Фамилий лиц, у которых покупал спирт, он не знал, в этой деревне был первый раз. Из присутствующих в зале лиц он покупал спирт у Постниковой и Ратниковой.

По ходатайству защитника Чунина С.А. в виду существенных противоречий, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, в дообеденное время к нему обратился сотрудник полиции <адрес> по фамилии ФИО57 Он предложил ему поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия - негласной проверочной закупки алкогольной жидкости в <адрес> <адрес>, в котором проживают Ратникова Л., ее сожитель Козлов А. и ее мать Постникова В.. Указанные лица ранее ему были не знакомы, он лично не приобретал у них спирт. ФИО58 показал ему их фотографии, сообщив данные (фамилии, имена, отчества и степень родства). На предложение ФИО59 он согласился. Далее он с полицейским прошли в здании отдела, поднялись на второй этаж, в служебный кабинет. Позже в кабинет зашли ФИО60 и ФИО61, которые участвовали в качестве приглашенных лиц в проведении проверочной закупки. Далее он в присутствии данных лиц был досмотрен сотрудником полиции, в ходе досмотра ничего обнаружено не было, после чего был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Далее он вместе с сотрудником полиции вышли из здания отдела полиции, сели в автомобиль марки <данные изъяты> и убыли в <адрес>, а понятые остались их ждать в отделе. Прибыв в <адрес>, они остановились примерно в <данные изъяты> метрах от <адрес>. После чего он вышел из автомобиля и направился к указанному дому. Он постучался в дверь дома и услышал приглашение зайти. В коридоре он встретил пожилую женщину, в которой узнал Постникову В. Он обратился к ней с просьбой продать спирт, так как ему хочется «выпить», также он поинтересовался, где находятся остальные жильцы дома. Она ответила, что остальные ушли за ягодами, и она продаст сама ему спирт при наличии у него денег, <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> литра. Они прошли на кухню дома, справа от входа из-под стола Постникова В. достала <данные изъяты> прозрачную канистру, емкостью <данные изъяты> литров, воронку и пустую стеклянную бутылку, емкостью <данные изъяты> литра из-под водки, после чего налила в нее спирт из канистры при помощи воронки. Он передал ей деньги, <данные изъяты> рублей за одну бутылку, которые ему вручил ФИО62. Он спросил у Постниковой о качестве спирта, она ответила, что спирт хороший, не вредный для здоровья. Взяв бутылку, он вернулся к автомобилю, на котором они приехали. Далее они поехали обратно в отдел полиции <адрес>, где в присутствии понятых он передал полицейскому бутылку со спиртом, закупленную у Постниковой и оставшиеся деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После этого также был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. ФИО63 открыл бутылку и дал всем присутствующим понюхать ее содержимое, они почувствовали запах спирта. При них бутылка с жидкостью была упакована в картонную коробку, опечатана, на бирке понятые расписались. После проведения закупки ФИО64 попросил его, ФИО65 в тот же день, но уже в вечернее время около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут встретится в отделе полиции с целью проведения повторной закупки. На предложение они согласились. Позже около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они встретились в отделе полиции <адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия - негласной проверочной закупки алкогольной жидкости в <адрес> <адрес>, в котором проживают Ратникова Л., ее сожитель Козлов А. и ее мать Постникова В. Далее он в присутствии данных лиц был досмотрен сотрудником полиции по фамилии ФИО66, в ходе досмотра ничего обнаружено не было, после чего был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Далее сотрудник полиции передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, то есть 2 купюры, одна достоинством <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. После этого были сняты светокопии с указанных денежных средств. Затем полицейским был составлен протокол, в котором все присутствующие также расписались. Далее он вместе с сотрудником полиции вышли из здания отдела полиции, сели в автомобиль марки <данные изъяты>» и убыли в <адрес>, а понятые остались нас ждать в отделе. Прибыв в <адрес>, они остановились примерно в <данные изъяты> метрах от <адрес>. После чего он вышел из автомобиля и направился к указанному дому. Он постучался в дверь, ему открыла Ратникова. Он обратился к ней с просьбой продать спирт. Они прошли на кухню дома, справа от входа из-под стола Ратникова Л. достала прозрачную канистру, емкостью <данные изъяты> литров, воронку и пустую стеклянную бутылку, емкостью <данные изъяты> литра из-под водки за печью, после чего налила в нее спирт из канистры, при помощи воронки. Он передал ей деньги, <данные изъяты> рублей за бутылку, которые ему вручил ФИО67 Он спросил у Ратниковой Л. о качестве спирта, она ответила, что спирт хороший, не вредный для здоровья. В доме кроме Ратниковой Л., он никого не видел. Взяв бутылку, он вернулся к автомобилю, на котором они приехали. Далее они поехали обратно в отдел полиции <адрес>, где в присутствии понятых он передал полицейскому бутылку со спиртом, закупленную у Ратниковой Л. После этого также был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. ФИО68 открыл бутылку и дал всем присутствующим понюхать ее содержимое, они почувствовали запах спирта. При них бутылка с жидкостью была упакована в картонную коробку, опечатана, на бирке понятые расписались. (том 2, л.д.5-8).

После оглашения показания, свидетель ФИО10 суду показал, что при допросе следователь называл фамилии подозреваемых, а он их подтверждал.

Свидетель ФИО17 суду показал, что в середине или конце ДД.ММ.ГГГГ года, точно когда, не помнит, к нему обратился ФИО69 и предложил участвовать в проверочной закупке спирта в <адрес>. По его информации в данном доме семья занимается продажей спирта, разбавляя его водой. Он был понятым, другим понятым был ФИО70. Закупщиком выступал ФИО71 Встретились все в отделе полиции. Перед закупкой ФИО72 досмотрели, посторонних вещей при нем обнаружено не было, затем ему вручили деньги <данные изъяты> рублей. Составили протоколы, расписались. После этого ФИО73 уехали, вернулись через <данные изъяты> минут. ФИО74 представил бутылку с жидкостью. От нее исходил резкий запах алкоголя. Бутылку упаковали в картонную коробку. В этот же день вечером также производили еще одну закупку. Все происходило по той же схеме, что и в первый раз. ФИО75 сказал, что спирт в первый раз приобрел у пожилой женщины, а во второй раз то ли у мужчины, то ли у женщины, точно не помнит. После этого в начале ДД.ММ.ГГГГ. к нему вновь обратился ФИО76, чтобы поучаствовать в проведении закупки спирта. На этот раз закупщиком был ФИО77. Все происходило по той же схеме, что и первые два раза. ФИО78 деньги передавались при понятых в кабинете отдела полиции. Закупщики говорили, что приобрели спиртное в <адрес>. Спиртное было в стеклянной таре.

Свидетель ФИО11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он покупал спирт у находящегося в зале суда подсудимого мужчины. Об этом его попросили из милиции. Его привезли в <адрес>, сказали, что <адрес>, дали денег <данные изъяты> рублей. Он пошел к дому, постучал в окно, вышел подсудимый, он спросил у него, есть ли спирт, тот ответил, что есть. Он дал подсудимому деньги, сам оставался ждать на улице. После этого мужчина ушел в дом и вынес ему стеклянную бутылку со спиртом. Он ушел, сел в автомашину сотрудников милиции. Затем они приехали в отдел милиции, где он выдал сотрудникам милиции бутылку со спиртом, которую приобрел у подсудимого. Деньги ему передавались сотрудником милиции в автомашине, в которой был еще водитель.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в виду существенных противоречий, на основании ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к нему обратился сотрудник полиции <адрес> ФИО79. Он предложил поучаствовать в проведении проверочной закупки алкогольной жидкости в <адрес> <адрес> в доме, в котором проживают Ратникова Л., ее сожитель Козлов А. и Постникова В. Данные лица ранее ему знакомы не были. На предложение ФИО80 он согласился. Далее он с полицейским прошли в здание отдела, поднялись на второй этаж в служебный кабинет. Позже в кабинет зашли ФИО81 которые были приглашенными. Далее он в присутствии данных лиц был досмотрен сотрудником полиции. В ходе досмотра ничего обнаружено не было. После чего был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Далее сотрудник полиции передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, то есть 2 купюры, достоинством в <данные изъяты> рублей. С них был сняты светокопии. Затем был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Далее он с сотрудником полиции вышли из здания отдела полиции, сели в автомобиль марки <данные изъяты> и убыли в <адрес>. Понятые остались ждать их в отделе. Прибыв в <адрес>, они остановились в <данные изъяты> метрах от <адрес>. После чего он вышел из автомобиля и направился к указанному дому. Он постучался в дверь дома, ему открыл Козлов. Он обратился к нему с просьбой продать спирт, так как хотелось выпить. Он согласился и попросил подождать его в коридоре и ушел в дом. Через <данные изъяты> минуты Козлов вышел в коридор и передал ему стеклянную бутылку, емкостью <данные изъяты> литра из-под водки, наполненную прозрачной жидкостью. Он передал за бутылку деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые ему вручил ФИО82 Он спросил у Козлова о качестве спирта, на что мне ответил, что он хороший, не вредный для здоровья. В доме кроме Козлова, он никого не видел. Взяв бутылку, он вернулся к автомобилю, после чего они поехали в отдел полиции, где в присутствии понятых он передал полицейскому бутылку со спиртом, закупленную у Козлова. После этого был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. ФИО83 открыл бутылку и дал всем понюхать. Они почувствовали запах спирта. При них бутылка с жидкостью была упакована в картонную коробку, опечатана, на бирке расписались понятые. (том 2, л.д. 9-11). Свидетель ФИО11 указанные показания подтвердил, пояснив расхождение в показаниях по причине того, что с момента событий прошло много времени, однако пояснил, что не помнит, заходил ли он при покупке спирта в коридор, и помнит, что деньги передавались ему в автомашине, однако не помнит, передавались ли ему деньги в отделе полиции. Вообще он употребляет спиртное ежедневно и у него случаются провалы в памяти.

Суду представлены следующие материалы оперативно-розыскной деятельности о проведении оперативных мероприятий «Проверочная закупка» и «Негласное наблюдение», выполненных МО МВД России «Бежецкий»:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности по фактам проведенных проверочных закупок спиртосодержащей жидкости у гр. Постниковой В.Н., Ратниковой Л.А. и Козлова А.Б. были направлены в Удомельский МСО для принятия решения.(том 1, л.д.15-17).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в результате проведенных ОРМ «проверочная закупка» и «негласное наблюдение» по фактам проведенных проверочных закупок спиртосодержащей жидкости у гр. Постниковой В.Н., Ратниковой Л.А. и Козлова А.Б. (том 1, л.д. 18-20).

Согласно постановления о/у ГЭБ и ПК МО МВД России «Бежецкий» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником полиции МО МВД России «Бежецкий» было принято решение провести проверочную закупку в отношении гр. Ратниковой Л.А., Постниковой В.Н., Козлова А.Б., проживающих по адресу: <адрес>. (том 1, л.д. 22-23).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО10, привлеченному с его согласия для участия в проверочной закупке, были разъяснены его права. (том 1, л.д. 24).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в присутствии двоих понятых был произведен досмотр гр. ФИО10, в ходе досмотра ничего не обнаружено и не изъято. (том 1, л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в присутствии двоих понятых были осмотрены, помечены и выданы гр. ФИО10 денежные купюры, одна достоинством в <данные изъяты> рублей, две купюры достоинством в <данные изъяты> рублей каждая, что подтверждается соответствующим протоколом. (том 1, л.д. 26-28).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО10 в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенную им в результате проведенного ОРМ стеклянную бутылку с бесцветной жидкостью с этикеткой <данные изъяты> емкостью <данные изъяты>., с объемом жидкости около <данные изъяты>. (том 1, л.д. 29).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО10 в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в присутствии понятых возвратил сотруднику полиции денежную купюру, достоинством <данные изъяты> рублей. (том 1, л.д. 30).

Согласно акта наблюдения, составленного о/у ГЭБ и ПК МО МВД России «Бежецкий» ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин., гр. ФИО10, которому было поручено проведение негласной проверочной закупки алкогольной жидкости у фигурантов ДПОП, вышел из автомашины Максатихинского отделения полиции и пешком проследовал к дому <адрес> <адрес>, где входную дверь дома ему открыла Постникова В.Н., впустив ФИО84 после разговора в дом. Примерно через <данные изъяты> минут ФИО10 вышел из дома, спрятав полученную бутылку с жидкостью под верхнюю одежду, и пешком вернулся к автомашине. По дороге к месту жительства фигурантов и обратно ФИО10 никуда не заходил и ни с кем не контактировал. (том 1, л.д. 31).

Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость, содержащаяся в одной бутылке с надписью <данные изъяты>, вместимостью <данные изъяты>., полученная в ходе ОРМ «проверочная закупка», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 32,2%об. В качестве идентифицированных микрокомпонентов в ней присутствуют: уксусный альдегид, ацетон, метанол, 2-пропанол, изоамиловый спирт. Денатурирующие добавки в данной жидкости не обнаружены. Данная жидкость не является алкогольной продукцией и спиртом этиловым ректификованным. (том 1, л.д.43-45).

Согласно справки Филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в исследованной жидкости, содержащейся в одной бутылке из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью <данные изъяты> был обнаружен ацетон, исключающий потребление данной спиртосодержащей жидкости, как пищевого продукта и представляющий опасность для жизни, а также здоровья потребителей, при использовании данной жидкости в пищевых целях, поскольку ацетон обладает наркотическим действием, поражает все отделы центральной нервной системы. (том 1, л.д.48).

Согласно постановления о/у ГЭБ и ПК МО МВД России «Бежецкий» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником полиции МО МВД России «Бежецкий» с целью документирования действий и изобличения других фигурантов ДПОП, а именно Козлова А.Б. и Ратниковой Л.А., было принято решение провести проверочную закупку в отношении гр. Ратниковой Л.А., Постниковой В.Н., Козлова А.Б., проживающих по адресу: <адрес>. (том 1, л.д. 49-50).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО10, привлеченному с его согласия для участия в проверочной закупке, были разъяснены его права. (том 1, л.д. 53).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в присутствии двоих понятых был произведен досмотр гр. ФИО10, в ходе досмотра ничего не обнаружено и не изъято. (том 1, л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. 50 мин. в присутствии двоих понятых были осмотрены, помечены и выданы гр. ФИО10 денежные купюры, одна достоинством в <данные изъяты> рублей, одна достоинством в <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующим протоколом. (том 1, л.д. 55-56).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО10 в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенную им в результате проведенного ОРМ стеклянную бутылку с бесцветной жидкостью с этикеткой <данные изъяты>», емкостью <данные изъяты>., с объемом жидкости около <данные изъяты> мл. (том 1, л.д. 57).

Согласно акта наблюдения, составленного о/у ГЭБ и ПК МО МВД России «Бежецкий» ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин., гр. ФИО10, которому было поручено проведение негласной проверочной закупки алкогольной жидкости у фигурантов ДПОП, вышел из автомашины Максатихинского отделения полиции и пешком проследовал к дому <адрес>, где входную дверь дома ему открыла Ратникова Л.А. и после короткого разговора между ними, позвала ФИО85 в дом. Примерно через <данные изъяты> минут ФИО10 вышел из дома, спрятав полученную бутылку с жидкостью под верхнюю одежду, и пешком вернулся к автомашине. По дороге к месту жительства фигурантов и обратно ФИО10 никуда не заходил и ни с кем не контактировал. (том 1, л.д. 58).

Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость, содержащаяся в одной бутылке с надписью «<данные изъяты>», вместимостью <данные изъяты>., полученная в ходе ОРМ «проверочная закупка», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 31,4%об. В качестве идентифицированных микрокомпонентов в ней присутствуют: этиловый эфир, уксусный альдегид, ацетон, метанол, 2-пропанол, изоамиловый спирт. Денатурирующие добавки в данной жидкости не обнаружены. Данная жидкость не является алкогольной продукцией и спиртом этилом ректификованным. (том 1, л.д.68-70).

Согласно справки Филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в исследованной жидкости, содержащейся в одной бутылке из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью <данные изъяты>. был обнаружен ацетон, исключающий потребление данной спиртосодержащей жидкости, как пищевого продукта и представляющий опасность для жизни, а также здоровья потребителей, при использовании данной жидкости в пищевых целях, поскольку ацетон обладает наркотическим действием, поражает все отделы центральной нервной системы. (том 1, л.д.73).

Согласно постановления о/у ГЭБ и ПК МО МВД России «Бежецкий» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником полиции МО МВД России «Бежецкий» с целью документирования действий и изобличения других фигурантов ДПОП, а именно Козлова А.Б., было принято решение провести проверочную закупку в отношении гр. Ратниковой Л.А., Постниковой В.Н., Козлова А.Б., проживающих по адресу: <адрес>. (том 1, л.д. 76-77).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО11, привлеченному с его согласия для участия в проверочной закупке, были разъяснены его права. (том 1, л.д. 78).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в присутствии двоих понятых был произведен досмотр гр. ФИО11, в ходе досмотра ничего не обнаружено и не изъято. (том 1, л.д. 79).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в присутствии двоих понятых были осмотрены, помечены и выданы гр. ФИО11 денежные купюры, одна достоинством в <данные изъяты> рублей, одна достоинством в <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующим протоколом. (том 1, л.д. 80-81).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО11 в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенную им в результате проведенного ОРМ стеклянную бутылку с бесцветной жидкостью с этикеткой <данные изъяты> емкостью <данные изъяты>., с объемом жидкости около <данные изъяты>. (том 1, л.д. 82).

Согласно акта наблюдения, составленного о/у ГЭБ и ПК МО МВД России «Бежецкий» ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин., гр. ФИО11, которому было поручено проведение негласной проверочной закупки алкогольной жидкости у фигурантов ДПОП, вышел из автомашины Максатихинского отделения полиции и пешком проследовал к дому <адрес>, где входную дверь дома ему открыл Козлов А.Б. и после короткого разговора между ними, позвал ФИО86 в дом. Примерно через <данные изъяты> минут ФИО11 вышел из дома, спрятав полученную бутылку с жидкостью под верхнюю одежду, и пешком вернулся к автомашине. По дороге к месту жительства фигурантов и обратно ФИО11 никуда не заходил и ни с кем не контактировал. (том 1, л.д. 83).

Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость, содержащаяся в одной бутылке с надписью <данные изъяты> вместимостью <данные изъяты>., полученная в ходе ОРМ «проверочная закупка», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33%об. В качестве идентифицированных микрокомпонентов в ней присутствуют: уксусный альдегид, ацетон, метанол, 2-пропанол. Денатурирующие добавки в данной жидкости не обнаружены. Данная жидкость не является алкогольной продукцией и спиртом этилом ректификованным. (том 1, л.д.94-95).

Согласно справки Филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в исследованной жидкости, содержащейся в одной бутылке из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью <данные изъяты>. был обнаружен ацетон, исключающий потребление данной спиртосодержащей жидкости, как пищевого продукта и представляющий опасность для жизни, а также здоровья потребителей, при использовании данной жидкости в пищевых целях, поскольку ацетон обладает наркотическим действием, поражает все отделы центральной нервной системы. (том 1, л.д.98).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в <адрес> <адрес> <адрес>, следует, что была обнаружена на кухне под столом и изъята прозрачная канистра, емкостью <данные изъяты>. со спиртосодержащей жидкостью, заполненная менее чем наполовину, прозрачная канистра, емкостью <данные изъяты> литров со спиртосодержащей жидкостью, заполненная менее чем наполовину, прозрачная канистра, емкостью <данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью, почти полная, в шкафу на кухне обнаружены воронка синего цвета и прозрачный мерный стакан, ниже в кухонном столе на кухне обнаружена тетрадь с записями фамилий и цифр. Обнаруженное изъято и опечатано. (том 1, л.д. 105-108).

Из заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленные на экспертизу жидкости, содержащиеся в бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала без этикетки, вместимостью <данные изъяты> л (объект №), в бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала без этикетки, вместимостью <данные изъяты> л (объект №), в канистре из полимерного материала белого цвета без этикетки, вместимостью <данные изъяты> л (объект №), в бутылке из прозрачного, бесцветного стекла с этикеткой <данные изъяты> вместимостью <данные изъяты> л (объект №), в бутылке прозрачного, бесцветного стекла с этикеткой <данные изъяты>», вместимостью <данные изъяты> л (объект №), в бутылке из прозрачного, бесцветного стекла с этикеткой <данные изъяты>», вместимостью <данные изъяты> л (объект №) являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта (крепостью), соответственно: объект № об., объект № об., объект № об. объект № об., объект № об., объект №

Объемы представленных на экспертизу жидкостей составили:

в бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала без этикетки, вместимостью <данные изъяты> л (объект №) - <данные изъяты> мл;

•         в бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала без этикетки, вместимостью <данные изъяты> л (объект №) - <данные изъяты> мл;

•         в канистре из полимерного материала белого цвета без этикетки, вместимостью <данные изъяты> л (объект №) - <данные изъяты> мл;

•         в бутылке из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой <данные изъяты>», вместимостью <данные изъяты> л (объект №) - <данные изъяты> мл;

•         в бутылке из прозрачного, бесцветного стекла с этикеткой <данные изъяты>», вместимостью <данные изъяты> л (объект №) - <данные изъяты> мл;

•         в бутылке из прозрачного, бесцветного стекла с этикеткой <данные изъяты> вместимостью <данные изъяты> л (объект №) - <данные изъяты> мл;

В качестве микрокомпонентов в данных жидкостях идентифицированы (см. табл. № и приложение: рис. №№):

в жидкости, содержащейся в бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материалам без этикетки вместимостью <данные изъяты> л (объект №) - уксусный альдегид этилацетат метанол 1-пропанол, изобутиловый спирт, изоамиловый спирт, бензальдегид 2 фенилэтанол;

в жидкости, содержащейся в бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала без этикетки, вместимостью <данные изъяты> л (объект №) – уксусный альдегид, метанол, 2-пропанол, изобутиловый спирт, изоамиловый спирт;

в жидкости, содержащейся в канистре из полимерного материала белого цвета без этикетки, вместимостью <данные изъяты> л (объект №) - уксусный альдегид, метанол, 2-пропанол, изоамиловый спирт;

в жидкости, содержащейся в бутылке из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой <данные изъяты>», вместимостью <данные изъяты> л (объект №) - этиловый эфир, уксусный альдегид, ацетон, метанол, 2-пропанол, изоамиловый спирт;

в жидкости, содержащейся в бутылке из прозрачного, бесцветного стекла с этикеткой <данные изъяты>», вместимостью <данные изъяты> л (объект №) - уксусный альдегид, ацетон, метанол, 2-пропанол, изоамиловый спирт;

в жидкости, содержащейся в бутылке из прозрачного, бесцветного стекла с этикеткой <данные изъяты> вместимостью <данные изъяты> л (объект №) - уксусный альдегид, ацетон, этилацетат, метанол, 2-пропанол, изобутиловый спирт, изоамиловый спирт. (том 1, л.д. 114-130).

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает их достаточными и допустимыми и приходит к выводу о виновности Козлова А.Б., Ратниковой Л.А. и Постниковой В.Н. каждого в совершении хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а именно, преступления, предусмотренного ст. 238 ч.2 п. «а» УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил квалифицировать действия подсудимых Козлова А.Б., Ратниковой Л.А. и Постниковой В.Н. по ст. 238 ч.2 п. «а» УК РФ как единое продолжаемое преступление, поскольку осуществляя незаконные хранение и сбыт спиртосодержащей продукции, подсудимые действовали с единым умыслом, между их действиями прошел небольшой промежуток времени.

Суд считает данное ходатайство государственного обвинителя обоснованным, поскольку как установлено судом, подсудимые договорившись о совместном совершении преступления и распределив между собой роли, незаконно хранили и сбывали населению спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя при этом с единым умыслом, а потому их действия по хранению и сбыту вышеуказанное продукции надлежит квалифицировать как единое продолжаемое преступление.

В связи с чем, суд считает необходимым действия подсудимых Козлова А.Б., Ратниковой Л.А. и Постниковой В.Н. каждого переквалифицировать со ст. ст. 238 ч.2 п. «а», 238 ч.2 п. «а», 238 ч.2 «а» УК РФ на ст. 238 ч.2 п. «а» УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что у Козлова А.Б., Ратниковой Л.А. и Постниковой В.Н. возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные хранение и сбыт спиртосодержащей продукции для последующего ее использования в пищевых целях, неопределенному кругу лиц в течение продолжительного времени. Во исполнение задуманного, подсудимые, предварительно договорившись о совместном совершении указанного преступления и распределив между собой роли, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, хранили по месту своего жительства и трижды продавали спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, ФИО10 и ФИО11.

Наличие между подсудимыми предварительной договоренности на совершение незаконных хранения и сбыта указанной спиртосодержащей продукции подтверждается показаниями самих подсудимых, данных ими на предварительном следствии, показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, приобретавших спиртосодержащую жидкость у каждого из подсудимых, протоколом обыска, проведенного по месту их жительства, в ходе которого на кухне в общедоступных местах было обнаружено и изъято значительное количество спиртосодержащей жидкости, воронка, мерный стакан и тетрадь с записями фамилий и цифр, что объективно свидетельствует об осведомленности каждого из подсудимых о хранимых в жилом помещении предметах, а также свидетельствует о наличии совместной цели дальнейшего использования их в процессе реализации хранящейся жидкости другим лицам.

Факт осведомленности подсудимых о качестве хранимой и реализуемой спиртосодержащей продукции, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, объективно подтверждается показаниями самих подсудимых, данных ими на предварительном следствии, а также тем, что данная жидкость была приобретена Козловым у частных лиц, а не в лицензированных торговых местах, была разлита в канистры, не имеющие акцизных марок и этикеток.

Из исследованных доказательств также следует, что умысел на незаконный сбыт такой продукции у Козлова А.Б., Ратниковой Л.А. и Постниковой В.Н. сформировался независимо от осуществляемых сотрудниками органов внутренних дел оперативных мероприятий, что подтверждается фактами приобретения у них спиртосодержащей продукции, хранением в большом объеме и длительное время жидкости по месту своего жительства, неоднократным и активным ее сбытом.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Козлова А.Б., Ратниковой Л.А. и Постниковой В.Н. проведены и зафиксированы работниками полиции в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и Приказа об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, у суда нет оснований сомневаться в их законности и достоверности.

Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», не предусматривает обязательного участия понятых при осуществлении мероприятий оперативного характера, а потому доводы защиты о том, что при проведении проверочных закупок у подсудимых участвовали понятые, которые являются людьми, ранее служившими в органах внутренних дел, а потому заинтересованными в исходе дела, не могут повлиять на выводы суда о признании полученных в результате оперативных мероприятий доказательств допустимыми.

Оснований для признания таких доказательств недопустимыми суд не находит, уголовно – процессуальное же законодательство допускает возможность использования результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств по уголовному делу.

Не установлено судом оснований, позволяющих полагать, что при проведении проверочных закупок со стороны сотрудников полиции имела место провокация в отношении подсудимых, исключающая уголовную ответственность последних.

Показания подсудимых Козлова А.Б., Ратниковой Л.А. и Постниковой В.Н., данные ими в судебном заседании о том, что сговора на хранение и сбыт спиртосодержащей продукции между ними не было, что Козлов спиртосодержащую жидкость ФИО11 не продавал, а также о том, что ФИО18 не причастна к совершению преступления, суд оценивает критически и считает их данными с целью избежать ответственности за содеянное. Эти показания подсудимых опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО16, ФИО15, ФИО17, материалами, полученными в результате оперативно-розыскных мероприятий, согласующимися с заключением химической экспертизы и справками главного врача Филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в <адрес> и <адрес>, а потому суд считает данные показания подсудимых ложными.

Суд считает достоверными показания подсудимых Козлова А.Б., Ратниковой Л.А., Постниковой В.Н., данные ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями допрошенных свидетелей, результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключением химической судебной экспертизы. О достоверности данных подсудимыми показаний в ходе предварительного следствия свидетельствует и то, что все они были допрошены в присутствии защитников, перед началом допросов им разъяснялись их процессуальные права, что подтверждается записями в протоколах их допросов.

Оценивая приведенные показания свидетелей ФИО10, ФИО16, ФИО17, ФИО15, ФИО14 суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимых Козлова А.Б., Ратникову Л.А. и Постникову В.Н. и признает их показания достоверными, так как ни подсудимые, ни свидетели не говорят о не приязненных отношениях друг с другом и о причинах оговаривать друг друга.

Суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО11 в судебном заседании в части места передачи ему денег, а также места ожидания подсудимого во время закупки спиртосодержащей жидкости и считает достоверными его показания в данной части, данные им на предварительном следствии, поскольку эти показания ФИО11 на следствии согласуются с показаниями свидетелей ФИО87, показавших, что деньги передавались ФИО88 в их присутствии в служебном кабинете в отделе полиции, а также актом наблюдения, составленного о/у ФИО16, из которого следует, что во время проведения закупки Козлов позвал ФИО89 в помещение дома, ФИО90 зашел внутрь и через некоторое время вышел. Показания ФИО11 в этой части, данные на следствии, логичны, последовательны, даны свидетелем в короткий промежуток времени после произошедших событий. Кроме того, сам ФИО11, данные показания в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он регулярно употребляет спиртное и у него случаются провалы в памяти.

О совершении подсудимыми указанного преступления объективно свидетельствует и тот факт, что свидетели ФИО10 и ФИО11, производившие проверочную закупку спиртосодержащей продукции, в судебном заседании уверенно указали на подсудимых Постникову В.Н., Ратникову Л.А. и Козлова А.Б., как на лиц, продавших им данную спиртосодержащую продукцию. Оснований не доверять этим показаниям свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупность приведенных доказательств достоверно свидетельствует о совершении Козловым А.Б., Ратниковой Л.А. и Постниковой В.Н. описанного выше преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, их семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Постникова В.Н., Ратникова Л.А. и Козлов А.Б. совершили умышленное тяжкое преступление.

Подсудимая Постникова В.Н. имеет престарелый возраст, что смягчает ее ответственность.

Подсудимая Ратникова Л.А. свою вину признала частично, имеет малолетнего ребенка, что смягчает ее ответственность.

Подсудимый Козлов А.Б. свою вину признал частично, имеет малолетнего ребенка, что смягчает его ответственность.

Отягчающих наказание Постниковой В.Н., Ратниковой Л.А. и Козлова А.Б. обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимые Постникова В.Н., Ратникова Л.А. и Козлов А.Б. по месту жительства характеризуются положительно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного Постниковой В.Н. Ратниковой Л.А. и Козловым А.Б. преступления, суд не находит оснований для изменения им категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая имущественное положение подсудимых, а также наличие установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Согласно части 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

Частью 1 ст. 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему уголовному делу по назначению следователя для защиты Постниковой В.Н. участвовал защитник – адвокат <адрес> филиала НО «ТОКА» ФИО19 Для защиты Ратниковой Л.А. участвовал адвокат <адрес> филиала НО «Тока» ФИО20, для защиты Козлова А.Б. участвовал адвокат <адрес> филиала НО «Тока» ФИО21 Из федерального бюджета на оплату услуг адвоката ФИО19 затрачено <данные изъяты> рублей, адвоката ФИО20 – <данные изъяты> рублей, адвоката ФИО21 – <данные изъяты> рублей. Поскольку оснований для освобождения Постниковой В.Н., Ратниковой Л.А. и Козлова А.Б. от уплаты судебных издержек не имеется, то они в полном объеме подлежат взысканию с осужденных.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Постникову В. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, без штрафа.

Ратникову Л. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, без штрафа.

Козлова А. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Постниковой В. Н. и Ратниковой Л.А. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> год каждому; наказание, назначенное Козлову А.Б. считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года.

Обязать Постникову В.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Обязать Ратникову Л.А. и Козлова А.Б. в течение испытательного срока, ежемесячно, один раз в месяц, проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, в день, определенный данным органом, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Постниковой В.Н. Ратниковой Л.А. и Козлова А.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать с Постниковой В. Н. судебные издержки на оплату услуг защитника в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Взыскать с Ратниковой Л. А. судебные издержки на оплату услуг защитника в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Взыскать с Козлова А. Б. судебные издержки на оплату услуг защитника в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий