Дело № 1-32/2012

Постановление

о прекращении уголовного дела

«26» июня 2012 года п. Максатиха

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.И.,

при секретаре Виноградове Р.И.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Максатихинского района Тверской области Свистуновой О.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Тверской области Вишняковой Н.К., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Хамраева М.Н.,

потерпевшей Торицыной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Максатиха Тверской области уголовное дело по обвинению

Хамраева М. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ),

установил:

Органами предварительного расследования Хамраев М.Н. обвиняется в совершении следующего преступления:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, Хамраев М.Н., находясь в квартире Торицыной Н.П., расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, совершил тайное хищение <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих Торицыной Н.П. и ФИО5. После чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Торицыной Н.П. и ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Хамраев М.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ), - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник Вишнякова Н.К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хамраева М.Н. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, пояснила, что подсудимый Хамраев М.Н. от следствия и суда не уклонялся, имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Подсудимый Хамраев М.Н. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, согласился с прекращением уголовного дела в его отношении в связи с истечением срока давности уголовного преследования, не настаивал на продолжении рассмотрения уголовного дела в судебном заседании.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, прислал заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Свистунова О.А. в судебном заседании поддержала ходатайство защиты о прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Потерпевшая Торицына Н.П. в судебном заседании не высказала каких-либо возражений против прекращения уголовного дела в отношении Хамраева М.Н. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Рассмотрев ходатайство защитника, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что основания для прекращения уголовного дела в отношении Хамраева М.Н. по указанному основанию имеются.

Хамраев М.Н. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ), которое относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истек срок шесть лет.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Судом установлено, что срок давности со дня совершения Хамраевым М.Н. преступления истек.

Оснований для приостановления течения сроков давности согласно ч.3 ст.78 УК РФ не имеется, поскольку от следствия и суда подсудимый не уклонялся.

Хамраев М.Н. согласен на прекращение уголовного дела в его отношении по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Судом подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию.

Подсудимый не настаивает на рассмотрении уголовного дела судом в обычном порядке до его разрешения по существу. Возможность реализовать свое право на судебную защиту Хамраеву М.Н. была предоставлена.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно ст.78 УК РФ, ч.2 ст.27 УПК РФ суд до завершения в установленном порядке судебного разбирательства прекращает уголовное дело в отношении Хамраева М.Н. на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

По данному уголовному делу мера пресечения в отношении обвиняемого Хамраева М. Н. избрана не была.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Хамраева М. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы Хамраев М.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий