Дело № 1- 34/2012 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Максатиха 12 июля 2012 года Максатихинский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Сергуненко П.А. с участием заместителя прокурора Максатихинского района Тверской области Свистуновой О.А., адвоката Вишняковой Н.К. предоставившей удостоверение № и ордер № серия ВН от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Смирнова И.Н. при секретаре Виноградове Р.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СМИРНОВА И. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, холостого, с образованием <данные изъяты> классов, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого, (под стражей по настоящему делу не содержался), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Смирнов И. Н., являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, точное время не установлено, Смирнов И. Н, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушении п.п. 2.7, 2.1.1. ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, которое дает право управления транспортным средством категории «В», двигался по участку автодороги <данные изъяты> в направлении <адрес> <адрес>. В тот же день и время на № км вышеуказанной автодороги в <адрес>, в нарушении п. 9.1. ПДД РФ Смирнов И.Н. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак (транзит) № под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО8 получила телесные повреждения, вследствие которых ДД.ММ.ГГГГ наступила её смерть. ФИО8 в результате ДТП были причинены следующие повреждения: сочетанная травма шеи, туловища и конечностей: закрытая тупая травма шеи массивный кровоподтек, располагающийся на задней поверхности шеи с переходом на заднюю поверхность грудной клетки в верхней трети размерами 29x12см, кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности шеи, распространяющееся на верхнюю треть задней поверхности грудной клетки, полный косопоперечный перелом 5-го шейного позвонка, с разрывом диска между 5 и 6 позвонками, разрывами передней продольной и боковыми связками с повреждением спинного мозга и кровоизлияниями под его оболочки; открытый перелом левой малоберцовой кости в нижней трети, кровоподтек на передней поверхности левой голени в верхней и средней трети, рана на медиальной поверхности левой голени; кровоподтеки в области наружного угла левого глаза, на наружной поверхности правого плечевого сустава, на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, на передней поверхности правого предплечья в средней трети, на задней поверхности правого локтевого сустава, на передней поверхности левого предплечья в средней трети, в верхней трети правого бедра по передней поверхности; участки осаднения: на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 10-12 ребер по передней-задней подмышечной линии, по краю реберной дуги справа и слева по средней ключичной линии. Причиной смерти ФИО8 явилась сочетанная травма шеи, туловища и конечностей, с повреждением спинного мозга на уровне шейного отдела позвоночника, осложнившаяся развитием тетрапареза, нарушением функции тазовых органов, левосторонней нижнедолевой гнойной бронхопневмонии. Учитывая одномоментность образования всех имеющихся у ФИО8 повреждений, они оцениваются в совокупности, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Данные последствия возникли в результате дорожно-транспортного происшествия, и находятся в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями водителя Смирнова И. Н., который, управляя автомобилем, нарушил требования: - пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, ОБЯЗЫВАЮЩЕГО участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…; - пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, ОБЯЗЫВАЮЩЕГО участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; - пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, ЗАПРЕЩАЮЩЕГО водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения…ухудшающим реакцию и внимание…ставящем под угрозу безопасность движения; - пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ ОБЯЗЫВАЮЩЕГО водителя иметь… водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории…; пункта 9.1. Правил дорожного движения РФ согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). - пункта 9.7. Правил дорожного движения РФ ОБЯЗЫВАЮЩЕГО водителя если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, двигаться строго по обозначенным полосам, наезжать на прерывистые линии разметки лишь при перестроении. пункта 9.10. Правил дорожного движения РФ ОБЯЗЫВАЮЩЕГО водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. - пункт 10.1. Правил дорожного движения РФ ОБЯЗЫВАЮЩЕГО водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления такого приговора осознает. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. От потерпевшей каких-либо возражений о рассмотрении настоящего дела в особом порядке не поступило. Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд соглашается с предложенной органами предварительного расследования квалификацией действий виновного и считает, что действия Смирнова И.Н. подлежат квалификации по ч.4 ст.264 УК РФ, поскольку он являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Данное дело рассмотрено судом в соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ на основании признания подсудимым предъявленного обвинения и по ходатайству подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства за совершенное им преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смирнов И.Н. совершил неосторожное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Смирнов И.Н. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что смягчает его ответственность При назначении наказания суд также учитывает, что Смирнов И.Н. управлял транспортным средством при отсутствии выданного в установленном законом порядке водительского удостоверения на право управления транспортным средством, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений. По месту регистрации характеризуется нейтрально. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу не установлены. Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела и личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд делает вывод о необходимости назначения Смирнову И.Н. наказания в виде реального лишения свободы, которое будет является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит. С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого Смирнова И.Н., суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 года. Суд в порядке ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного Смирновым И.Н. пришел к выводу, что оснований для изменения осужденному категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Местом отбытия наказания Смирнову И.Н., с учетом требований п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить колонию-поселение. Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : СМИРНОВА И. Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) ГОДА 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ с отбыванием в КОЛОНИИ-ПОСЕЛЕНИИ с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (ДВА) года. Избрать в отношении Смирнова И.Н. до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Определить Смирнову И.С. порядок следования к месту отбытия наказания за счет средств государства самостоятельно. Срок отбытия наказания Смирнову И.Н. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть Смирнову И.Н. в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания. Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак (транзит) №, переданный на ответственное хранение собственнику - свидетелю ФИО7, оставить в его распоряжение; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение собственнику - свидетелю ФИО10, оставить в его распоряжение. Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему необходимо указать в кассационной жалобе. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ. Председательствующий