Дело № 1-34/2011

Постановление

о прекращении уголовного дела

«19» июля 2011 года п. Максатиха

Максатихинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Михайловой И.И.

при секретаре Царьковой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кудрявцева А.С.,

защитника адвоката Вишняковой Н.К., представившей удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Тверской области,

подсудимого Иванова И.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Максатиха Тверской области уголовное дело по обвинению

Иванова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Иванов И.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление имело место в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Иванов И.В., следуя в качестве водителя с пассажиром ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по автодороге «<адрес>» в направлении деревни <адрес> из <адрес>, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, перевозил ФИО2, не пристегнутого ремнями безопасности.

В нарушение подпункта 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, Иванов И.В. следовал со скоростью не менее 90-95 километров в час, что не обеспечивало водителю возможности постоянного контроля за движением автомобиля и обстановкой в направлении движения, при этом не следил за дорогой в направлении движения. Вследствие этого, на № километре автодороги «<адрес>» - участке между <адрес> и <адрес>, не доезжая <данные изъяты> километров до километрового столба «№», установленного на правой по ходу к д. <адрес> обочине, в указанное время водитель Иванов И.В. в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения РФ, запрещающего движение транспортных средств по обочинам, выехал на правую по ходу его движения обочину, чем создал опасность для движения автомобиля, и в нарушение подпункта 2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя в случае возникновения опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял. Пытаясь выровнять автомобиль на прежней скорости, Иванов В.И. вывернул руль влево, чем спровоцировал резкое перемещение автомобиля по проезжей части автодороги и опрокидывание автомобиля в левый по ходу его движения кювет, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО2 причинен закрытый оскольчатый чрезвертельный перелом правого бедра, который вызовет значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода, и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Действия Иванова И.В. квалифицируются по ч.1 ст.264 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела от потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении в отношении Иванова И.В. уголовного преследования на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимый Иванов И.В., его защитник и государственный обвинитель против прекращения в отношении подсудимого Иванова И.В. уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, не возражают.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Часть 1 статьи 264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, то есть относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО2 и подсудимый Иванов И.В. примирились, подсудимым полностью возмещен причиненный ФИО2 вред.

Иванов И.В. ранее не судим, с прекращением в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ по указанным основаниям согласен, загладил причиненный вред, что подтверждено потерпевшим ФИО2 в заявлении о прекращении дела, поэтому суд считает возможным согласиться с ходатайством потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова И.В. по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий