Дело Номер обезличен
Постановление
о прекращении уголовного дела
Дата обезличена года ...
Максатихинский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Михайловой И.И.
при секретаре судебного заседания Кирилловой С.В.
с участием помощника прокурора Комаровой А.В.,
адвоката адвокатского кабинета Номер обезличен Тверской коллегии адвокатов Вишняковой Н.К., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
подсудимого Закирова В.Х.,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
Закирова В. Х., родившегося Дата обезличена года в ...ФИО7, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., под стражей не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Закирову А.Х. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление имело место в поселке ... при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года днем, точное время следствием не установлено, Закиров В.Х. находился в ... по ..., где распивал спиртные напитки совместно с хозяином дома ФИО4. После того как хозяин дома опьянел и уснул, в 14 часов Дата обезличена года Закиров В.Х. тайно похитил сотовый телефон «Nokia 5130 Xpress Music» в корпусе серо-черно-серебристого цвета с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон» общей стоимостью 6 060 рублей, находящийся на столе в комнате, принадлежащий ФИО4, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб. С похищенным сотовым телефоном Закиров В.Х. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
В ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела от потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении в отношении Закирова В.Х. уголовного преследования на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Подсудимый Закиров В.Х., его защитник и государственный обвинитель против прекращения в отношении подсудимого Закирова В.Х. уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, не возражают.
Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Часть 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть относится к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО4 и подсудимый Закиров В.Х. примирились, подсудимым полностью возмещен причиненный потерпевшему вред.
Закиров В.Х. ранее не судим, с прекращением в отношении него уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по указанным основаниям согласен, загладил причиненный вред, что подтверждено потерпевшим ФИО4 в ходатайстве о прекращении дела, поэтому суд считает возможным согласиться с ходатайством потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Закирова В. Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства в отношении Закирова В.Х. по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья подпись И.И. Михайлова
Справка.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу «18» июня 2010 года.