Дело № 11-6/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«19» апреля 2011 года
Максатихинский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Михайловой И.И.
с участием ответчика Жевоженко Т.Н.
при секретаре Кирилловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Максатиха,
гражданское дело по апелляционной жалобе Жевоженко Т.Н. на решение мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 13 января 2011 года, которым постановлено: «Взыскать с Жевоженко Т.Н., ФИО2, ФИО3., ФИО4 солидарно в пользу МУП ЖКУ Администрации Максатихинского района в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в равных долях с каждого,
у с т а н о в и л:
Решением мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 13 января 2011 года постановлено: «Взыскать с Жевоженко Т.Н., ФИО5., ФИО6., ФИО7. солидарно в пользу МУП ЖКУ Администрации Максатихинского района в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в равных долях с каждого».
Ответчик Жевоженко Т.Н. обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области Тельник М.А. от 13 января 2011 года.
В обоснование своих требований указала, что решением мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области М.А. Тельник от 13 января 2011 года удовлетворены исковые требования истца – МУП ЖКУ Администрации Максатихинского района о взыскании с нее задолженности по оплате коммунальных услуг. С нее, а также с ФИО8., ФИО9., ФИО10. взыскано в пользу МУП ЖКУ Администрации Максатихинского района в счет погашения задолженности за коммунальные услуги 10 068 рублей 16 копеек солидарно и возврат государственной пошлины в сумме 402 рубля 72 копейки в равных долях с каждого. С данным решением суда не согласна по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства ею были представлены доказательства, заявление-ходатайство от жильцов дома, что у них в квартирах было холодно, 10-14? тепла. У них маленькие дети и очень много стариков. Ей за трехкомнатную квартиру за отопление выставляют счет 3027 руб. в месяц. Вынуждена пользоваться электрообогревателями, за что платит большие деньги за электроэнергию.
За 2005 – 2006 г.г. МУП ЖКУ в лице директора Фадеевой М.Ю. остались должны жильцам ее дома излишне удержанную сумму за отопление. Ей должны были сделать перерасчет в сумме 6000 рублей, но так и не сделали. Ей не понятно, кому нужно уплачивать деньги, раз организация ликвидирована.
В ходе судебного разбирательства ею были приглашены двое свидетелей – ФИО11 и ФИО12, они подтвердили, что уже третий год жильцы их дома мерзнут, обогреваются электрообогревателями. Но судом показания свидетелей в качестве доказательства не приняты.
Просит отменить решение мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области, так как в квартирах было холодно, в связи с чем, по ее мнению, деньги взыскиваться не должны.
В заявлении от 01.03.2011 г. Жевоженко Т.Н. указала, что ею произведена оплата за отопительный период 2009 года, а взысканная сумма <данные изъяты> руб. начислена за летний период. Приказ на уплату за отопление за летний период у МУП ЖКУ отсутствует.
Кроме того, тарифы на 2009 год были сильно завышены. Согласно Указу Президента РФ тарифы должны были быть повышены на 121,7%, фактически их повысили на 140%. В связи с этим переплата за январь-апрель 2009 года составила 853,44 руб., а за летний период 1920,24 руб..
Полагает, что не должна платить больше, чем жители п.Максатиха. Коэффициент на отопление для п.Максатиха и для д.Фабрика должен быть одинаковым, а у них коэффициент завышен. В соответствии с разницей между тарифами в п. Максатиха и тарифами в д.Фабрика произведен расчет излишне уплаченных сумм: за октябрь-декабрь – 1052,95, за январь-апрель – 1959,26 руб., итого за отопительный сезон – 3012,21 руб..
Также сильно завышены тарифы по сравнению с г. Тверь, г. Бежецк и другими городами Тверской области.
В 2008 – 2009 г.г. была произведена замена вида топлива с мазута на опилки, обещали снижение тарифов, но тарифы снижены не были.
Несколько раз обращались в МУП ЖКУ по вопросу некачественного отопления, но мер принято не было. Договор на оказание услуг не заключен.
Просит суд освободить ее от уплаты задолженности в сумме <данные изъяты> руб..
В связи с тем, что из-за некачественного отопления в 2008-2009 г.г. приходилось использовать электрообогреватели, просит снизить сумму иска на размер стоимости оплаченной за использование обогревателей электроэнергии.
Жевоженко Т.Н. представлен расчет, согласно которому за 7 месяцев отопительного сезона 2007–2008 г.г. ею было израсходовано 980 кВт, т.е. 140 кВт в месяц. За отопительный сезон 2008–2009 г.г. ею было израсходовано 4800 кВт, т.е. 686 кВт в месяц. Перерасход составил 546 кВт в месяц, или 3822 кВт за отопительный сезон. За 4800 кВт ею было заплачено 5779 руб., т.е. стоимость 1 кВт составила 1,2 руб.. Переплата за электроэнергию за отопительный сезон составила 4586 руб..
Ответчик Жевоженко Т.Н. в судебном заседании поддержала требования, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области М.А. Тельник от 13 января 2011 года отменить и постановить новое решение, по которому в заявленных исковых требованиях МУП ЖКУ Администрации Максатихинского района Тверской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать. Также при этом пояснила, что с заявлениями о проведении замеров температуры воздуха в ее квартире в МУП ЖКУ не обращалась, лишь обращалась с заявлениями о проведении перерасчета платы за отопление за декабрь 2008 года и январь 2009 года. В итоге перерасчет был сделан, но только за один месяц.
Истец представитель МУП ЖКУ Тарасов П.Е. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо - ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. В суд от ФИО15 поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо - ответчик ФИО14 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. В суд от ФИО16 поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо - ответчик ФИО17 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В суд от ФИО18 поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика Жевоженко Т.Н., свидетелей, суд не находит оснований к отмене постановленного судебного решения.
Согласно свидетельству о регистрации права, выданному 29 марта 2002 года Учреждением юстиции Тверской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Жевоженко Т.Н. на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира общей площадью 60,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно счету за коммунальные услуги (отопление), предоставленные Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунальных услуг по плательщику Жевоженко Т.Н., адрес места жительства: дер.<адрес>, за 2009 год, сумма задолженности по состоянию на 01 сентября 2010г. составляет 11068,16 рублей. Задолженность образовалась за период с марта 2009 года по сентябрь 2009 года (включительно).
Решением Арбитражного суда Тверской области от 18 марта 2010 года по делу №А66-6591/2009 Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунальных услуг Администрации Максатихинского района Тверской области, учрежденное Администрацией Максатихинского района Тверской области 27.02.2006г., признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. В должности конкурсного управляющего утвержден Тарасов Павел Евгеньевич.
Согласно квитанциям об оплате коммунальных услуг, 03.12.2010 г. Жевоженко Т.Н. произведена оплата коммунальных услуг дважды по 500 рублей, а всего 1000 рублей.
Согласно заявлению квартиросъемщиков жилого дома <адрес>, направленному 15.01.2009 г. начальнику МУП ЖКУ, жильцы дома <адрес> просят сделать перерасчет за отопление за период с 03 декабря 2008 года по 12 января 2009 года, так как отопление было плохое, температура в квартирах была +10-14?С.
Согласно заявлению Жевоженко Т.Н., направленному 29 апреля 2009 года начальнику МУП ЖКУ, Жевоженко Т.Н. просит произвести перерасчет коммунальных услуг по отоплению за декабрь 2008 года на 50%. Указывает, что в письме жильцы дома требовали произвести перерасчет за декабрь 2008 года и январь 2009 года, однако перерасчет был сделан только за январь 2009 года.
Согласно справке администрации Рыбинского сельского поселения Максатихинского района Тверской области от 01.03.2011 г. № 109, с 2008 года котельная, расположенная в д.Фабрика, работает на биотопливе.
Согласно ответу Администрации Максатихинского района Тверской области от 12.02.2010 г. №170 на жалобы ФИО19., ФИО20., проживающих в <адрес>, теплоснабжение жилого дома <адрес> с 2008 года осуществляется ООО «Теплоснабжение». Котельной ООО «Теплоснабжение» используются в качестве топлива опилки и дрова. Расчет стоимости отпускаемой населению тепловой энергии рассчитан РЭК Тверской области исходя из топливной составляющей – опилки, дрова. Основной причиной подачи некачественного отопления по жилому фонду д.<адрес> явились сбои по закупке качественного топлива. Запас топлива на отопительный сезон, в связи с тем, что не были созданы условия для его хранения, пришел в негодное состояние.
В соответствии с решением Собрания депутатов Максатихинского района Тверской области от 27.12.2007 г. № 231, тариф на отопление на 2008 год по МУП ЖКУ составил 970,8 руб./Гкал, уровень оплаты населением составил 39,7%. Организациям коммунального комплекса Максатихинского района, оказывающим услугу отопления общей площади жилых помещений в случае, если отсутствуют приборы учета тепловой энергии, рекомендовано установить при заключении соответствующих договоров с гражданами порядок оплаты данной услуги: либо в течение года по нормативу теплопотребления по жилищному фонду Максатихинского района 0,02 Гкал х 1м2; либо за отопительный сезон по нормативу 0,034 Гкал х 1м2.
В соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам РФ от 08 августа 2008 года № 136-э/2, максимальная величина роста тарифов на тепловую энергию, за исключением производимой электростанциями, осуществляющими производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, в среднем по Тверской области на 2009 год составила 121,7%.
Приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области от 23 декабря 2008 года № 227-нп, тариф на тепловую энергию, отпускаемую МУП ЖКУ Администрации Максатихинского района Тверской области для населения, составил 1359,12 руб./Гкал.
Согласно справке МУП «Максатихинские коммунальные системы» Администрации Максатихинского района Тверской области от 28.02.2011 г. №116, в МУП «ЖКУ» действительно поступали претензии по качеству отопления от жителей д.<адрес>, в том числе от жителей дома <адрес> (вх. №9 от 12.01.2009 г.).
Согласно претензии жильцов дома №<адрес>, направленной 11.01.2009 г. начальнику МУП ЖКУ, с 01 декабря по 30 декабря 2008 года коммунальные услуги по отоплению предоставлялись с нарушением нормативов. С 30 декабря 2008 года с 14 часов 00 минут по 05 января 2009 года отопление в доме отсутствовало. Просят произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг за указанный период.
Согласно квитанциям об оплате электроэнергии по лицевому счету № 5131820, Жевоженко Т.Н. произведена оплата электроэнергии в ноябре 2007 года за 200 кВт по тарифу 1,18 руб./кВт в сумме 236 руб.; в январе 2008 года за 300 кВт по тарифу 1,18 руб./кВт в сумме 354 руб.; в апреле 2008 года за 320 кВт по тарифу 1,32 руб./кВт на сумму 422,4 руб.; в мае 2008 года за 160 кВт по тарифу 1,32 руб./кВт на сумму 211,2 руб.; в октябре 2008 года за 400 кВт по тарифу 1,32 руб./кВт и за 300 кВт по тарифу 0,33 руб./кВт, всего на сумму 627 руб.; в ноябре 2008 года за 400 кВт по тарифу 1,32 руб./кВт и за 300 кВт по тарифу 0,33 руб./кВт, всего на сумму 627 руб.; в декабре 2008 года за 500 кВт по тарифу 1,32 руб./кВт и за 300 кВт по тарифу 0,33 руб./кВт, всего на сумму 759 руб.; в январе 2009г. за 520 кВт по тарифу 1,99 руб./кВт и за 400 кВт по тарифу 1,19 руб./кВт, всего на сумму 1511 руб.; в апреле 2009 года за 380 кВт по тарифу 1,67 руб./кВт и за 400 кВт по тарифу 1,19 руб./кВт, всего на сумму 944 руб.; в апреле 2009 года за 500 кВт по тарифу 1,67 руб./кВт и за 300 кВт по тарифу 1,19 руб./кВт, всего на сумму 1311 руб.
Свидетель ФИО21. в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес>. У них начались неприятности с января 2008 года, стали плохо топить, так как котельная перешла с мазута на опилки. В квартирах очень холодно, спали одетые, обутые. Так продолжалось три зимы. У нее квартира угловая, промерзла вся стена. Обращались с этой проблемой в разные организации, в том числе в администрацию Максатихинского района, там им сказали, что все будет хорошо, с этим разберутся. Они предоставляли документы по квартирам, где производились замеры температуры. Доходило максимум до +12?С. Обещали, что начислять будут только за отопительный сезон, а начисляют и за летний период тоже. Также они обращались в прокуратуру Максатихинского района, после чего им сделали перерасчет за один месяц. Остальное все осталось, как было. Сейчас платят деньги в МУП ЖКУ, кассовые чеки им не выдаются, не знают, куда идут деньги.
Свидетель ФИО22. в судебном заседании показала, что проживает в <адрес>. Деньги за отопление берут большие, она платит по 4 тысячи в месяц, а спать приходится в одежде, дома +10-12?С. С октября 2008 года их начали отапливать опилками. Обращались с заявлениями о перерасчете в разные инстанции, но перерасчета не было. Стены в квартире мокрые, а на крыше – бассейн. Стены черные, потолок требует ремонта. Ремонт не делался, и когда будет сделан не известно. За 2009 год у нее существует задолженность за летние месяцы.
Свидетель ФИО23 суду пояснила, что тарифы на теплоснабжение жилых домов в д. <адрес> сильно завышены. Кроме того, было постановление сделать перерасчет. Они посчитали, сколько коммунальная служба им должна, и не стали платить. Потом из мирового суда пришло постановление об оплате. В квартирах все время холодно, об этом писали и жаловались в различные инстанции. Котельная отапливала дома опилками, а не мазутом. Сравнили тарифы в г. Твери и в п. Максатиха и оказалось, что в п. Максатиха тарифы выше, хотя отапливается опилками. Спрашивали у коммунальщиков сведения о том, сколько составляет задолженность обеих сторон, никто данных не дает. Не говорят, куда тратятся их деньги. В квартирах было +10-12?С, так как топили опилками со снегом. Писали жалобу в прокуратуру. Один раз обращались с заявлением о перерасчете, сделали перерасчет в январе 2009г. на 10% и все. Начисляют плату за летний период, хотя никакого приказа об этом не было. У людей штукатурка отваливается, стены чернеют. И только в январе этого года подключили второй котел.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения мирового судьи судебного участка Максатихинского района от 13.01.2011 года.
В соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса РФ договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Таким образом, Жилищным кодексом РФ установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме коммунальные услуги предоставляются Управляющей компанией в силу заключенного договора управления многоквартирным домом. Управляющая компания с целью исполнения обязанности по предоставлению коммунальных услуг заключает соответствующие договоры с ресурсоснабжающими организациями, обеспечивает контроль качества предоставляемых коммунальных услуг.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Кроме того, в соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязаннстей. В Гражданском кодексе РФ правила заключения договора в обязательном порядке регулируются статьей 45 Гражданского кодекса РФ. Вместе с тем в силу ст.426 Гражданского кодекса РФ не допускается отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него определенные работы.
В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,
Ответчик Жевоженко Т.Н. с момента начала предоставления МУП ЖКУ услуги по отоплению жилищного фонда и до момента прекращения деятельности данной организации пользовалась данной услугой. То есть, договор между ответчиком Жевоженко Т.Н. и МУП ЖКУ Администрации Максатихинского района Тверской области считается заключенным с момента начала предоставления МУП ЖКУ услуги по теплоснабжению.
В связи с изложенным довод ответчика Жевоженко Т.Н. о том, что у нее отсутствуют какие-либо договорные отношения с истцом, поэтому вносить плату за отопление она не должна, не состоятелен.
В соответствии с п.60 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307), при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением № 1 к данным Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.
Согласно п.15 Приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307), за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении (суммарно за расчетный период) размер ежемесячной платы снижается на 0,15% размера платы, определенной исходя из показаний прибора учета за каждый градус отклонения температуры; на 0,15% размера платы, определенной исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (при отсутствии приборов учета), за каждый градус отклонения температуры.
Таким образом, законодательством определено, что в случае, если ресурсоснабжающей организацией не обеспечивается температурный режим в жилых помещениях, производится снижение платы за отопление. Право потребителя при данной ситуации полностью отказаться от оплаты услуги по отоплению, законодательством не предусмотрено.
В связи с этим довод ответчика Жевоженко Т.Н. о том, что температура в ее жилом помещении в отопительный период была не выше + 10-14?С, поэтому вносить плату за отопление она не должна, так же несостоятелен.
В соответствии с п.64 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307), в случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).
В соответствии с п.70 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307) датой начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается:
а) время подачи потребителем в аварийно-диспетчерскую службу заявки о факте непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества;
б) время, указанное в акте, составленном исполнителем в порядке, определенном пунктами 67 - 69 указанных Правил, - в случае выявления исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
В соответствии с п.71 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307) акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги.
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчиком Жевоженко Т.Н. за 2008–2009 г.г. в МУП «ЖКУ» направлялось 2 заявления с требованием произвести перерасчет платы за декабрь 2008 года и январь 2009 года. Заявления о произведении замеров температуры в квартире, принадлежащей Жевоженко Т.Н. в МУП «ЖКУ» не направлялись, замеры не производились.
В то же время, истцом МУП «ЖКУ» в отсутствие актов о непредоставлении коммунальной услуги, потребителям был произведен перерасчет платы за отопление за январь 2009 года. Каких-либо доказательств неправильности произведенного перерасчета ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 №237-ФЗ), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса РФ (в ред. Федеральных законов от 31.12.2005 №199-ФЗ, от 23.07.2008 №160-ФЗ), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.
Тарифы, примененные истцом при расчете стоимости предоставленных коммунальных услуг, установлены соответствующим решением Собрания депутатов Максатихинского района Тверской области (на 2008 год) и приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области (на 2009 год). Нормативы, примененные истцом при расчете стоимости предоставленных коммунальных услуг, установлены в соответствии с требованиями федерального законодательства. Указанные нормативные акты ответчиком не оспаривались, в связи с чем доводы ответчика Жевоженко Т.Н. о несправедливости установленных тарифов не могут быть приняты судом во внимание.
Органом местного самоуправления установлены нормативы теплопотребления для двух способов внесения платы: непосредственно в течение отопительного сезона либо в течение всего года. При этом ежемесячный норматив теплопотребления при оплате в течение всего года математически равен нормативу, установленному на отопительный сезон и разделенному на 12 месяцев. Таким образом, взимание платы за отопление в течение всего года, не влияет на общую сумму средств, начисленных за соответствующий отопительный период. Для потребителей разница состоит только в способе оплаты (в данном случае, уменьшенный фактический ежемесячный платеж, но та же самая общая сумма за весь отопительный сезон - с учетом внесения платы в течение всего года). То есть, истцом взыскивается плата, начисленная за отопление в течение отопительного периода, но распределенная для оплаты в течение календарного года. Таким образом, довод ответчика о том, что платежи, начисленные за летние месяцы, взысканию не подлежат, так как в летний период отопление не предоставляется, а приказа на оплату в летний период не было, не состоятелен.
Судом не могут быть приняты представленные ответчиком Жевоженко Т.Н. расчеты перерасхода электроэнергии для уменьшения размера взыскиваемых средств. Тот факт, что Жевоженко Т.Н. в отопительный период 2008–2009 г.г. было израсходовано электроэнергии больше, чем в отопительный период 2007–2008 г.г. не может однозначно свидетельствовать о том, что данное увеличение потребления электроэнергии связано только с использованием электрических обогревательных приборов. Так, рост потребления электроэнергии может быть связан с приобретением и использованием иных электрических приборов с большим потреблением энергии: электрический чайник, электрическая плита, электрический водонагреватель, иные бытовые приборы. Для уменьшения суммы иска необходимо подтвердить в полном объеме расход денежных средств, затраченных на оплату потребленной обогревателями электроэнергии, т.е. определить точное количество киловатт, израсходованных на работу электрообогревателей. Представленными доказательствами заявленная Жевоженко Т.Н. сумма израсходованных на эти цели средств не подтверждается.
Также судом не могут быть признаны обоснованными доводы ответчика о том, что на основании решения суда, принятого в 2006 году, у МУП ЖКУ имеется перед Жевоженко Т.Н. задолженность в сумме 6000 рублей. Решением Максатихинского районного суда Тверской области от 23 января 2006 года были признаны незаконными действия МУП ЖКХ Администрации Максатихинского района по применению решения Собрания депутатов № 10 от 28 января 2005 года, на МУП ЖКХ возложена обязанность произвести перерасчет оплаты жилищно-коммунальных услуг за весь период фактического применения решения Собрания депутатов Максатихинского района № 10 от 28 января 2005 года по ранее действовавшим тарифам. То есть, решение вынесено в отношении МУП ЖКХ, а не МУП ЖКУ Администрации Максатихинского района Тверской области, то есть, в отношении другой организации. Об этом свидетельствует также то, что согласно сведениям, содержащимся в решении Арбитражного суда Тверской области от 18 марта 2010 года по делу №А66-6591/2009, Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунальных услуг Администрации Максатихинского района Тверской области учреждено Администрацией Максатихинского района Тверской области 27.02.2006 г., то есть, после вынесения Максатихинским районным судом решения о произведении перерасчета.
Статьей 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по основаниям ст.ст.362-364 ГПК РФ. Суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, поскольку мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, данные обстоятельства доказаны, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Судом также не усмотрено нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права. В то же время, доводы апелляционной жалобы Жевоженко Т.Н. признаны судом не состоятельными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 13 января 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.432 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 13 января 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жевоженко Т.Н. – без удовлетворения.
Настоящее определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий