о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду

Дело Номер обезличен

Именем Российской Федерации

«11» июня 2010 года ...

в составе председательствующего судьи Михайловой И.И.

с участием представителя истца помощника прокурора Максатихинского района Тверской области Комаровой А.В.,

ответчиков Полозова Д.М. и Калинина О.А.,

при секретаре Кирилловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, заявленному в защиту интересов Российской Федерации, в лице ФИО6, к Полозову Д. М. и Калинину О. А. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, в сумме 302 104 рублей 00 копеек,

установил:

... ... обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, в лице ФИО8, к Полозову Д. М. и Калинину О. А. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, в сумме 302 104 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что Полозов Д. М. и Калинин О. А. совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах:

21 января 2010 года, около 09 часов, в ... района ... Полозов Д.М. договорились совершить незаконную рубку деревьев. С этой целью, 21 января 2010 года, около 10 часов, взяв с собой свои бензопилы, Полозов Д.М. бензопилу марки «Хускварна-340», а Калинин О.А. бензопилу марки «Хускварна-55»,а также сумки с принадлежностями, на тракторе ЮМЗ-6АЛ, регистрационный знак ТВ 64-48, принадлежащем ФИО9 приехали в лесной массив квартала 5 выдела 2 ФИО10 отдела лесного хозяйства ФИО11 лесничества ... в 2,5 км от ... района ..., где Полозов Д.М. и Калинин О.А., действуя согласованно, в нарушение ст.75 Лесного Кодекса РФ, п.2 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Номер обезличен МПР РФ от Дата обезличена года (регистрация Министерства Юстиции от Дата обезличена года Номер обезличен), не имея документов, дающих право на законную рубку деревьев, при помощи привезенных с собой бензопил, совершили незаконную рубку двух сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 1,15 м.куб. и 22-х сырорастущих деревьев породы ель, общим объемом 19,78 м.куб.. При этом, согласно имеющейся договоренности, Калинин О.А. на тракторе ЮМЗ трелевал незаконно заготовленную древесину на площадку, расположенную в 70 метрах от места рубки, и складывал ее в штабель, а Полозов Д.М. при помощи бензопилы распиливал деревья на 6-метровые сортименты. При трелевке древесины Полозов Д.М. и Калинин О.А. были застигнуты сотрудниками милиции, после чего Калинин О.А. с места преступления скрылся, а Полозов Д.М. при попытке скрыться был задержан. Своими действиями Полозов Д.М. и Калинин О.А. причинили государственному лесному фонду, с учетом таксовой стоимости, материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 302 104 рубля.

Уголовное дело в отношении Полозова Д.М. и Калинина О.А. рассмотрено Максатихинским районным судом Тверской области Дата обезличена года. Приговором Максатихинского районного суда Тверской области Полозов Д.М. и Калинин О.А. признаны виновными в совершении указанного преступления.

Данный приговор Полозовым Д.М. и Калининым О.А. не обжаловался и вступил в законную силу Дата обезличена года.

Ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, приговором Максатихинского районного суда Тверской области от Дата обезличена года не взыскивался.

В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Полозовым Д.М. и Калининым О.А. причиненный ими лесному фонду ущерб добровольно не возмещен.

Согласно ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Пунктом 5 ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

С учетом указанного, иск о взыскании с Полозова Д.М. и Калинина О.А. ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, в сумме 302 104 рублей 00 копеек должен рассматриваться районным судом в качестве суда первой инстанции.

Лесной фонд находится в федеральной собственности. В результате совершения Полозовым Д.М. и Калининым О.А. незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере Российской Федерации нанесен материальный ущерб.

Представителем государства в данном случае должен быть ФИО12.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, в том числе и в защиту интересов Российской Федерации.

ФИО13 является уполномоченным областным исполнительным органом государственной власти ... в сфере лесных отношений (п. 1 Положения о Департаменте лесного комплекса ... утвержденного Постановлением администрации ... от Дата обезличена года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.45 ГПК РФ, ст.35 Федерального закона «О прокуратуре РФ», просит взыскать с Полозова Д. М. и Калинина О. А. ущерб, причиненный лесному фонду, в сумме 302 104 (триста две тысячи сто четыре) рублей 00 копеек в солидарном порядке в пользу федерального бюджета.

Указанную сумму просит перечислить в доход федерального бюджета по реквизитам: получатель УФК по ... (ФИО14). Расчетный счет Номер обезличен в ФИО15, БИК Номер обезличен, ИНН Номер обезличен, КПП Номер обезличен код бюджетной классификации - Номер обезличен

Представитель истца помощник прокурора Максатихинского района Тверской области Комарова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Просит взыскать с ответчиков Полозова Д.М. и Калинина О.А. причиненный лесному фонду ущерб в сумме 302 104 рублей 00 копеек в пользу федерального бюджета.

Представитель истца ФИО16 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом, сведения о причине неявки в суд не представлены.

Ответчики Полозов Д.М. и Калинин О.А. в судебном заседании исковые требования признали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года около 09 часов Полозов Д.М. и Калинин О.А. совершили преступление, предусмотренное ст.260 ч.3 УК РФ, т.е. незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Своими действиями Полозов Д.М. и Калинин О.А. причинили государственному лесному фонду материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 302 104 рубля 00 копеек.

Ущерб, причиненный лесному фонду, в сумме 302 104 рублей 00 копеек подтверждается таксационной характеристикой от Дата обезличена года, ведомостью материально-денежной оценки лесосек, расчетом размера вреда, причиненного лесным насаждениям.

Согласно приговора Максатихинского районного суда Тверской области от Дата обезличена года Полозов Д.М. и Калинин О.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ.

Ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, приговором Максатихинского районного суда Тверской области от Дата обезличена года с Полозова Д.М. и Калинина О.А. не взыскивался.

Как следует из справки Максатихинского районного суда Тверской области от Дата обезличена года данный приговор не обжаловался и вступил в законную силу Дата обезличена года.

В силу ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Пунктом 5 ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, данный иск должен рассматриваться районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что Полозовым Д.М. и Калининым О.А. причиненный ими лесному фонду ущерб добровольно не возмещен.

Согласно п.1 Положения о ФИО17, утвержденного Постановлением администрации ... от Дата обезличена года, ФИО18 является уполномоченным областным исполнительным органом государственной власти ... в сфере лесных отношений, связанных с охраной окружающей среды.

При данных обстоятельствах, с учетом того, что расчет ущерба, причиненного лесному фонду Полозовым Д.М. и Калининым О.А., проверен судом и является правильным, суд считает необходимым исковые требования прокурора ... ..., заявленные в защиту интересов Российской Федерации, в лице ФИО19, к Полозову Д.М. и Калинину О.А. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, в сумме 302 104 рублей 00 копеек, удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора ... ..., заявленные в защиту интересов Российской Федерации, в лице ФИО20, к Полозову Д. М. и Калинину О. А. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, в сумме 302 104 рублей 00 копеек, удовлетворить.

Взыскать с Полозова Д. М. и Калинина О. А. солидарно в пользу федерального бюджета ущерб, причиненный лесному фонду, в сумме 302 104 (триста две тысячи сто четыре) рублей 00 копеек по следующим реквизитам:

получатель УФК по ... (ФИО21). Расчетный счет Номер обезличен в ФИО22, БИК Номер обезличен, ИНН Номер обезличен, КПП Номер обезличен, код бюджетной классификации - Номер обезличен.

Взыскать с Полозова Д. М. и Калинина О. А. государственную пошлину в размере 6 221 (шесть тысяч двести двадцать один) рублей 04 копеек в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий подпись И.И. Михайлова

Справка.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу «22» июня 2010 года.