Именем Российской Федерации
«14» июля 2010 года п. Максатиха
Максатихинский районный суд Тверской областив составе председательствующего судьи Михайловой И.И.
с участием истца Калининой М.Н.,
3-го лица – заместителя прокурора Максатихинского района Тверской области ФИО12,
3-го лица – представителя Максатихинского районного отдела УФССП России по Тверской области ФИО7,
ответчика Калинина А.Я.,
при секретаре Носковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой М.Н. к Калинину А.Я. и Департаменту управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области об освобождении имущества от ареста,
установил:
Калинина М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Калинину А.Я. и Департаменту управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области об освобождении имущества от ареста.
В обоснование своих требований истец указала, что Дата обезличена года в 14.00 в квартире по ее месту жительства по адресу: ... района ... судебным приставом Максатихинского районного отдела службы судебных приставов ФИО3 был составлен акт описи и ареста имущества, находящегося в доме.
В указанном доме проживает она, Калинина М.Н., и Калинин А.Я. (ее муж).
Опись и арест имущества производились на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Максатихинским районным судом Тверской области о взыскании с Калинина А.Я. в пользу Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды – 186 626, 82 рублей.
В их доме в ... описано имущество, принадлежащее ей и ее мужу: ФИО8 и ФИО9 целях обеспечения иска.
Она является инвалидом 3 группы и нуждается в постороннем бытовом уходе. Ей необходим транспорт для поездок в больницу и иные медицинские учреждения, в которые ее возит муж. В соответствии со ст.446 ГПК РФ на транспортное средство и другое необходимое в связи с инвалидностью имущество не может быть обращено взыскание по исполнительному листу. Другого транспорта у них не имеется. Имущество нажито ими совместно и в соответствии с СК РФ является общим. Следовательно, оно подлежит исключению из акта описи и ареста имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.446 ГПК РФ, просит освободить от ареста имущество по акту от Дата обезличена года – транспортное средство ФИО10 стоимостью 100 000 рублей по изложенным выше основаниям.
В судебном заседании истец Калинина М.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что автомашина ФИО11 – это их с мужем совместно нажитое имущество, она является инвалидом третьей группы, имеет неизлечимое заболевание костей, которое прогрессирует, в связи с чем нуждается в постороннем уходе и в постоянном наблюдении врачей. Они с мужем проживают вдвоем в ..., в 25 км от ..., автобус от них в ... ходит два раза в неделю, ездить на автобусе ей трудно, больницы в ... нет, ближайшая больница находится в .... Автомашина ей необходима в связи с инвалидностью.
Представитель ответчика Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признает по причине необходимости взыскания ущерба, причиненного лесному фонду, решение по данному делу оставляет на усмотрение суда.
Ответчик Калинин А.Я. в судебном заседании исковые требования признал.
3-е лицо представитель Максатихинского районного отдела УФССП России по Тверской области ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Калининой М.Н. и освобождения имущества от ареста.
3-е лицо заместитель прокурора Максатихинского района Тверской области ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Калининой М.Н. и освобождения имущества от ареста.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Исковое заявление Калининой М.Н. подано в соответствии с требованиями гражданского процессуального кодекса РФ и подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в том числе и на средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество, принадлежащее ему на праве собственности.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года в 14.00 в квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., на основании исполнительного листа от Дата обезличена года по делу Номер обезличен и постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года к и/л Номер обезличен судебным приставом Максатихинского районного отдела службы судебных приставов ФИО3 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество, принадлежащее должнику Калинину А.Я., в счет обеспечения иска. Описи и аресту было подвергнуто следующее имущество: ФИО13, стоимостью 100 000 рублей, и ФИО14, стоимостью 60 000 рублей.
Согласно свидетельства о заключении брака Номер обезличен от Дата обезличена года брак между Калининым А.Я. и Голубевой М.Н. заключен Дата обезличена года. После заключения брака жене присвоена фамилия Калинина.
Согласно справки ведущего специалиста Селецкого сельского поселения в ... ... Калинин А.Я. проживает с женой – Калининой М.Н.
Согласно паспорта транспортного средства Номер обезличен, выданного Дата обезличена года, автомашина ФИО15, Номер обезличен года выпуска, приобретена Калининым А.Я. Дата обезличена года, на основании договора, совершенного в простой письменной форме, регистрационный знак автомашины Номер обезличен
Согласно справки начальника РЭП ГИБДД Максатихинского ОВД от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года зарегистрированного автотранспорта за Калининой М.Н., Дата обезличена года рождения, проживающей: ..., ..., ..., не значится.
Согласно выборке по запросу от Дата обезличена года за Калининым А.Я. значится зарегистрированной автомашина ФИО16, другого автотранспорта за ним не значится.
Согласно заключению врачебно-консультационной комиссии (ВКК) Максатихинской районной больницы от Дата обезличена года Номер обезличен Калинина М.Н., Номер обезличен года рождения, освидетельствована ВКК, установлен диагноз: ревматоидный полиартрит с ФН 3. Сделано заключение: нуждается в постороннем бытовом уходе, инвалид 3 группы.
Поскольку судом установлена необходимость Калининой М.Н. в транспортном средстве, так как она является инвалидом третьей группы, имеет неизлечимое заболевание костей, которое прогрессирует, в связи с чем нуждается в постороннем уходе и в постоянном наблюдении врачей. Калинина М.Н. проживают вдвоем с мужем в ... п.Максатиха, автобус от них в ... ходит два раза в неделю, ездить на автобусе ей трудно, больницы в ... нет, ближайшая больница находится в ..., и автомашина ей необходима в связи с инвалидностью; кроме того, спорная автомашина приобретена в браке и является совместно нажитым имуществом, на которое Калинина М.Н. имеет законное право, и доля которого не может быть выделена ей в натуре, суд считает необходимым заявленные Калининой М.Н. требования удовлетворить, освободить от ареста автомашину ФИО17, Номер обезличен года выпуска, рег.знак Номер обезличен, зарегистрированную на Калинина А.Я..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.441, 442, 446 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Калининой М.Н., заявленные к Калинину А.Я. и Департаменту управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.
Освободить от ареста автомашину ФИО18, Номер обезличен года выпуска, рег.знак Номер обезличен зарегистрированную на Калинина А.Я., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., на которую был наложен арест Дата обезличена года на основании исполнительного листа от Дата обезличена года по делу Номер обезличен и постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года к и/л Номер обезличен, в счет обеспечения иска.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение десяти суток со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 19 июля 2010 года.
Председательствующий подпись И.И. Михайлова