Дело № 2 - 291/ 2010
Решение
Именем Российской Федерации
«02» сентября 2010 года поселок Максатиха
Максатихинский районный суд Тверской области в составе
председательствующего федерального судьи Страусовой Е.М.,
с участием представителя истца помощника прокурора Максатихинского района Тверской области Кулешиной А.М.,
истицы Мигачевой А.М.
представителя ответчика Алексеевой И.В.
при секретаре Реснянской Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
прокурора Максатихинского района Тверской области, в интересах Мигачевой А.М. к Максатихинскому районному потребительскому обществу Тверского областного союза потребительских обществ о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, выплаты заработной платы за время вынужденного прогула.
у с т а н о в и л:
Прокурор Максатихинского района Тверской области Шатрова Ю.А. обратилась в Максатихинский районный суд Тверской области в интересах Мигачевой А.М. к Максатихинскому районному потребительскому обществу Тверского областного союза потребительских обществ о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, выплаты заработной платы за время вынужденного прогула.
Заявленные исковые требования мотивируя следующим образом:
В прокуратуру Максатихинского района с заявлением о незаконном увольнении и восстановлении на работе обратилась Мигачева А.М., по указанному заявлению проведена проверка, в результате которой установлено следующее.
Мигачева А.М. работала в должности продавца 3 категории магазина <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном магазине была проведена ревизия, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме <данные изъяты>. По результатам данной ревизии ДД.ММ.ГГГГ Мигачева А.М. была уволена по основанию п.7 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, а именно - совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя (распоряжение о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Мигачевой А.М. № от ДД.ММ.ГГГГ). Имеется акт результатов проверки ценностей, который также указывает на наличие недостачи. На момент увольнения Мигачева А.М. находилась в состоянии беременности, о чем свидетельствует диспансерная книжка беременной женщины (Мигачевой А.М.), которая заведена в МУЗ «Максатихинская ЦРБ» Тверской области ДД.ММ.ГГГГ, срок беременности на момент увольнения составлял около № месяцев.
Согласно ст. 7 Всеобщей Декларации прав человека, все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом (ст. 8 Декларации).
Указанная норма международного права закреплена в ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, гарантирующей государственную защиту прав и свобод человека.
Кроме того, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является принцип обеспечения права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту, а также обеспечение права на разрешение индивидуальных и коллективных трудовых споров.
В соответствии со ст. 7 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
В соответствии со ст. 38 Конституции РФ, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
В соответствии со ст. 261 Трудового кодекса РФ, расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременными женщинами не допускается, за исключением случаев ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.
Таким образом, увольнение Мигачевой А.М. по инициативе работодателя является незаконным.
В соответствии со ст. 394 Трудового кодекса РФ, в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными, работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор. Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.
Обращение прокурора в суд с исковым заявлением обосновано необходимостью реального соблюдения государственной защиты прав и свобод гражданина, в том числе предусмотренной ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации гарантии права каждого на получение квалифицированной юридической помощи.
Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор имеет право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина на основании обращения к нему гражданина о защите нарушенных социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 122 ГПК РФ, ст. 394 ТК РФ, ст. 35 ФЗ "О прокуратуре РФ" просит:
Признать увольнение продавца 3 категории магазина <данные изъяты> Мигачевой А.М. по п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ на основании распоряжения председателя Максатихинского райпо Тверской области о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ – незаконным.
Восстановить на работе в магазине <данные изъяты> Тверской области Мигачеву А.М. в качестве продавца 3 категории.
Выплатить заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда по настоящему делу.
В ходе рассмотрения данного дела были уточнены заявленные исковые требования, прокурор просит восстановить на работе в магазине <данные изъяты> Тверской области Мигачеву А.М. в качестве продавца 3 категории с ДД.ММ.ГГГГ.
Также в судебном заседании вынесено постановление о прекращении дела в части заявленных исковых требований, а именно выплате заработной платы Мигачевой А.М. за время вынужденного прогула, в связи с отказом прокурора от иска в этой части, поскольку требования прокурора о выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> удовлетворены добровольно.
Заявленные исковые требования, уточненные в судебном заседании, помощник прокурора Кулешина А.М. поддержала.
Истица Мигачева А.М. также поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Алексеева И.В. признала заявленные исковые требования в полном объеме.
Сторонам разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска представителю ответчика Алексеевой И.В. понятны.
Представителю истца Кулешиной А.М., истице Мигачевой А.М. последствия признания иска ответчиком понятны, согласны на принятие признания иска представителем ответчика Алексеевой И.В.
В соответствии с частью 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, признание иска представителем ответчика Алексеевой И.В. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198, 199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Заявленные исковые требования прокурора Максатихинского района Тверской области, в интересах Мигачевой А.М., уточненные в судебном заседании удовлетворить.
Признать увольнение продавца 3 категории магазина «<данные изъяты> Мигачевой А.М. по п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ на основании распоряжения председателя Максатихинского районного потребительского общества Тверского областного союза потребительских обществ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ - незаконным.
Восстановить на работе в магазине <данные изъяты> Тверского областного союза потребительских обществ Мигачеву А.М. в качестве продавца 3 категории с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения.
Председательствующий