о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-183/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» октября 2010 года п. Максатиха Тверской области
Максатихинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего Балясниковой В.Б.

при секретаре Кирилловой С.В.

с участием ответчика Березкиной Г.Н.

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Максатиха дело по иску

ФИО8 к Березкиной Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ФИО9 обратилось в суд с иском к Березкиной Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор № № В соответствии с условиями договора (П.1, 3.1) истцом ответчику был выдан кредит на приобретение товаров народного потребления в размере № рублей 00 копеек сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за его пользование в размере 18 % годовых. Согласно условиям договора (п.4.1) кредит был предоставлен путем зачисления указанных выше денежных средств на банковской счет №. По условиям договора (п.5.1) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна была осуществляться Березкиной Г.Н. ежемесячно до 10 числа каждого месяца в сумме не менее № рубля № копеек путем списания истцом в безакцептном порядке соответствующей суммы со счета заемщика. Согласно п. 2.9 договора, в случае отсутствия на счете заемщика в срок, указанный в графике погашения кредита. Денежных средств достаточных для погашения задолженности заемщика по погашению кредита и уплате процентов, задолженность в части недостающей денежной суммы считается просроченной, на сумму которой согласно п. 3.5 договора заемщик обязан был уплатить неустойку в размере 0,15 % за каждый день просрочки. Ответчик не исполнил обязательства по договору в установленные сроки. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная задолженность – № рублей 00 копеек, задолженность по процентам – № рублей № копеек, задолженность по комиссии – № рублей 00 копеек, задолженность по пени – № рубля № копейки, общая сумма задолженности № рублей № копейка.

В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст. 819 ГК РФ просил взыскать с Березкиной Г. Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейка, а также судебные расходы в размере № рубля № копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Березкина Г.Н. и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что кредит в ФИО10 Березкина Г.Н. не брала, кредитные договора не заключала. Предполагает, что от ее имени взяла кредит и заключила кредитные договора знакомая ее дочери Березкиной К. - ФИО5, которая незаконно воспользовалась ее паспортом. Думает на ФИО5, потому что в суд уже рассмотрел аналогичное дело в отношении нее, отказав истцу в удовлетворении исковых требований, установив, что она не брала кредит. Также в суде имеется аналогичное дело по иску этого банка в ее дочери о взыскании кредита, которого дочь также не брала. До получения искового заявления по данному делу она ничего не знала о кредитах. После вызова ее в суд, Березкина Г.Н. обратилась в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки, но до настоящего времени никаких действий не произведено. ФИО5 в настоящее время отбывает наказание за мошенничество.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно анкете-заявлению на получение кредита для приобретения товаров длительного использования от ДД.ММ.ГГГГ Березкина Г.Н. просит предоставить ей кредит в сумме № рублей 00 копеек на срок 6 месяцев для приобретения телевизора Филипс и плеера Сони.

Согласно договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО11 и Березкиной Г. Н., последняя приобрела телевизор Филипс и плеер Сони на общую сумму № рублей 00 копеек, для чего ей был выдан кредит в размере № рублей 00 копеек сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за его пользование в размере 18 % годовых.

Согласно расчета задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ у Березкиной Г.Н. имеется задолженность в размере № рублей № копейка, состоящая из просроченной задолженности – № рублей 00 копеек, задолженности по процентам – № рублей № копеек, задолженности по комиссии – № рублей 00 копеек, задолженности по пени – № рубля № копейки.

Согласно письма экспертно-криминалистического центра Управления внутренних дел по тверской области от ДД.ММ.ГГГГ определение Максатихинского районного суда Тверской области о проведении почерковедческой экспертизы было оставлено без исполнения в связи с непредставлением истцом оригиналов договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты-заявления на получения кредита для приобретения товаров длительного пользования и заявления держателя карточки.

Согласно справке УФПС Тверской области – филиала ФГУП «Почта России» ОСП Максатихинский почтамт» (л.д. 34) Березкина Г. Н. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте с 08 часов до 17 часов в <адрес>.

Суд считает установленным то обстоятельство, что ответчик Березкина Г. Н. ДД.ММ.ГГГГ не заключала кредитный договор № № на сумму № рублей 00 копеек и не брала на себя обязательство по возврату данных сумм, так как ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в <адрес> с 08 часов до 17 часов, за 120 километров от <адрес> и не могла в <адрес> оформлять кредит. Оснований не доверять показаниям Березкиной Г.Н. о том, что она не брала кредит и не заключала кредитный договор, у суда нет, так как она в подтверждение своих показаний ходатайствовала о назначении почерковедческой экспертизы, которая не была проведена в связи с непредставлением истцом кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, анкеты-заявления на получения кредита для приобретения товаров длительного пользования и заявления держателя карточки. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО12 к Березкиной Г. Н. о взыскании задолженности в размере по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейка, а также судебных расходов в размере № рубля № копеек, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение десяти суток.

Председательствующий