«23» ноября 2010 года п. Максатиха Тверской области
в составе председательствующего Балясниковой В.Б.
с участием представителя истца зам. Тверского межрайонного природоохранного прокурора ФИО3
представителя ответчика Администрации городского поселения поселок Максатиха Тверской области ФИО4
представителя ответчиков ООО «Кристалл-2004» и ООО «МКС» ФИО5
при секретаре Царьковой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску Тверского межрайонного природоохранного прокурора заявленного в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Администрации городского поселения поселок Максатиха Тверской области, обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл-2004», обществу с ограниченной ответственностью «Максатихинские коммунальные системы» о возложении обязанности прекратить сброс сточных вод <адрес> с очистных сооружений в отсутствии права пользования водным объектом, утвержденного в установленном порядке проекта нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, а также нормативной очистки сбрасываемых сточных вод
установил:
Тверской межрайонный природоохранный прокурор обратился в Максатихинский районный суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения поселок Максатиха Тверской области, обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл-2004», обществу с ограниченной ответственностью «Максатихинские коммунальные системы» с иском о возложении обязанности организовать водоотведение, сброс стоков на территории <адрес>, разработать и утвердить в установленном порядке проект нормативов допустимых сбросов, обеспечить очистку сбрасываемых стоков в соответствии с нормативами, определенными проектом НДС, получить решение о предоставлении в пользование водного объекта.
В обоснование своих требований истец указал, что Тверской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законов об охране природы при организации водоотведения в <адрес>, а также осуществлении сброса сточных вод в с очистных сооружений <адрес> в <адрес>. Установлено, что на территории <адрес> водоотведение осуществляется в следующем порядке: по централизованной канализационной сети, принадлежащей Администрации городского поселения пос. Максатиха сточные воды поступают на очистные сооружения, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, эксплуатируемые ООО «Максатихинские коммунальные системы» и принадлежащие на праве собственности ООО «Кристалл-2004», для дальнейшей очистки и утилизации путем сброса в водный объект <адрес>. Сброс сточных вод с указанных очистных сооружений является неорганизованным и незаконным. В ходе проведения прокурорской проверки установлено, что на территории <адрес> централизованное водоотведение осуществляется путем передачи сточных вод от абонентов (жителей <адрес>) на очистные сооружения принадлежащие ООО «Кристалл-2004» и эксплуатируемые данные ООО «МКС». По сведениям, представленным Администрацией пос. Максатиха иные организации обеспечивающие водоотведение (сброс стоков после очистки) в границах поселения не функционируют. Установлено, очистные сооружения, обеспечивающие централизованное водоотведение <адрес> сбрасывают сточные воды в водный объект <адрес> с превышением нормативов загрязняющих веществ по химическим показателям, установленным для рыбохозяйственных водоемов (по нефтепродуктам более чем в 9 раз, по взвешенным веществам более чем в 10 раз) в отсутствии решения о предоставлении в пользование водного объекта, утвержденных нормативов (лимитов) допустимых сбросов вредных веществ и микроорганизмов и разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду. Водоотведение в <адрес>, а именно сброс сточных вод в <адрес> осуществляется с нарушением требований действующего законодательства (ненадлежащим образом). Это свидетельствует о том, что должностные лица Администрации пос. Максатиха Тверской области не реализуют полномочия (права и обязанности) по организации водоотведения, в границах поселения, возложенные федеральным законодательством. Несоблюдение условий водопользования создает реальную угрозу безопасности жизни и здоровью людей, может повлечь причинение вреда окружающей природной среде. У жителей <адрес> в целом и других граждан должна быть гарантия, что при организации водоотведения, а именно сбросе сточных вод <адрес> с очистных сооружений, находящихся по адресу: Тверская <адрес>, <адрес>, не будет опасным для жизни и здоровья, экологии, что эксплуатация очистных сооружений и сброс сточных вод <адрес> не создаст опасность причинения вреда в будущем. Неэффективная работа очистных сооружений, а именно сброс сточных вод <адрес> с превышением нормативов загрязняющих веществ по химическим показателям происходит ввиду существенного износа очистных сооружений. Договорами аренды не предусмотрена обязанность ООО «МКС» производить капитальный ремонт переданного в аренду имущества. Данная обязанность согласно ст. 616 Гражданского кодекса РФ возлагается на ООО «Кристалл-2004», которое ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по капитальному ремонту очистных сооружений в <адрес>, что приводит к нарушениям природоохранного законодательства. ООО «Максатихинские коммунальные системы» осуществляет очистку промышленных и коммунальных стоков, эксплуатируя очистные сооружения, с которых производит сброс сточных вод <адрес>. ООО «МКС» осуществляет временное владение и пользование вышеназванными объектами коммунального назначения и инженерной инфраструктуры, а именно очистными сооружениями в соответствии с заключенными договорами аренды. В соответствии с положениями договора аренды основных средств ООО «МКС» несет возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией объектов расходы, в том числе оплату текущего ремонта и расходуемых в процессе эксплуатации материалов и обязано поддерживать объекты в исправном техническом состоянии. Условиями договора также предусмотрена обязанность ООО «МКС» по содержанию арендуемых объектов в соответствии с санитарными, техническими и иными требованиями. Считает, что ООО «Кристалл-2004» совместно с ООО «МКС» несут ответственность за содержание очистных сооружений в соответствии с санитарными, техническими и иными требованиями, а также за проведение текущего ремонта очистных сооружений. Ненадлежащее исполнение ООО «МКС» обязанностей по договору аренды, выразившееся в непринятии соответствующих мер для соблюдения природоохранных и санитарных норм в ходе работы очистных сооружений в <адрес>, приводит к тому, что в <адрес> осуществляется сброс недостаточно очищенных сточных вод в отсутствие решения о предоставлении в пользование водного объекта, утвержденных нормативов (лимитов) допустимых сбросов вредных веществ и микроорганизмов и разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду, что создает угрозу причинения вреда здоровью людей, может повлечь причинение вреда окружающей природной среде. Сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других, опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается (ч. 6 ст. 56 ВК РФ). Одной из мер воздействия за нарушение природоохранных требований, предусмотренных ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» является ограничение, приостановление или прекращение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации деятельности. <адрес> в соответствии со ст. 8 Водного Кодекса РФ находится в собственности Российской Федерации. При сбросе в акваторию <адрес> недостаточно очищенных сточных вод, в отсутствие права пользования водным объектом, а именно без решения о предоставлении водного объекта в пользование, а также осуществление сброса в водный объект загрязняющих веществ в отсутствии утвержденного норматива допустимых сбросов нарушают права собственника, а именно Российской Федерации. Кроме того, сброс загрязняющих веществ в отсутствие утвержденного норматива допустимых сбросов и с недостаточной очисткой может привести к загрязнению и истощению водного объекта, чем нарушаются права неопределенного круга лиц гарантированные Конституцией РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 ФЗ "О прокуратуре РФ", Водным кодексом РФ, Федеральным законом «Об охране окружающей среды», просил возложить на Администрацию городского поселения пос. Максатиха Тверской области обязанность организовать водоотведение, а именно сброс стоков отводимых по централизованной канализационной сети на территории <адрес> в соответствии с требованиями природоохранного законодательства; возложить на общество с ограниченной ответственностью «Кристалл-2004» и общество с ограниченной ответственностью «Максатихинские коммунальные системы» обязанность разработать и утвердить в установленном порядке проект нормативов допустимых сбросов, обеспечить очистку сбрасываемых стоков в соответствии с нормативами определенными проектом НДС, получить решение о предоставлении в пользование водного объекта.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ помощник Тверского межрайонного природоохранного прокурора ФИО2 заявленные исковые требования уточнил, указав, что очистные сооружения находятся по адресу: <адрес>, а не на <адрес> <адрес>, и просил возложить на Администрацию городского поселения пос. Максатиха обязанность по организации водоотведения, а именно технологического процесса по обеспечению передачи, приема сточных вод с последующей их очисткой и отведением в водный объект в соответствии с нормативами допустимых сбросов разрабатываемых и установленных при эксплуатации очистных сооружении с последующим сбросом сточных вод в водный объект; возложить на ООО «Кристалл-2004» и ООО «Максатихинские коммунальные системы» обязанность разработать и утвердить в установленном порядке проект нормативов допустимых сбросов, обеспечить очистку сбрасываемых стоков в соответствии с нормативами определенными проектом НДС, получить решение о предоставлении в пользование водного объекта. От ранее заявленных исковых требований отказался.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ помощник Тверского межрайонного природоохранного прокурора ФИО2 заявленные исковые требования уточнил, просил возложить на Администрацию городского поселения пос. Максатиха, ООО «Кристалл-2004» и ООО «Максатихинские коммунальные системы» обязанность обязанности прекратить сброс сточных вод <адрес> с очистных сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, в отсутствии права пользования водным объектом, утвержденного в установленном порядке проекта нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, а также нормативной очистки сбрасываемых сточных вод, установив срок в течение которого решение суда должно быть исполнено – 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу. От ранее заявленных исковых требований отказался.
В судебном заседании заместитель Тверского межрайонного природоохранного прокурора ФИО3 заявленные исковые требования поддержал полностью, просил возложить на Администрацию городского поселения пос. Максатиха, ООО «Кристалл-2004» и ООО «Максатихинские коммунальные системы» обязанности прекратить сброс сточных вод в <адрес> с очистных сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, в отсутствии права пользования водным объектом, утвержденного в установленном порядке проекта нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, а также нормативной очистки сбрасываемых сточных вод, установив срок в течение которого решение суда должно быть исполнено – 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу. Дополнительно пояснил, что на администрацию городского поселения возложена обязанность по организации водоотведения, которая надлежащим образом не исполняется. Очистные сооружения принадлежат на праве собственности ООО «Кристалл-2004», которое несет бремя их содержания, а ООО «МКС» арендует и фактически эксплуатирует данные очистные сооружения, поэтому ответчиками по данному делу должны быть и администрация городского поселения, и ООО «Кристалл-2004» и ООО «МКС».
Представитель ответчика Администрации городского поселения пос. Максатиха ФИО4 в судебном заседании исковые требования Тверского межрайонного природоохранного прокурора не признал, пояснив, что Администрация городского поселения поселок Максатиха Тверской области не может являться ответчиком по данному иску, так как не имеет полномочий по контролю за технологическим процессом водоотведения и получения права пользования водным объектом, утвержденного в установленном порядке проекта нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, а также нормативной очистки сбрасываемых сточных вод. Администрацией городского поселения переданы коммунальные сети в пользование ООО «МКС» для осуществления деятельности по водоотведению. Данные обязанности в соответствии с действующим законодательством возложены на организацию, которая эксплуатирует очистные сооружения, а именно ООО «МКС», которая по данному делу обоснованно привлечена в качестве ответчика. Просил в удовлетворении исковых требований к Администрации городского поселения поселок Максатиха Тверской области отказать.
Представитель ответчика ООО «Максатихинские коммунальные системы» ФИО5 в судебном заседании исковые требования Тверского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Максатихинские коммунальные системы», признал полностью. Пояснил суду, что действительно законодательством предусмотрена обязанность эксплуатирующей организации разработать и утвердить в установленном порядке проект нормативов допустимых сбросов, обеспечить очистку сбрасываемых стоков в соответствии с нормативами определенными проектом НДС, также необходимо решение о предоставлении в пользование водного объекта. В настоящее время ООО «МКС» предпринимает все действия, направленные на получения указанных разрешений, в том числе и получением в пользование водного объекта – <адрес>, но это долгий процесс. В <адрес> кроме их организации такое разрешение пытается получить еще только одна организация – ООО «Вагонный завод». Организация получает денежные средства от населения за оказания услуг за водоотведение, поэтому заинтересована в своей дальнейшей работе.
Представитель ответчика ООО «Кристалл-2004» ФИО5 в судебном заседании исковые требования Тверского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Кристалл-2004» не признал. Суду пояснил, что хотя ООО «Кристалл-2004» является собственником очистных сооружений, но самостоятельно не эксплуатирует данные объекты недвижимости. ООО «Кристалл-2004» передало данные очистные сооружения в аренду ООО «МКС», которые использует их для своей коммерческой деятельности, поэтому ООО «Кристалл-2004» не является надлежащим ответчиком по данному делу.
Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.
В целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц прокурор может обратиться в суд с заявлением об ограничении, приостановлении или прекращении деятельности юридических лиц, осуществляемой с нарушением природоохранного законодательства (п. 1 ст. 78, ст. 80 Федерального закона «об охране окружающей среды».
Река Волчина в соответствии со ст. 8 ВК РФ находится в собственности Российской Федерации.
На основании ст. 304 ГПК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 42 Конституции Российской Федерации каждому гарантированно право на благоприятную окружающую среду. Данное право обеспечивается исполнением Федеральных законов, регулирующих правоотношения в области охраны окружающей среды.
Статьей 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Кроме того, права и свободы человека являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
Как указано в ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В связи с выше изложенным суд считает правомерным предъявления данного искового заявления Тверским межрайонным природоохранным прокурором.
Однако суд не может согласиться с привлечением в качестве надлежащих ответчиков по данному исковому заявлению Администрацию городского поселения поселок Максатиха Тверской области и общество с ограниченной ответственностью «Кристалл-2004», полагая необходимым в удовлетворении заявленных требований к данным ответчикам отказать.
Согласно данным Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> размещенными на нем объектами недвижимости, в том числе зданием КНС очистных, принадлежат на праве собственности ООО «Кристалл-2004».
Согласно договора аренды земельного участка №а от ДД.ММ.ГГГГ и договор аренды основных средств №а от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к ним земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> размещенными на нем объектами недвижимости, предназначенные для сбора и очистки сточных вод, принадлежащие ООО «Кристалл-2004» на праве собственности переданы в аренду ООО «Максатихинские коммунальные системы».
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Статья 616 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность арендодателя производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.
Суд считает установленным то обстоятельство, что ООО «Кристалл-2004» является собственником очистных сооружений. Свои права владения и пользования данными объектами он осуществил следующим образом – сдал данные объекты недвижимости в аренду ООО «МКС». Никаким другим образом очистными сооружениями ООО»Кристалл-2004» не распоряжается. Данных о том, что нарушение природоохранного законодательства происходит в связи с плохим техническим состоянием очистных сооружений суду не представлено.
ООО «Максатихинские коммунальные системы» использует арендованные им очистные сооружения <адрес> для осуществления своей коммерческой деятельности, то есть для извлечения прибыли, используя для осуществления своей деятельности <адрес>, в которую с очистных сооружений производится сброс сточных вод, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данная организация является единственным надлежащим ответчиком по данному иску.
В соответствии с частью 1 ст. 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.
Организация водоотведения в границах сельского (городского) поселения, в соответствии с п. 4 части 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» относится к числу вопросов местного значения поселения.
Согласно Устава Муниципального образования городского поселения <адрес> организация в границах поселка электро-, тепло, газо и водоснабжания населения, водоотведения относится к вопросам местного значения <адрес>.
Под водоотведением понимается любой сброс вод, в том числе сточных вод и (или) дренажных вод, в водные объекты (часть 7 Водного кодекса РФ).
Администрацией городского поселения поселок Максатиха Максатихинского района Тверской области организовано водоотведение в <адрес> путем передачи коммунальных сетей в пользование ООО «МКС» для осуществления деятельности по водоотведению. Самостоятельно администрация городского поселения поселок Максатиха Максатихинского района Тверской области не использует очистные сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, поэтому также не является надлежащим ответчиком по данному делу.
Согласно ч. 4 ст. 11, ч. 2 ст. 21 Водного кодекса РФ предоставление водных объектов, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, или частей таких водных объектов в пользование осуществляется на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование выдаваемых соответственно исполнительными органами государственной власти или органами местного самоуправления.
В соответствии со ст. 9, ч. 2 ст. 11 Водного кодекса РФ физические и юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами для сброса сточных и (или) дренажных вод на основании решения о предоставлении водных объектов в пользование.
В силу ст. 22 Водного кодекса РФ решение о предоставлении водного объекта в пользование должно содержать сведения о водопользователе; цель, виды и условия использования водного объекта или его части; сведения о водном объекте, в том числе описание границ водного объекта, его части, в пределах которых предполагается осуществлять водопользование; срок водопользования.
В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» сбросы химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов в окружающую среду в пределах установленных нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов, лимитов на выбросы и сбросы допускаются на основании разрешений, выданных органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
В целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельностью для юридических и физических лиц - природопользователей устанавливаются нормативы допустимых сбросов веществ и микроорганизмов (ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ).
Статьей 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ определены методы экономического регулирования в области охраны окружающей среды, к числу которых отнесено установление лимитов на выбросы и сбросы загрязняющих веществ и микроорганизмов, лимитов на размещение отходов производства и потребления и другие виды негативного воздействия на окружающую среду.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке утверждения нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей» нормативы допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей утверждаются Федеральным агентством водных ресурсов по согласованию с Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору на основании предложений водопользователей, подготовленных в соответствии с нормативами допустимого воздействия на водные объекты.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 7-ФЗ хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения прав человека на благоприятную окружающую среду, обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека, презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, обязательности оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности.
Водоотведение - технологический процесс, обеспечивающий прием сточных вод с последующей их очисткой, отведением сточных вод в водные объекты и обработкой осадка сточных вод (Приказ Региональной энергетической комиссии ТО от ДД.ММ.ГГГГ №-нп).
Согласно ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» требования об ограничении, о приостановлении или о прекращении деятельности юридических и физических лиц, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, рассматриваются судом или арбитражным судом.
Количество веществ и микроорганизмов, содержащихся в сбросах сточных вод и (или) дренажных вод в водные объекты, не должно превышать установленные нормативы допустимого воздействия на водные объекты (ч. 4 ст. 35 ВК РФ).
Использование водных объектов для целей сброса сточных вод и (или) дренажных вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Кодексом и законодательством в области охраны окружающей среды (ч. 1 ст. 44 ВК РФ).
Поскольку судом установлено и не оспаривается сторонами осуществление ООО «МКС» водоотведения в границах городского поселения <адрес> и использование <адрес> для сброса сточных вод в отсутствии права пользования водным объектом и утвержденного в установленном порядке проекта нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, а также нормативной очистки сбрасываемых сточных вод, суд считает исковые требования Тверского межрайонного природоохранного прокурора заявленного в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Максатихинские коммунальные системы» подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тверского межрайонного природоохранного прокурора заявленного в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Администрации городского поселения поселок Максатиха Тверской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл-2004», Обществу с ограниченной ответственностью «Максатихинские коммунальные системы» о возложении обязанности прекратить сброс сточных вод в реку Волчина с очистных сооружений в отсутствии права пользования водным объектом, утвержденного в установленном порядке проекта нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, а также нормативной очистки сбрасываемых сточных вод, удовлетворить частично.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Максатихинские коммунальные системы» обязанность прекратить сброс сточных вод <адрес> с очистных сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, в отсутствии права пользования водным объектом, утвержденного в установленном порядке проекта нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, а также нормативной очистки сбрасываемых сточных вод, установив срок в течение которого решение суда должно быть исполнено –6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено «26» ноября 2010 года.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>0