в составе председательствующего судьи Михайловой И.И.
при секретаре Носковой Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в пос.Максатиха дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,
установил:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №2 по Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.
В обоснование своих требований истец указал, что налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности с ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: 171901, Россия, <адрес>, <адрес> <адрес>.
В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ФЗ №283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) плательщиками данного налога признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогооблажения. Согласно ст.2 указанного закона объектами налогооблажения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доли в праве общей собственности на выше перечисленное имущество. В статье 5 Закона РФ № указано – налог исчисляется налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Начисление налога на имущество физических лиц произведено согласно Решения Совета депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.9 ст.5 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ, суммы налога на имущество уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 16 ноября, в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в установленном законом размере.
Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области в соответствии с действующим законодательством в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление № о необходимости уплаты за 2009 год налога на имущество в сумме 1 013 рублей 15 копеек и доплаты за 2008 год в сумме 86 рублей 93 копеек, в общей сумме 1100 рублей 08 копеек. Произведен перерасчет налога и сумма налога за 2009 год составляет 250 рублей 76 копеек и доплата за 2008 год в сумме 86 рублей 93 копеек и остаток задолженности составляет 337 рублей 69 копеек. В установленные сроки данный налог не был уплачен. За неуплату налога в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику ФИО1 были начислены пени в сумме 18 рублей 11 копеек. В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ в связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено почтой (заказное письмо) требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2009 год. Данное требование в установленный срок не исполнено и задолженность не уплачена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131, 132 ГПК РФ, ст.ст.31, 48, 70 НК РФ, просит взыскать с налогоплательщика ФИО1 недоимку по налогу на имущество в сумме 337 рублей 69 копеек, пени по налогу на имущество в сумме 18 рублей 11 копеек, итого 355 рублей 80 копеек.
Взысканные суммы просит перечислить в Управление Федерального казначейства по <адрес> на следующий расчетный счет:
ИНН 6906006980 КПП 690601001
Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
БИК 042809001
Расчетный счет №
КБК 18210601030101000110 – налог на имущество физических лиц,
КБК 18210601030102000110 – пени по налогу на имущество физических лиц,
ОКАТО 28240551000.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени, дате и месте слушания дела.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
В судебное заседание неоднократно вызывался ответчик ФИО1, однако все повестки возвращались в адрес суда за истечением срока хранения.
На запрос суда ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение № из Территориального пункта в <адрес> УФМС России по <адрес>, в котором указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в прописке-выписке на территории <адрес> не значится.
Из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ Максатихинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: здание (сооружение), адрес: <адрес>, <адрес>.
Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 не зарегистрирован на территории <адрес>, и истец не предоставил суду данные о регистрации ответчика, что делает невозможным исполнение решения суда, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №2 по Тверской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий