Именем Российской Федерации
«23» ноября 2010 года п. Максатиха
Максатихинский районный суд Тверской областив составе председательствующего судьи Михайловой И.И.
с участием представителя истца помощника прокурора Максатихинского района Тверской области Кулешиной А.М.,
при секретаре Носковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Максатихинского района Тверской области, заявленному в защиту интересов Российской Федерации, в лице Департамента лесного комплекса <адрес>, к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, в сумме 477 417 рублей 00 копеек,
установил:
Прокурор Максатихинского района Тверской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, в лице Департамента лесного комплекса <адрес>, к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, в сумме 477 417 рублей 00 копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 и ФИО2 совершили две незаконные рубки лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступления имели место при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлено в д.Засека <адрес> ФИО1 и ФИО2, вступили в совместный преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки деревьев. С целью осуществления своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, ФИО1 и ФИО2, взяв с собой сумку с принадлежностями для бензопил, и принадлежащие им бензопилы: ФИО1 бензопилу марки <данные изъяты>», а ФИО2, бензопилу марки «<данные изъяты> прибыли в лесной массив находящийся в 1 км. от <адрес> <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время, ФИО1 и ФИО2, в нарушение ст.75 Лесного Кодекса РФ, п.2 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом № МПР РФ от ДД.ММ.ГГГГ (регистрация Министерства Юстиции от ДД.ММ.ГГГГ №), не имея документов, дающих право на законную рубку деревьев, в лесном массиве в квартале 12 выделе 34 Максатихинского участкового лесничества Максатихинского отдела лесного хозяйства <адрес> лесничества <адрес>, при помощи вышеуказанных бензопил, совершили незаконную рубку 7 сырорастущих деревьев породы ель, общим объемом 12,32 м3 и 5 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 6,16 м3. При этом спиливали деревья по очереди, каждый своей бензопилой. Закончив работу, около 17 часов, уехали домой в д.Засека <адрес>, имея намерение раскряжевать древесину в другой день.
Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2, причинили государственному лесному фонду, с учетом таксовой стоимости, материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 275 167 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, ФИО1 и ФИО2 прибыли в лесной массив в квартал 12 выдел 34 Максатихинского участкового лесничества, расположенном в 1 км от д. <адрес>, с целью раскряжевки незаконно спиленных ими ДД.ММ.ГГГГ деревьев. Обнаружив, что заготовленная ими ранее древесина отсутствует, ФИО1 и ФИО2 в тот же день и время, вступили в преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки деревьев. Сразу после чего имеющимися при себе бензопилами марки «<данные изъяты>», ФИО1 и ФИО2, в нарушение ст.75 Лесного Кодекса РФ, п.2 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом № МПР РФ от ДД.ММ.ГГГГ (регистрация Министерства Юстиции от ДД.ММ.ГГГГ №), не имея документов, дающих право на законную рубку деревьев, в лесном массиве квартала 12 выдела 34 Максатихинского участкового лесничества Максатихинского отдела лесного хозяйства Удомельского лесничества <адрес> в 1 км от <адрес> <адрес>, при помощи вышеуказанных бензопил, совершили незаконную рубку 4 сырорастущих деревьев породы ель, общим объемом 14,10 куб.м. Во время раскряжевки древесины ФИО1 и ФИО2 были застигнуты сотрудниками милиции.
Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили государственному лесному фонду, с учетом таксовой стоимости, материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 202 250 рублей.
Общий ущерб, причиненный государственному лесному фонду в результате действий ФИО1 и ФИО2, составил 477 417 рублей 00 копеек.
Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено Максатихинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Максатихинского районного суда <адрес> ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении указанных преступлений.
Ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, приговором Максатихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не взыскивался.
В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
ФИО1 и ФИО2 причиненный ими лесному фонду ущерб добровольно не возмещен.
Согласно ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.
Лесной фонд находится в федеральной собственности. В результате совершения ФИО1 и ФИО2 незаконной рубки лесных насаждений Российской Федерации нанесен материальный ущерб. Департамент лесного комплекса <адрес> является уполномоченным областным исполнительным органом государственной власти <адрес> в сфере лесных отношений (п. 1 Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПА). Представителем государства в данном случае должен быть Департамент лесного комплекса <адрес>. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, в том числе и в защиту интересов Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.45 ГПК РФ, ст.35 Федерального закона «О прокуратуре РФ», просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 ущерб, причиненный лесному фонду, в сумме 477 417 (четыреста семьдесят семь тысяч четыреста семнадцать) рублей 00 копеек солидарно в пользу федерального бюджета.
Указанную сумму просит перечислить в доход федерального бюджета по реквизитам: получатель УФК по <адрес> (Департамент лесного комплекса <адрес>). Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 042809001, ИНН 6950116540, КПП 695001001, р/с 40101810600000010005, код бюджетной классификации - 05311690010010000140.
Представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала. Просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 причиненный лесному фонду ущерб в сумме 477 417 рублей 00 копеек в пользу федерального бюджета.
Представитель истца Департамента лесного комплекса <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом, прислал заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, решение по данному делу оставляет на усмотрение суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору суда в ФБУ ИК-7 <адрес>, о дате, времени и месте судебного заседания извещен должным образом, о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела не ходатайствовал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору суда в учреждении <адрес>, о дате, времени и месте судебного заседания извещен должным образом, о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела не ходатайствовал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов и ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1 и ФИО2 совершили преступления, предусмотренные ст.260 ч.3 УК РФ, т.е. две незаконные рубки лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили государственному лесному фонду материальный ущерб на общую сумму 477 417 рублей 00 копеек.
Ущерб, причиненный лесному фонду, в сумме 477 417 рублей 00 копеек подтверждается таксационными характеристиками, ведомостями материально-денежной оценки лесосек, расчетами размера вреда, причиненного лесным насаждениям.
Согласно приговора Максатихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.260 ч.3 УК РФ.
Ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, приговором Максатихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 не взыскивался.
Как следует из справки Максатихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.
Пунктом 5 ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Таким образом, данный иск должен рассматриваться районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 причиненный ими лесному фонду ущерб добровольно не возмещен.
Согласно п.1 Положения о Департаменте лесного комплекса <адрес>, утвержденного Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Департамент лесного комплекса <адрес> является уполномоченным областным исполнительным органом государственной власти <адрес> в сфере лесных отношений, связанных с охраной окружающей среды.
При данных обстоятельствах, с учетом того, что расчет ущерба, причиненного лесному фонду ФИО1 и ФИО2, проверен судом и является правильным, суд считает необходимым исковые требования прокурора <адрес>, заявленные в защиту интересов Российской Федерации, в лице Департамента лесного комплекса <адрес>, к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, в сумме 477 417 рублей 00 копеек, удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Максатихинского района Тверской области, заявленные в защиту интересов Российской Федерации, в лице Департамента лесного комплекса <адрес>, к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, в сумме 477 417 рублей 00 копеек, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу федерального бюджета ущерб, причиненный лесному фонду, в сумме 477 417 (четыреста семьдесят семь тысяч четыреста семнадцать) рублей 00 копеек по следующим реквизитам:
получатель УФК по <адрес> (Департамент лесного комплекса <адрес>). Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 042809001, ИНН 6950116540, КПП 695001001, р/с 40101810600000010005, код бюджетной классификации - 05311690010010000140.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в размере 7 974 (семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рублей 17 копеек в равных долях с каждого.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий