Дело № 2 - 633/ 2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» декабря 2010 года пос. Максатиха
Максатихинский районный суд Тверской области
в составе председательствующего федерального судьи Страусовой Е.М.
при секретаре Реснянской Я.И.
с участием представителя истца помощника прокурора Максатихинского района Тверской области Кулешиной А.М.,
ответчиков ФИО10, ФИО11, ФИО12., ФИО13.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Максатиха Тверской области
дело по иску
по иску прокурора Максатихинского района Тверской области в защиту интересов Российской Федерации и Департамента лесного комплекса Тверской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в размере 201964 рублей 00 копеек
установил:
Истец - прокурор Максатихинского района Тверской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и Департамента лесного комплекса Тверской области к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в размере 201964 рублей 00 копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Преступление имело место при следующих обстоятельствах.
В конце № года на территории <адрес> у ФИО1, в пользовании которого имелся деревообрабатывающий станок в помещении по адресу: <адрес>, предназначенный для распиловки древесины; а также лесовоз с гидроманипулятором для транспортировки древесины, возник умысел существовать на средства, полученные преступным путем. Имея опыт работы в области заготовки, переработки и реализации древесины, способом преступной деятельности ФИО1 избрал незаконную рубку лесных насаждений с последующей их переработкой.
В конце № г., точное время следствием не установлено, осознавая, что данная преступная деятельность будет более эффективна в случае привлечения к совершению преступления других лиц, ФИО1 вступил в преступный сговор на совершение незаконных рубок лесных насаждений с ФИО2, ФИО4 и ФИО3
Согласно распределению ролей при совершении преступления ФИО1 должен был давать указания ФИО4 и ФИО3 об объемах и необходимости совершения незаконных рубок лесных насаждений, предоставлять транспорт для перевозки незаконно заготовленной древесины и осуществлять её сбыт. Кроме этого в функции ФИО1 входило осуществление сопровождения техники при вывозке незаконно срубленной древесины. Роль ФИО4 и ФИО3 заключалась в осуществлении незаконной рубки лесных насаждений, в том числе размерять спиленные стволы деревьев и распиливать их по длине. Роль ФИО2 заключалась в осуществлении подбора на месте незаконной рубки и транспортировки незаконно срубленной древесины к местам ее хранения.
Реализуя совместный преступный умысел, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО4 и ФИО3 по указанию ФИО1 прибыли в лесной массив, расположенный в квартале 21 выдел 9 Селецкого участкового лесничества, по материалам лесоустройства «Свобода», Максатихинского отдела лесного хозяйства Удомельского лесничества <адрес> в районе между д<адрес>, где согласно ранее распределенных ролей при совершении преступления, ФИО4, принесенной с собой личной бензопилой «Хускварна 55» и ФИО3, принесенной с собой личной бензопилой «Хускварна 340», незаконно спиливали деревья, отделяя их от корней, отмеряли и распиливали стволы на сортименты необходимой длины.
После этого, в этот же день с ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., ФИО2, исполняя отведенную ему роль, действуя совместно и согласованно со ФИО1, ФИО4 и ФИО3, за один раз вывез незаконно срубленную древесину на автомашине УРАЛ 555700 - грузовом лесовозе с манипулятором, регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1, на пилораму, находившуюся в пользовании ФИО1, расположенную в д. <адрес>.
ФИО1 на неустановленной следствием легковой автомашине, сопроводил лесовоз под управлением ФИО2, наблюдая за окружающей обстановкой, передвижением посторонних лиц, в том числе сотрудников милиции и работников лесничества, обеспечивая тем самым безопасность участников при совершении преступления.
В результате совместных преступных действий, в нарушение ст. 75 Лесного кодекса РФ и п. 2 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом № 184 от 16.07.2007 Министерства природных ресурсов РФ, не имея разрешительных документов, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 совершили незаконную рубку не менее 11 деревьев хвойных пород.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в квартале <адрес> Максатихинского отдела лесного хозяйства Удомельского лесничества Тверской области совершили незаконную рубку 11 деревьев породы ель общим объемом древесины на корню 14,08 м3. Спиленными деревьями сообщники распорядились по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 государственному лесному фонду был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 201 964 рублей.
Своими действиями ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ.
Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 рассмотрено Максатихинским районным судом Тверской области 11.08.2010 г. Приговором Максатихинского районного суда Тверской области ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 признаны виновными в совершении указанного преступления. Данный приговор ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 не обжаловался и вступил в законную силу 20.10.2010 года.
Ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, приговором Максатихинского районного суда Тверской области от 11.08.2010 г. не взыскивался.
В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам возмещают его добровольно или в судебном порядке.
ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 причиненный ими лесному фонду ущерб добровольно не возмещен.
Согласно ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, в том числе и в защиту интересов Российской Федерации.
Лесной фонд находится в федеральной собственности. В результате совершения ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 незаконной рубки лесных насаждений Российской Федерации нанесен материальный ущерб.
Представителем государства в данном случае должен быть Департамент лесного комплекса Тверской области.
Департамент лесного комплекса Тверской области (далее - Департамент) является уполномоченным областным исполнительным органом государственной власти Тверской области в сфере лесных отношений (п. 1 Положения о департаменте лесного комплекса Тверской области утв. Постановление Администрации Тверской области от 31 декабря 2009 года).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре РФ" просит взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 ущерб, причиненный лесному фонду в сумме 201964 рубля 00 копеек в солидарном порядке в пользу федерального бюджета.
В судебном заседании представитель прокуратуры Кулешина А.М. заявленные исковые требования поддержала.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявленные исковые требования признали в полном объеме.
Представитель департамента лесного комплекса Тверской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен должным образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.
Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.
Представитель прокуратуры Кулешина А.М. принимает признание иска ответчиками.
В соответствии с частью 1 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Уголовное дело в отношении ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4 рассмотрено Максатихинским районным судом Тверской области 11 августа 2010 года. Приговором Максатихинского районного суда Тверской области они признаны виновными в совершении указанного преступления. Данный приговор обжаловался, оставлен без изменения, вступил в законную силу 20 октября 2010 года.
Ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, приговором Максатихинского районного суда Тверской области от 11 августа 2010 года не взыскивался, добровольно также не возмещен.
Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.
Лесной фонд находится в федеральной собственности. В результате совершения ответчиками незаконной рубки лесных насаждений Российской Федерации нанесен материальный ущерб.
Департамент лесного комплекса Тверской области является уполномоченным областным исполнительным органом государственной власти Тверской области в сфере лесных отношений (п. 1 Постановления администрации Тверской области от 31 декабря 2009 года № 583-ПА).
Ч. 2 ст. 99 Лесного Кодекса РФ установлено, что привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленные нарушения и возместить причиненный этими лицами вред.
В соответствии со ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Ответчиками причиненный им лесному фонду ущерб добровольно не возмещен, расчеты ущерба сделаны специалистом на основании постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам в следствие нарушения лесного законодательства», введенного в действие с 31 мая 2007 года и Ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденного Постановление Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310., проверены судом. Суд также считает, что иск предъявлен с соблюдением срока исковой давности.
В силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действием, совершенным умышленно. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 осуждены за преступление, относящееся к категории умышленных, поэтому оснований для уменьшения иска нет.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198, 199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Заявленные прокурором Максатихинского района Тверской области в защиту интересов Российской Федерации и Департамента лесного комплекса Тверской области требования удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в доход федерального бюджета в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду 201964 (двести одну тысячу девятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.
Указанную сумму необходимо перечислить в доход федерального бюджета по реквизитам: получатель УФК по Тверской области (Департамент лесного комплекса Тверской области). Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г. Тверь, БИК 042809001, ИНН 6950116540, КПП 695001001, счет 40101810600000010005, код бюджетной классификации 05311690010010000140.
Взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в равной доле с каждого, государственную пошлину в размере 5219 (пять тысяч двести девятнадцать) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения.
Председательствующий