Дело № 2-125/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Максатихинский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Михайловой И.И.
при секретаре Кирилловой С.В.,
с участием зам.прокурора Тверской межрайонной природоохранной прокуратуры Антонова Д.В.,
представителя ООО «Интерфорест» адвоката Вилькон Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Максатиха
«07» апреля 2011 года
гражданское дело по иску Тверского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерфорест» о приостановке деятельности в связи с нарушением требований действующего природоохранного законодательства,
установил:
В судебное заседание от заместителя прокурора Тверской межрайонной природоохранной прокуратуры Антонова Д.В. поступило заявление о прекращении производства по делу по иску Тверского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерфорест» о приостановке деятельности в связи с нарушением требований действующего природоохранного законодательства в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке.
Ответчик представитель ООО «Интерфорест» Вилькон Л.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, поскольку нарушения ими устранены в добровольном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ заместителя прокурора Тверской межрайонной природоохранной прокуратуры Антонова Д.В. от заявленных исковых требований, поскольку данный отказ не ущемляет чьи-либо права, последствия отказа от исковых требований истцу и ответчику разъяснены и понятны, данный отказ от требований может быть принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска заместителя прокурора Тверской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Интерфорест» о приостановке деятельности в связи с нарушением требований действующего природоохранного законодательства, поскольку ответчиком требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Тверского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Интерфорест» о приостановке деятельности в связи с нарушением требований действующего природоохранного законодательства.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий