Решение о взыскани с М.И.А. задолженности

Дело № 2-134/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» апреля 2011 года п. Максатиха

в составе председательствующего судьи Михайловой И.И.

при секретаре Царьковой О.В.,

с участием представителя истца Аристарховой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Максатиха

гражданское дело по иску Максатихинского РАЙПО к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Максатихинское РАЙПО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обосновании иска указали, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом в магазине деревни <адрес>, принадлежащем Максатихинскому РАЙПО. При принятии на работу ею были подписаны следующие документы: приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, договор о полной индивидуальной материальной ответственности кассовых работников, должностная инструкция.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> была проведена ревизия товарно-материальных ценностей. Результат ревизии показал недостачу ответчицы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки). Помимо данной недостачи имелись и долги населения на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Было принято решение о растоваривании магазина, находящегося в деревне <данные изъяты>.

При растоваривании магазина в д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где работала ответчица, результат недостачи составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки). Ответчица недостачу объяснила тем, что отпускала товар в долг жителям деревень <адрес> и <адрес>, и сама частично брала товар в долг.

По итогам инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ и растоваривании магазина ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

В кассу Максатихинского РАЙПО ответчицей внесено в счет погашения задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек). Сумма непогашенной задолженности ответчицей перед Максатихинским РАЙПО составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

ДД.ММ.ГГГГ ответчица внесла в кассу Максатихинского РАЙПО в счет погашения задолженности <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенной задолженности ответчицей перед Максатихинским РАЙПО составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Распоряжением о прекращении трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена по статье 77 пункт 3 Трудового кодекса РФ «Собственное желание», с учетом того, что ответчица обещала погасить данную недостачу.

В соответствии с п.1 Договора «О полной индивидуальной материальной ответственности», подписанного ФИО1, «Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества».

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Максатихинского РАЙПО сумму недостачи в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек) и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании истец, представитель Максатихинского РАЙПО Аристархова И.Н. исковые требования поддержала частично в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в кассу Максатихинского РАЙПО было внесено в счет погашения задолженности <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Свидетель ФИО6 пояснила, что ФИО1 работала продавцом в магазине Максатихинского РАЙПО в деревне <адрес>. Продавец является материально-ответственным лицом. В ее обязанности входит: принять товар, составить и сдать отчет четыре раза в месяц, следить за сроком реализации товара, сдавать выручку. Ревизия проводится два раза в год. Последнюю ревизию в магазине, где работала продавцом ФИО1, проводила она. В результате ревизии оказалась недостача, ФИО1 представила списки должников с большими суммами долга. Постановлением Совета Максатихинского РАЙПО от ДД.ММ.ГГГГ запрещено продавцам магазинов производить отпуск товаров покупателям в долг, в связи с тяжелым финансовым положением организации. ФИО1 об этом была предупреждена под роспись.

Свидетель ФИО7 пояснила, что ФИО1 работала продавцом магазина Максатихинского РАЙПО в деревне <адрес>. При поступлении на работу ей разъяснялись ее обязанности, когда и как сдавать отчеты, ею был подписан договор о материальной ответственности. ФИО1 также предупреждалась под роспись о том, что запрещено отпускать товар в долг. При проведении ревизии была установлена недостача денежных средств, поскольку товар покупателям отпускался в долг.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено следующее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно распоряжению Максатихинского РАЙПО № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в магазин деревни <адрес> в качестве продавца 3 категории с полной индивидуальной материальной ответственностью. С должностной инструкцией была ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Совета Максатихинского РАЙПО от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым финансовым положением организации, следствием которого является значительная задолженность перед поставщиками за товар, продавцам магазинов строго запрещено производить отпуск товаров покупателям в долг.

Согласно п.1 Договора «О полной индивидуальной материальной ответственности» работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.

Согласно карточке счета Максатихинского РАЙПО на ФИО1, задолженность за период ее работы в магазине деревни <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет погашения долга в кассу внесено <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, остаток задолженности составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В объяснительной ФИО1 пояснила, что недостача образовалась в связи с тем, что она не уследила за сроком реализации товара, брала товар в долг и большую часть недостачи составляет отпуск товара в долг жителям деревни.

Согласно распоряжению Максатихинского РАЙПО № № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, и она уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования Максатихинского РАЙПО к ФИО1 о взыскании задолженности необходимо удовлетворить, поскольку при принятии на работу в магазин д. <адрес> с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, она была ознакомлена с постановлением Максатихинского РАЙПО о запрете отпуска товара в долг. В объяснительной, имеющейся в материалах дела, она пояснила, что сама брала товар в долг и отпускала товар в долг жителям деревни, и согласилась с суммой задолженности. В настоящее время задолженность частично ею погашена, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части непогашенной задолженности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Максатихинского РАЙПО к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Максатихинского РАЙПО задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение десяти суток со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий