Дело № 2-163/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Максатихинский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Михайловой И.И.
при секретаре Реснянской Я.И.,
с участием истца Волкова В.Н.,
ответчиков Ершова А.Н. и Ремизовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Максатиха
«05» мая 2011 года
гражданское дело по иску Волкова В.Н. к Ершову А.Н. и Ремизовой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и о взыскании морального вреда,
установил:
Истец Волков В.Н. обратился в суд с иском к Ершову А.Н. и Ремизовой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и о взыскании морального вреда.
В обоснование своих требований истец указал, что в производстве Максатихинского районного суда находится уголовное дело по обвинению Ершова А.Н. и Ремизовой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 166 УК РФ.
Данным преступлением ему причинён материальный ущерб, который исчисляется из прямого ущерба на сумму <данные изъяты> рубля, стоимости ремонтных работ, на сумму <данные изъяты> рублей, стоимости экспертизы на сумму <данные изъяты> рублей, стоимости работ по определению дефектов двигателя внутреннего сгорания в сумме <данные изъяты> рублей, стоимости транспортировки автомобиля из <адрес> в <адрес> и обратно в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, при следующих обстоятельствах.
Ему на праве собственности принадлежит транспортное средство - легковой автомобиль марки Рено Логан № <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства №.
ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу своего автомобиля, который стоял около его дома. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Максатихинский отдел внутренних дел с заявлением об угоне автомобиля. Было возбуждено уголовное дело. Вскоре лица осуществившие угон автомобиля были установлены. Ими оказались Ершов А.Н. и Ремизова Н.А. Они были задержаны, и им было предъявлено обвинение в угоне транспортного средства. Автомобиль сотрудники внутренних дел ему вернули, но он в значительной степени оказался повреждён, и в частности двигатель, так как автомобиль эксплуатировался лицами, совершившими его угон, без охлаждающей жидкости. Автомобиль был отбуксирован им к его дому.
Позже он обратился в Общество с ограниченной ответственностью экспертно-юридическое агентство «НОРМА-ПЛЮС» для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства для определения размера материального ущерба в связи с нанесением технических повреждений его транспортному средству. ДД.ММ.ГГГГ автоэкспертом ФИО5 был произведён осмотр его транспортного средства. В экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при осмотре транспортного средства обнаружены соответствующие повреждения и что стоимость новых материалов для восстановительного ремонта и самого ремонта его автомашины с учётом износа составляет <данные изъяты> рублей.
За акт осмотра его транспортного средства и заключение о материальном ущербе экспертно-юридического агентства «НОРМА-ПЛЮС» ему пришлось уплатить <данные изъяты> рублей из своих личных средств.
Однако в связи с тем, что указанным экспертным агентством не производится разборка двигателей внутреннего сгорания для производства осмотра и установления повреждений и неисправностей, ему пришлось транспортировать свой автомобиль в <адрес> для производства осмотра двигателя в специализированный сервисный центр «Норд-Авто», находящийся в <адрес>. Для транспортировки автомобиля из поселка <адрес> в <адрес> и обратно ему пришлось нанимать специализированный перевозчик эвакуатор, так как буксировать автомобиль было нельзя, услуги которого ему обошлись в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль был доставлен в специализированный сервисный центр «Норд-Авто», находящийся в <адрес>, где была произведена дефектовка двигателя внутреннего сгорания. Вследствие произведённой дефектовки двигателя было обнаружено, что двигатель ремонту не подлежит и подлежит замене полностью в сборе. Также в результате осмотра было установлено, что необходимо заменить радиатор системы охлаждения двигателя внутреннего сгорания, заменить правый передний амортизатор, заменить правый передний колесный диск. Были также установлены кузовные повреждения передней части автомобиля. При подсчёте стоимости материалов и работ была выведена сумма <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что в указанном выше экспертном заключении от ДД.ММ.ГГГГ были включены: стоимость ремонтных работ и деталей, которые также включены в счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный специализированным сервисным центром «Норд-Авто» после произведённого осмотра, в расчёт ущерба принимается стоимость ремонтных работ и деталей по счёту на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате преступных действий Ершова А.Н. и Ремизовой Н.А. ему причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.
В соответствии со статьей 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права в связи с утратой или повреждением его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст.1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Стоимость восстановительного ремонта его автомашины на основании указанной выше экспертной оценки и заключения специализированного сервисного центра может составить <данные изъяты> рублей.
Поэтому он считает, что указанная сумма подлежит возмещению Ершовым А.Н. и Ремизовой Н.А. как лицами, причинившими вред в полном объёме, а также подлежит возмещению <данные изъяты> рублей, которые он уплатил за акт осмотра его транспортного средства и заключение о материальном ущербе экспертно-юридического агентства «НОРМА-ПЛЮС», стоимость работ по определению дефектов двигателя внутреннего сгорания в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость транспортировки автомобиля из поселка <адрес> в <адрес> и обратно в сумме <данные изъяты> рублей.
Он также желает, чтобы Ершов А.Н. и Ремизова Н.А. компенсировали ему моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, за те нравственные страдания и переживания, которые он испытал в связи с имевшим место причинением технических повреждений его транспортному средству и связанных с этим событий. Перед угоном автомобиля он собирался устроиться на работу таксистом, с использованием своего автомобиля для перевозки пассажиров, и мог бы иметь заработок не меньше <данные изъяты> рублей в месяц. Однако уже два месяца в результате того, что его автомобиль повреждён действиями Ершова А.Н. и Ремизовой Н.А., он лишён возможности использовать свой автомобиль и получать заработок.
Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Гражданским Кодексом РФ в статье 1101 установлено, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Считает, что степень вины Ершова А.Н. и Ремизовой Н.А. установлена, а заслуживающим внимания обстоятельством является то, что он лишился ожидаемого заработка. Поэтому он считает, что возложение на Ершова А.Н. и Ремизову Н.А. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отвечает требованиям разумности и справедливости.
В п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ приводится значительный перечень процессуальных издержек. Данный перечень исчерпывающим не является, поскольку в п. 9 ч. 2 указанной статьи к судебным издержкам отнесены «иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные УПК РФ».
В соответствии с ч. 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Просит взыскать с Ершова А.Н. и Ремизовой Н.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей; оплату за акт осмотра транспортного средства и заключение о материальном ущербе ООО экспертно-юридического агентства «НОРМА-ПЛЮС» в сумме <данные изъяты> рублей; стоимость работ по определению дефектов двигателя внутреннего сгорания в сумме <данные изъяты> рублей; стоимость транспортировки автомобиля из поселка <адрес> в <адрес> и обратно в сумме <данные изъяты> рублей; денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Волков В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Ершов А.Н. в судебном заседании иск признал.
Ответчик Ремизова Н.А. в судебном заседании иск признала.
Выслушав объяснение сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении данного иска.
Ответчиками Ершовым А.Н. и Ремизовой Н.А. признан иск Волкова В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и о взыскании морального вреда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права в связи с утратой или повреждением его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Гражданским Кодексом РФ в статье 1101 установлено, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска Волкова В.Н. к Ершову А.Н. и Ремизовой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и о взыскании морального вреда, ответчиками Ершовым А.Н. и Ремизовой Н.А. не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.
Ответчикам Ершову А.Н. и Ремизовой Н.А. разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Волкова В.Н. к Ершову А.Н. и Ремизовой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и о взыскании морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с Ершова А.Н. и Ремизовой Н.А. солидарно в пользу Волкова В.Н. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Ершова А.Н. и Ремизовой Н.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в равных долях с каждого.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий