Дело № 2 - 37/ 2012 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2012 года пос. Максатиха

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.

С участием: представителя истца ООО <данные изъяты> Дьяченко Н.В.,

Ответчика Прокофьевой М.А.,

при секретаре Виноградове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Прокофьевой М.А. о взыскании причиненного материального ущерба,

У с т а н о в и л :

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Прокофьевой М.А. о взыскании причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивируют тем, что Прокофьева М.А. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «<данные изъяты> в должности менеджера-консультанта, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность старшего менеджера-консультанта. Согласно ст. 244 ТК РФ с ней заключен типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, с которым она была ознакомлена под роспись. Согласно п.1 а данного Договора ответчик приняла на себя обязательство бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба. Проведенной ДД.ММ.ГГГГ ревизией вверенного ответчику имущества выявлена недостача материальных ценностей в размере <данные изъяты>, а именно карт экспресс-оплаты ОАО <данные изъяты> номиналом <данные изъяты> единиц в количестве <данные изъяты> штук, которые числились на балансе обособленного подразделения ООО <данные изъяты> в <адрес>. Недостача образовалась вследствие того, что Прокофьева М.А., имея прямой доступ к материальным ценностям, используя свое служебное положение, незаконно присвоила карты экспресс-оплаты, номиналом <данные изъяты> единиц в количестве <данные изъяты> штук, в результате чего причинила истцу материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Товар, предназначенный для продажи, передавался Прокофьевой по накладным и актам передачи материальных ценностей. Вина ответчика в недостаче материальных ценностей подтверждается тем, что за время работы в ООО «<данные изъяты> она охарактеризовала себя как недобросовестный сотрудник, о чем свидетельствуют многочисленные объяснительные по фактам обнаружения недостач. Прокофьевой был подписан типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности, и при этом ответчик распоряжалась материальными и денежными средствами ООО <данные изъяты> без ведома истца. Ответчик давала денежные средства в долг третьим лицам, продала принадлежащий истцу принтер. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Ответчик добровольно возместить причиненный вред отказывается. Просят суд взыскать с Прокофьевой М.А. в пользу ООО <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: Прокофьева М.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ООО <данные изъяты> путем перечисления на расчетный счет № в ОАО АКБ <данные изъяты> <адрес>, БИК №, корр. Счет № денежных средств в сумме <данные изъяты> ООО <данные изъяты> отказывается от исковых требований к Прокофьевой М.А. о возмещении материального ущерба в сумму <данные изъяты> и расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> и просит производство по данному делу прекратить. В случае неисполнения ответчиком обязательств по выплате в указанный срок денежных средств в сумме <данные изъяты>, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке путем выдачи исполнительного листа.

Представитель истца ООО <данные изъяты>» Дьяченко Н.В. в судебном заседании условия мирового соглашения поддержала и просила его утвердить.

Ответчик Прокофьева М.А. в судебном заседании условия мирового соглашения поддержала и просила его утвердить.

Условия мирового соглашения выражены сторонами в адресованном суду мировом соглашении в письменной форме, которое подписано представителем истца, ответчиком и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220, 221, 225 ГПК РФ, суд,

О п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО <данные изъяты> Дьяченко Н.В. и ответчиком Прокофьевой М.А. по условиям которого:

- Прокофьева М.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ООО <данные изъяты> путем перечисления на расчетный счет № в ОАО АКБ <данные изъяты> <адрес> БИК №, корр. Счет №, денежных средств в сумме №

- ООО <данные изъяты> отказывается от исковых требований к Прокофьевой М.А. о возмещении материального ущерба в сумму <данные изъяты> и расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> и просит производство по данному делу прекратить.

- В случае неисполнения ответчиком обязательств по выплате в указанный срок денежных средств в сумме <данные изъяты>, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке путем выдачи исполнительного листа.

Производство по гражданскому делу по иску ООО <данные изъяты> к Прокофьевой М.А. о взыскании причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты> и расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий