в составе председательствующего Михайловой И.И.,

при секретаре Кирилловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Максатиха

дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества <данные изъяты> к ФИО5 о взыскании в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества <данные изъяты> суммы в размере <данные изъяты>

установил:

Открытое Страховое Акционерное Общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества <данные изъяты> суммы в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> регистрационный № №, владельцем которой является ФИО4 и застрахованной на момент аварии в ОСАО <данные изъяты> по полису № №

ОСАО <данные изъяты> по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к ОСАО <данные изъяты> перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО5, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный № №. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ООО <данные изъяты> по полису № №.

В результате направления в ООО <данные изъяты> претензионного письма, страховой компанией причинителя вреда была произведена компенсационная выплата в пределах лимита ответственности Страховщика в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

Согласно Отчёта эксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортных средств с учетом износа комплектующих изделий, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. Таким образом, размер причиненного ФИО5 ущерба составляет <данные изъяты>

ОСАО <данные изъяты> предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 965, 1064 и 1079 ГК РФ просят взыскать с ответчика в пользу ОСАО <данные изъяты> в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОСАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав необходимые материалы дела, суд считает, что исковые требования ОСАО <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО5, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный № №

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО <данные изъяты> перечислило ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>. в счет возмещения автокаско а/м <данные изъяты> регистрационный № № по полису № №

В результате направления в ООО <данные изъяты> претензионного письма, страховой компанией причинителя вреда была произведена компенсационная выплата в пределах лимита ответственности Страховщика в размере <данные изъяты>

Согласно Отчёта эксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортных средств с учетом износа комплектующих изделий, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>

Таким образом, ФИО5, являясь причинителем вреда, наступившего в результате ДТП, в соответствии с требованиями законодательства обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества <данные изъяты> к ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ОСАО <данные изъяты> при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Поскольку исковые требования ОСАО <данные изъяты> удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества <данные изъяты> к ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «<данные изъяты> в порядке суброгации денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение тридцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий