о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов



Дело № 2-2/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2012 года пос. Максатиха

Максатихинский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

с участием: истца Жовтянской Е.А.,

представителя третьего лица прокуратуры Максатихинского района Кудрявцева А.С.,

при секретаре Виноградове Р.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жовтянской Е.А. к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов,

УСТАНОВИЛ:

Жовтянская Е.А. обратилась в суд с иском к Министерству Финансов РФ о возмещении вреда, причиненного действиями государственных органов.

Истец в обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО при ОВД по Максатихинскому району Тверской области ФИО5 в отношении ее, Жовтянской Е.А., являющейся директором ГОУ НПО «ПУ №» п. Максатиха Тверской области, и ФИО6, являющейся главным бухгалтером данного учреждения, возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, по факту совершении ими присвоения вверенных им денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащих ГОУ НПО «ПУ №». По окончании предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело было направлено для рассмотрения по существу в Максатихинский районный суд Тверской области. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, В результате чего на нее были наложены ограничения ее конституционных прав на свободу передвижения. Впоследствии она была вынуждена отказаться от приглашения ее двоюродной сестры приехать к ней в <адрес>, исключительно ввиду того, что в отношении ее была избрана соответствующая мера пресечения. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было возвращено судом прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий к его рассмотрению. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по данному уголовному делу было возобновлено. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Максатихинского районного суда Тверской области было удовлетворено ходатайство следователя СЧ по РОПД СУ при УВД по Тверской области ФИО7 о временном отстранении ее, Жовтянской Е.А., от должности директора Государственного образовательного учреждения «Профессиональное училище №» п. Максатиха Тверской области. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СЧ по РОПД СУ при УВД по Тверской области ФИО11 вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) № в связи с отсутствием в действиях Жовтянской Е.А. и ФИО6 состава преступления. Однако в нарушение требования ч.4 ст.114 УПК РФ, прекратив в отношении ее уголовное преследование, следователь не принял решение об отмене в отношении ее временного отстранения от должности, в связи с чем, она была вынуждена обращаться за судебной защитой своих конституционных прав на труд и получение заработной платы. На ее обращение ДД.ММ.ГГГГ Максатихинским районным судом Тверской области было вынесено определение об устранении следователем допущенных нарушений. Реально она была восстановлена на занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отстранением ее от занимаемой должности она была лишена должностного оклада, в результате чего ей был причинен материальный ущерб. Кроме материального ущерба в виде недополученной заработной платы, ей также был причинен материальный вред в виде не начисленных отпускных за выдачу педагогических часов за перио<адрес>.г. в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается копией Акта проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №» пгт. Максатиха от ДД.ММ.ГГГГ. Также, в связи с отстранением от должности, она была лишена денежной компенсации по больничному листу. В связи с проведением в отношении ее предварительного следствия, она была вынуждена обращаться за помощью адвоката для защиты ее интересов на предварительном следствии и в суде, в результате чего она понесла материальные затраты в размере <данные изъяты> рублей. Постановление о прекращении уголовного дела в отношении ее было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, практически на протяжении <данные изъяты> лет, она находилась в сильнейшем стрессовом состоянии ввиду возбужденного отношении ее уголовного дела. Указанные обстоятельства, в соответствии с п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ и ст.ст.151. 1069 ГК РФ, дают ей право на реабилитацию. Незаконными действиями сотрудников правоохранительных органов ей были причинены сильнейшие моральные страдания, которые она испытала в результате того, что в отношении ее незаконно возбудили уголовное дело, с указанием того, что в ее действиях усматривается состав преступления, которого она не совершала. Тем самым был нанесен непоправимый вред ее чести и доброму имени, защита которых гарантируется ч.1 ст.23 Конституции РФ. Уголовное дело в отношении ее находилось в производстве следственных органов и суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этот период времени она испытала сильнейшее в своей жизни чувство страха и отчаяния. Она находилась на грани нервного срыва и неоднократно впадала в депрессию. Она боялась, что ее лишат свободы. С момента возбуждения следствием уголовного дела, и тем более с момента избрания в отношении ее меры пресечения, она не могла выехать за пределы Максатихи, поскольку боялась, что ее выезд будет расценен следствием, как попытка скрыться, что вызовет ее арест. Нахождение в состоянии стресса из-за незаконных действий правоохранительных органов повлекло за собой резкое ухудшение ее здоровья. Перенесенные ею, Жовтянской Е.А., нравственные страдания она оценивает в <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии с ч.6 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате стоимости имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности могут предъявляться в суд по месту жительства истца. В соответствии со ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1100 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В связи с необходимостью составления искового заявления, она была вынуждена обращаться за помощью адвоката, в связи с чем понесла материальные затраты в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Жовтянской Е.А. <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба, морального вреда, судебных расходов, причиненных незаконными действиями государственных органов.

Истец Жовтянская Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и суду пояснила, что уголовное преследование в отношении нее осуществлялось более <данные изъяты> лет. Уголовное дело было возбуждено в ДД.ММ.ГГГГ. и последнее прекращение дела было в ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе следствия ей предъявляли обвинение, а также в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Мера пресечения действовала до момента прекращения дела. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в рамках этого дела она была отстранена от занимаемой должности. В результате чего ей выплачивали только средний заработок в размере чуть более <данные изъяты> рублей. В итоге, за период отстранения ее от должности она потеряла в заработке согласно документам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рубля, а также за педагогические часы ей не было выплачено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего потерянный заработок составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также за время расследования по делу на юридические услуги ею было затрачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором. Также за составление искового заявления в суд ею было затрачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией. Данные суммы она просит взыскать с ответчика. Поскольку суду представлена ведомость о выплате ей компенсации по больничному листу, исковые требования в данной части она не поддерживает. Также в результате уголовного преследования ей был причинен моральный ущерб, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. В ходе всего расследования по делу она находилась в постоянном стрессовом состоянии, у нее стало постоянно подниматься давление, в результате чего у нее в настоящее время развилась болезнь гипертония 2 степени. До возбуждения дела такого у нее не было. Также у нее открылось кровотечение <данные изъяты>, она перенесла операцию. У нее испортились отношения с сыном и соседями. Просит взыскать с ответчика в счет утраченного заработка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет затрат на юридические услуги – <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления – <данные изъяты> рублей, в счет причиненного морального вреда – <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил суду письменные возражения, в которых просил в иске отказать.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства Тверской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

Представитель третьего лица УМВД России по Тверской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил суду письменные возражения, в которых просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Максатихинского отделения полиции МО МВД России «Бежецкий», надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

Представитель третьего лица прокуратуры Тверской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

Представитель третьего лица прокуратуры Максатихинского района Кудрявцев А.С. в судебном заседании исковые требования признал частично в части возмещения утраченного заработка и затрат на юридические услуги, в части возмещения морального вреда просил удовлетворить частично.

Выслушав участников процесса, изучив представленные возражения на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со ст.135 УПК РФ предусмотрено возмещение реабилитированному имущественного вреда, которое включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.

В силу ч.2 п.2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» право на возмещение ущерба возникает при условии постановления оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления или за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращении дела об административном правонарушении.

Согласно справке ГОУ НПО ПУ № оклад директора по штатному расписанию с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей за месяц. По приказам Департамента образования Тверской области на основании Положения о назначении дифференцированных надбавок стимулирующего характера руководителям государственных учреждений образования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные выплаты по бюджетной деятельности составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по внебюджетной деятельности <данные изъяты> рубля, недоначислены отпускные Жовтянской Е.А. за педагогические часы за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> рубля.

Согласно листку нетрудоспособности серия ВТ № Жовтянская Е.А. проходила лечение у невролога ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции серия № №, выданной филиалом НО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ Жовтянской Е.А. было оплачено за составление искового заявления о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов, <данные изъяты> рублей.

Согласно соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, между Жовтянской Е.А. и адвокатом НО «<данные изъяты>» ФИО10 заключен договор об оказании юридических услуг, а именно ведение в СЧ по РОПД СУ УВД Тверской области уголовного дела по обвинению Жовтянской Е.А.. По данному договору Жовтянская Е.А. выплачивает вознаграждение адвокату в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно распоряжению Комитета по управлению имуществом Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Жовтянская Е.А. ДД.ММ.ГГГГ восстановлена в должности директора государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №».

Согласно справкам, представленным ГБОУ НПО ПУ №, начисления по больничному листу № Жовтянской Е.А. проведены в апреле в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и выплачены в ДД.ММ.ГГГГ по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сумма отпускных за выдачу педагогических часов за <данные изъяты> годы составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, но не выплачена.

Согласно справке, представленной ГБОУ НПО ПУ №, оклад директора Жовтянской Е.А. составляет <данные изъяты> рублей, также, имея высшую квалификационную категорию, она получает <данные изъяты>% надбавки от оклада директора, общая сумма заработной платы Жовтянской Е.А. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с тем, что ПУ № имеет филиал в с. Лесное директору полагается надбавка от <данные изъяты> до <данные изъяты>% ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Жовтянской Е.А. выплачивался средний заработок в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ежемесячно.

Согласно приказу Департамента образования Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением Максатихинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ Жовтянской Е.А. выплачивалось ежемесячное государственное пособие в размере <данные изъяты> минимальных размеров оплаты труда на период отстранения от должности директора ГОУ НПО «ПУ №» по решению суда с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, Жовтянской Е.А. выплачено по больничному листу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно штатному расписанию ГОУ НПО ПУ № должностной оклад руководителя составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, надбавка за высшую квалификационную категорию составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жовтянской Е.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ. Номер уголовного дела №.

ДД.ММ.ГГГГ Жовтянская Е.А. по уголовному делу № привлечена в качестве обвиняемой по ст. 160 ч.3 УК РФ, этого же числа в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жовтянской Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ прокурором было утверждено обвинительное заключение.

Согласно постановлению Максатихинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, Жовтянская Евгения Анатольевна, обвиняемая в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.160 ч.3, 292 ч.1. 160 ч.3, 292 ч.1 УК РФ, временно отстранена от должности директора Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №» п. Максатиха Тверской области, и ей назначено ежемесячное государственное пособие в размере <данные изъяты> минимальных размеров оплаты труда.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя было отменено временное отстранение Жовтянской Е.А. от должности.

Согласно повесткам следственного управления при УВД Жовтянская Е.А. вызывалась на допрос ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ для проведения следственных действий по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГ для допроса в качестве обвиняемой.

Извещением от ДД.ММ.ГГГГ Жовтянская Е.А. была уведомлена следователем СЧ по РОПД СУ при УВД Тверской области о предъявлении ДД.ММ.ГГГГ ей нового обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285 УК РФ.ызываласьая Е.А.проведения следственных действий по уголовному делу №льных размеров оплаты труда.чреждения начального проф

Согласно Постановлению старшего следователя СЧ по РОПД СУ при УВД по Тверской области капитана юстиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № (уголовное преследование) в отношении обвиняемой Жовтянской Е.А. прекращено по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно Постановлению старшего следователя СЧ по РОПД СУ при УВД по Тверской области капитана юстиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № (уголовное преследование) в отношении обвиняемой Жовтянской Е.А. прекращено по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Жовтянской Е.А. было прекращено в виду отсутствии в ее действиях состава преступления, этого же числа в отношении нее была отменена избранная мера пресечения, за Жовтянской Е.А. было признано право на реабилитацию.

Таким образом, как установлено судом в отношении истца Жовтянской Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось уголовное преследование, в рамках которого Жовтянская Е.А. была привлечена в качестве обвиняемой по ст. 160 ч.3 УК РФ, в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Жовтянская Е.А. в рамках данного дела по решению суда была временно отстранена от должности директора профессионального училища с выплатой государственной пособия в размере <данные изъяты> минимальных размеров оплаты труда, и была восстановлена на работе лишь ДД.ММ.ГГГГ

Далее уголовное дело(уголовное преследование) в отношении Жовтянской Е.А. неоднократно прекращалось и снова возобновлялось, и было окончательно прекращено ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием в ее действиях состава преступления. За Жовтянской было признано право на реабилитацию.

В связи с чем, поскольку постановлением следователя уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Жовтянской Е.А. прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления, этим же постановлением отменена избранная в отношении истицы мера пресечения в виде подписки о невыезде, суд приходит к выводу, что Жовтянская Е.А. имеет право на возмещение вреда, причиненного ей в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и применения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ч.1 ст. 242.2 Бюджетного Кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов РФ или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание, что истица связывает причинение ей материального и морального вреда с фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ответственность за причинение вреда истцу Жовтянской Е.А. должна быть возложена на Министерство финансов Российской Федерации, выступающее от имени казны Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что в период отстранения от должности с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ включительно, Жовтянская Е.А. как директор государственного учреждения образования лишилась назначенных Департаментом образования Тверской области дифференцированных надбавок стимулирующего характера по бюджетной деятельности в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и по внебюджетной деятельности в сумме <данные изъяты> рубля, всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также ей были недоначислены отпускные за педагогические часы за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего Жовтянская Е.А. лишилась заработка в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истицы с ответчика.

Кроме того, имеющимися в материалах дела копией соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией квитанции, выданной филиалом НО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Жовтянской Е.А. за юридические услуги по уголовному делу было оплачено <данные изъяты> рублей и за составление искового заявления о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов было оплачено <данные изъяты> рублей. А всего истицей было затрачено на юридические услуги <данные изъяты> рублей. Данная сумма также подлежит взысканию в пользу истицы с ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

Из содержания ст. 1101 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из степени нравственных страданий Жовтянской Е.А., вызванных длительным ее незаконным уголовным преследованием, незаконным применением меры пресечения в виде подписки о невыезде, индивидуальных особенностей истицы и данных о ее личности, характера перенесенных ею нравственных страданий, также учитывая, что иных, кроме справки об амбулаторном лечении у врача невролога от ДД.ММ.ГГГГ, письменных доказательств в подтверждение ухудшения состояния здоровья Жовтянской Е.А. суду не представлено, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части возмещения причиненного морального вреда и считает необходимым взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца Жовтянской Е.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда надлежит отказать.

Поскольку материалами дела подтвержден факт выплаты Жовтянской Е.А. по больничному листу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сама Жовтянская Е.А.в судебном заседании иск в данной части не поддержала, суд считает необходимым в исковых требованиях в данной части также отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жовтянской Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Жовтянской Е.А. в счет недополученной заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также в счет недополученных отпускных за выдачу педагогических часов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Жовтянской Е.А. в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Жовтянской Е.А. в счет материальных затрат на оказание юридических услуг – <данные изъяты> рублей, а также в счет материальных затрат за составление искового заявления – <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

В остальной части исковых требований Жовтянской Е.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий