Дело № 2-6/2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2012 года пос. Максатиха

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

С участием: ответчиков Огурцова В.Н., Гущина А.А., Чаквина В.М., Солдаткина С.В., Лескова В.Г., Чернобровкина Ю.А., Силаева И.В., Лебедева А.А., Кузьмовой В.А., Гамзатовой Т.В., Кутузовой М.Е.,

Представителя ответчика администрации <адрес> сельского поселения Максатихинского района Ершовой З.С.,

Представителя ответчиков ФИО1, ФИО29, ФИО43, ФИО52 – адвоката адвокатского кабинета № Вишняковой Н.К.,

при секретаре Реснянской Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Тверской области (ныне Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области) к собственникам земельных долей <адрес> (всего 62 человека) о признании права государственной собственности Тверской области на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом Тверской области (ныне Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области) обратился в суд с иском к собственникам земельных долей <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Гущину А. А., ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, Кутузовой М. Е., ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, Силаеву И. В., Солдаткину С. В., ФИО47, ФИО48, ФИО49, Чаквину В.М., Чернобровкину Ю. А., ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56 о признании права государственной собственности Тверской области на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей. Свои требования мотивируют тем, что в соответствии с постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств о праве собственности на земельный пай членами-пайщиками сельскохозяйственных предприятий» собственникам земельных долей <адрес> выданы свидетельства на право собственности на землю. На основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» участники коллективно-долевой собственности на землю <адрес> <адрес> приобрели право общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> гектаров. При этом размер земельной доли каждого участника был определен в размере <данные изъяты> гектара по среднему качеству земель в хозяйстве <данные изъяты> баллогектара. Руководствуясь положениями пункта 5 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», комитет по управлению имуществом Тверской области опубликовал сведения о невостребованных земельных долях в границах земель <адрес> (сообщение опубликовано в газете «Тверские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ № В соответствии с распоряжением комитета по управлению имуществом Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей» было принято решение образовать земельные участки в счет 62 невостребованных земельных долей. В дальнейшем были проведены кадастровые работы по закреплению в установленном порядке границ, местоположения, определению площади выделенных в счет невостребованных Ответчиками земельных долей земельных участков. Земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, поставлены на государственный кадастровый учет с присвоением соответствующего кадастрового номера, что подтверждается кадастровыми паспортами. При этом в состав образуемых земельных участков были включены неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот - земельный участок. В соответствии со статьей 8 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании отдельных земельных отношений в <адрес>» полномочия субъекта Российской Федерации, предусмотренные абзацами вторым и шестым пункта 5 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», осуществляются областным исполнительным органом государственной власти <адрес>, специально уполномоченным на осуществление данных полномочий. В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па «О реализации отдельных полномочий в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения комитет по управлению имуществом <адрес> уполномочен на осуществление полномочий субъекта Российской Федерации, предусмотренных абзацами вторым и шестым пункта 5 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Просят признать право государственной собственности <адрес> на 31 земельный участок, образованный в счет 62 невостребованных земельных долей.

Представитель истца Комитета по управлению имуществом Тверской области (ныне Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области) в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве соответчиков привлечены <адрес>, Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, администрация <адрес> сельского поселения <адрес>.

Представитель ответчика администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, возражений не представил.

Представитель ответчика администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Ершова З.С. в судебном заседании исковые требования признала, возражений не представила.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО29, ФИО43, ФИО52 – адвокат Вишнякова Н.К. в судебном заседании исковые требования признала, возражений не представила.

Ответчик Лесков В.Г. в судебном заседании исковые требования признал и суду пояснил, что у него имелось две земельные доли, которые он унаследовал после отца ФИО33 и матери ФИО34. Данные земельные доли он продал.

Ответчик Лебедев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что он принял одну земельную долю после смерти своей матери ФИО32 данную земельную долю он продал ответчику ФИО79

Ответчик Огурцов В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что у него имеется одна земельная доля, которую он унаследовал после своей матери ФИО41, данную долю он выделил в натуре, земельный участок поставлен на кадастровый учет. Также он купил земельную долю у ответчика ФИО78, которую он также выделил в натуре и земельный участок поставлен на кадастровый учет и данные земельные участки зарегистрированы за ним на праве собственности, что подтверждается представленными суду свидетельствами.

Ответчик Гущин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что у него имеются две земельные доли, одна его, другая его жены ФИО19 Данные доли им выделены в фермерское хозяйство <данные изъяты> землю он обрабатывает и использует по целевому назначению.

Ответчик Чаквин В.М. в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что он имеет намерения использовать свою землю по целевому назначению, для этого будет ее выделять в натуре.

Ответчик Солдаткин С.В. в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году он передал принадлежащую ему долю в <адрес> в аренду, о чем заключали письменный договор. Когда <данные изъяты> обанкротился, он оформил свое фермерство. Собирается выделять свою долю и использовать.

Ответчик Чернобровкин Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что у него имеется одна земельная доля, в настоящее время происходит ее выдел в натуре. На местности границы земельного участка определены, он обрабатывает данный земельный участок.

Ответчик Силаев И.В. в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что у него имеется одна земельная доля. Он с колхозом устно договорился, что будет в счет данной земельной доли ежегодно обрабатывать земельный участок в указанном месте, что он и делает. Собирается выделять долю в натуре.

Ответчики Кузьмова В.А., Гамзатова Т.В. (Напад Т.В.), Кутузова М.Е. в судебном заседании исковые требования признали, возражений не представили.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве ответчика от имени государства привлечена Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, поскольку принятыми судом мерами правопреемников умерших ответчиков ФИО4, ФИО16, ФИО21, ФИО37, ФИО57, ФИО47, ФИО48, ФИО55, ФИО56 установить не представилось возможным, а потому оставшееся после указанных наследователей имущество является выморочным.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, согласно представленного суду письменного заявления возражений не имеет, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО49ФИО68 С.В., ФИО3, ФИО19, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, представили суду письменные возражения с просьбой об отказе в иске, поскольку принадлежащие им земельные доли являются востребованными.

Ответчики ФИО27, ФИО28, ФИО30, ФИО38, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления о признании иска и об отказе от земельных долей.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО88, ФИО11, ФИО89, ФИО90, ФИО14, ФИО91, ФИО92, ФИО18, ФИО93, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО31, ФИО35, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО44, ФИО46, ФИО59 А.А., ФИО51, ФИО54, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили, возражений не представили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Комитета по управлению имуществом Тверской области (ныне Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области) подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и принятых Правительством РФ в его развитие постановлений от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от ДД.ММ.ГГГГ №. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», действующие на тот период колхозы и совхозы должны были в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести реорганизацию, а вновь образованные в результате этой реорганизации предприятия - зарегистрировать свою организационно - правовую форму. Одновременно члены реорганизуемых хозяйств наделялись имущественными и земельными долями.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с п. п. 8, 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. В списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, включаются, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, работники колхозов и совхозов, пенсионеры этих хозяйств.

Указанными нормативными правовыми актами предусматривалась обязанность владельцев пая подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего земельного пая: получение на сумму пая земли с целью создания крестьянского хозяйства, передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество, передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству, сдача пая в аренду.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить её другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности, а также выделить земельный участок в счет земельной доли.

Согласно п.5 ст.13 данного Федерального закона земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования. Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

Приведённые нормативные положения находятся в системной связи с положениями п.3 ст.6 данного Федерального закона, согласно которым земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае ненадлежащего использования или неиспользования в соответствии с целевым назначением в течение трех лет, и направлены на обеспечение баланса интересов собственника земельного участка или земельной доли и государства, обеспечивающего использование земли как основы жизни и деятельности человека по целевому назначению.

В соответствии со ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О регулировании отдельных земельных отношений в <адрес>» и Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па «О реализации отдельных полномочий в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения» полномочия субъекта Российской Федерации – <адрес> на образование земельного участка в счёт невостребованных земельных долей и на обращение в суд с заявлением о признании права собственности субъекта на этот земельный участок, предусмотренные п.5 ст.13 указанного Федерального закона, осуществляются Комитетом по управлению имуществом <адрес>.

В соответствии со ст.13 указанного <адрес> опубликование информации в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», осуществляется в газетах «Тверские ведомости» и (или) «Тверская жизнь».

Как установлено судом указанные в исковом заявлении 62 ответчика в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы» и на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № приобрели право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> гектаров кадастровый номер № в границах земель <данные изъяты> размером доли в <данные изъяты> га по среднему качеству земель в хозяйстве с оценкой в <данные изъяты> баллогектара.

В дальнейшем часть земель из <данные изъяты> в с связи с его реорганизацией были выделены в <данные изъяты> и <данные изъяты>

Данных о том, что земельные доли, принадлежащие ответчикам, были внесены в уставный капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, по делу не установлено.

В связи с не использованием указанными гражданами земли по целевому назначению и не распоряжением принадлежащими им земельными долями предусмотренными законом способами, Комитетом в рамках заключенного со специализированной организацией государственного контракта и в соответствии с требованиями вышеназванных норм закона получены и опубликованы сведения о собственниках земельных долей в праве общей собственности на земельный участок в границах землепользования <данные изъяты> не распорядившихся ими в течение 3-х и более лет.

В отношении земельных долей, собственники которых не представили возражений о намерении распорядиться ими, Комитетом принято решение об образовании из их числа спорных земельных участков. При этом Комитетом приняты меры по созыву общего собрания участников общей долевой собственности на данный земельный участок для рассмотрения вопроса об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой находятся невостребованные земельные доли, что соответствует требованиям абз.3 п.5 ст.13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также опубликовано сообщение о формировании земельных участков, образуемых в счёт невостребованных земельных долей, с указанием их местоположения в соответствии с требованиями п.3 той же статьи Федерального закона. Образованные земельные участки поставлены на кадастровый учёт в соответствии с положениями Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости».

То есть Комитетом в полной мере соблюдены требования указанных положений закона о порядке уведомления собственников невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования <данные изъяты> <адрес>, о порядке образования в счёт этих долей земельных участков и постановки их на кадастровый учёт.

Собственники 47 (сорока семи) земельных долей, а именно земельных долей принадлежащих первоначальным ответчикам по делу ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, Кутузовой М. Е., ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, чьи доли вошли в состав образованных Комитетом земельных участков, право собственности на которые Комитет просит признать за Тверской областью, не распоряжались ими в течение 3-х и более лет, не предпринимали разумных и добросовестных действий по надлежащему оформлению и распоряжению ими.

Указанные обстоятельства помимо содержания искового заявления подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Так, согласно копии постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о предоставлении в администрацию района списков собственников земельных долей и об обеспечении выдачи свидетельств о праве собственности на землю. В состав указанного списка вошли и граждане - первоначальные ответчики по данному делу.

Согласно свидетельствам на право собственности на землю серии № (том 1, л.д. 34-137) граждане – первоначальные ответчики по данному делу, в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы» и на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № наделены земельными долями в размере <данные изъяты> гектара по среднему качеству земель в хозяйстве <данные изъяты> баллогектара в общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования <адрес>

Согласно копий газеты «Тверские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ. № № Комитетом опубликованы сведения о собственниках невостребованных земельных долей в границах землепользования <адрес> <адрес>, в число которых входят все первоначальные ответчики по данному делу, с указанием реквизитов постановления администрации <адрес>, послужившего основанием для предоставления земельных долей, фамилии, имени, отчества, года рождения собственника доли и реквизитов правоустанавливающих документов.

Согласно копии газеты «Тверские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ № № участником общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах <адрес>, размещено объявление о созыве общего собрания участников общей долевой собственности на данный земельный участок на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>, <адрес> для рассмотрения среди прочих вопроса об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой находятся невостребованные земельные доли.

Согласно копии газеты «Тверские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № в связи с тем, что общее собрание участников общей долевой собственности на указанный земельный участок не состоялось, Комитетом опубликованы сведения о намерении выделить в натуре земельные участки в счет невостребованных земельных долей, информация о собственниках которых была опубликована в газете «Тверские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ № в границах <адрес>.

Согласно копии протокола общего собрания участников общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ собрание признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума. На собрание не явился ни один участник.

Согласно распоряжению Комитета от ДД.ММ.ГГГГ № и приложению к нему, Комитетом принято решение об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей из земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах землепользования <адрес> <адрес>, в счёт 62 невостребованных земельных долей.

Согласно справке <данные изъяты> в <данные изъяты> образованы земельные участки, общей площадью <данные изъяты> га, выделенные в счет 16 невостребованных земельных долей, площадь земельных участков составила <данные изъяты> что соответствует 16 земельным долям.

Согласно справке <данные изъяты> образованы земельные участки, общей площадью <данные изъяты> га, выделенные в счет 14 невостребованных земельных долей, площадь земельных участков составила <данные изъяты>, что соответствует 14 земельным долям.

Согласно справке <данные изъяты>» образованы земельные участки, общей площадью <данные изъяты> га, выделенные в счет 32 невостребованных земельных долей, площадь земельных участков составила <данные изъяты>, что соответствует 32 земельным долям.

Согласно кадастровым паспортам на земельные участки с номерами от № до №, расположенные в <адрес> <адрес> в границах <данные изъяты> данные земельные участки поставлены на государственный кадастровый учёт.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу ориентира – <адрес>, данный земельный участок отнесён к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеет площадь <данные изъяты> кв.м..

Таким образом, представленными суду доказательствами полностью подтверждается факт соблюдения истцом процедуры уведомления собственников земельных долей и образования в счёт принадлежащих им долей земельных участков, а также подтверждается факт не распоряжения первоначальными ответчиками по данному делу и их правопреемниками - собственниками земельных долей своими земельными долями в количестве 47 (сорока семи) предусмотренными законом способами.

По смыслу приведённых норм Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признание права собственности субъекта РФ на земельные участки, образованные в счёт невостребованных земельных долей, означает фактически прекращение права собственности на земельные доли собственников при неиспользовании или ненадлежащем использовании земельной доли в праве собственности на землю сельскохозяйственного назначения в течение трёх и более лет.

Поэтому суду в рамках данного дела надлежит не только установить факт не распоряжения ответчиками принадлежащими им земельными долями предусмотренными законом способами, но и проверить каковы причины этого, поскольку правило о прекращении права собственности на земельную долю в связи с тем, что собственник не распорядился ею в течение 3-х и более лет, носит императивный характер. Соответственно, случаи сохранения такого права за ответчиками должны иметь место только при наличии исключительных обстоятельств, а именно ответчик должен представить суду доказательства, подтверждающие, что действия в отношении земельной доли отсутствуют по объективным причинам, которые, с точки зрения суда, являются уважительными.

Участвующими в деле лицами, вышеуказанными собственниками 47 (сорока семи) земельных долей, не приведено возражений и доказательств в их обоснование, являющихся основанием для отказа в иске.

Поэтому в этой части требования Комитета подлежат удовлетворению.

По смыслу положений п.5 ст.13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», подразумевающей единство судьбы всех невостребованных, в том числе выморочных, земельных долей, к земельным участкам из земель сельскохозяйственного назначения, право собственности на которые может быть признано за субъектом РФ, относятся и земельные участки, сформированные и из выморочных земельных долей.

Согласно письму Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со стороны налоговой инспекции, участвующей от имени государства каких-либо претензий по данному иску не имеется.

Поэтому в части выморочных земельных долей, вошедших в число вышеуказанных 47 земельных долей, исковые требования Комитета подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своём интересе и по своему усмотрению.

При надлежащей осмотрительности и заботливости о своих интересах указанные ответчики и их представители могли и должны были заявить о своих правах на земельные доли до формирования соответствующих земельных участков Комитетом и постановки их на кадастровый учёт.

Притязания на спорные земельные доли после формирования земельных участков Комитетом и постановки их на кадастровый учёт, что связано с необходимостью несения истцом значительных материальных затрат, должны обосновываться либо фактическим распоряжением земельной долей в установленном законом порядке либо нарушением истцом процедуры формирования земельных участков за счёт невостребованных земельных долей, либо иными исключительными обстоятельствами.

Доказательств наличия каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих ответчикам и их представителям распорядится принадлежащими им земельными долями в количестве 47 (сорока семи) суду не представлено.

Возражения на опубликованные Комитетом списки граждан – владельцев невостребованных земельных долей в границах землепользования <данные изъяты> данными ответчиками и их представителями не подавались.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде право долевой собственности указанных граждан на земельный участок в границах землепользования <данные изъяты> не прекращено, предусмотренными законом способами они принадлежащими им долями не распорядились, возражений против образования земельных участков Комитетом в счёт невостребованных земельных долей, не направляли, в результате чего Комитетом образованы соответствующие земельные участки, иск комитета в отношении указанных выше 47 (сорока семи) земельных долей (соответствующих по своему баллитету образованным Комитетом 24 земельным участкам) указанных граждан подлежит удовлетворению, а право их собственности на земельные доли – прекращению.

Вместе с тем доводы ответчиков Огурцова В.Н., Гущина А.А., Гущиной В.И., Чаквина В.М., Солдаткина С.В., Лескова В.Г., Чернобровкина Ю.А., Силаева И.В., Лебедева А.А. суд считает обоснованными и являющимися основаниями для отказа в иске в данной части.

Так ответчиком Огурцовым В.Н. суду представлены свидетельства о регистрации права собственности на земельные участки в пределах <адрес> сельского поселения, основаниями для регистрации права собственности которых явились договора купли-продажи доли земельного участка, свидетельство о праве на наследство по закону. Указанными документами подтверждается факт выделения земельной доли? принадлежащей наследодателю ФИО41 и приобретенной у ответчика Лебедева А.А. в натуре.

Ответчик Лебедев А.А. суду пояснил, что земельную долю, принадлежащую его матери ФИО32 он продал ответчику ФИО79 Ответчик Огурцов В.Н. данные обстоятельства суду подтвердил. В связи с чем, такие действия Лебедева А.А. по продаже земельной доли суд находит основанием для отказа в иске в данной части, поскольку указанную земельную долю нельзя признать невостребованной.

Ответчиками ФИО80 и ФИО19 суду представлены документы, подтверждающие осуществление ими фермерской деятельности и использовании для этих целей земельных участков на территории Каменского сельского поселения в счет земельных долей. Указанные действия суд также находит распорядительными.

Ответчики Чернобровкин Ю.А. и Силаев И.В. суду представили письменные возражения и в судебном заседании пояснили, что они обрабатывают земельные участки в счет принадлежащих им земельных долей, намереваются выделять данные доли в натуре. Такие действия ответчиков суд также относит к распорядительным.

Ответчик Солдаткин С.В. суду пояснил, что свою земельную долю в ДД.ММ.ГГГГ Он передал в аренду <данные изъяты> сейчас колхоз обанкротился, и он оформил фермерское хозяйство. Земля ему нужна. Ответчик Чаквин В.М. также выразил суду намерения обрабатывать землю и выделить ее в натуре.

Ответчик Лесков В.Г. суду пояснил, что принятые после смерти матери ФИО34 и отца ФИО33 земельные доли в количестве двух долей, он продал, а потому распорядился ими по своему усмотрению.

Ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10 и ФИО49 также суду представлены письменные возражения, свидетельствующие о востребованности принадлежащих им земельных долей в количестве пяти, что также является основанием для отказа в иске в данной части.

В связи с чем, в части признания права государственной собственности <адрес> на земельные участки, которые по своему баллитету соответствуют указанным выше 15 (пятнадцати) земельным долям, принадлежащим первоначальным ответчикам по делу, так и их правопреемникам, а именно: ФИО79(наследник ФИО41), ФИО80, ФИО19, ФИО81, ФИО58, ФИО83, ФИО82, ФИО49, ФИО78(наследник ФИО32), ФИО33 и ФИО34(наследник ФИО77), ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3 (по баллитету согласно имеющегося в материалах дела расчета <данные изъяты> соответствуют земельные участки с кадастровыми номерами № (<данные изъяты> баллогектаров), № (<данные изъяты> баллогектаров), № (<данные изъяты> баллогектаров), № (<данные изъяты> баллогектаров), № (<данные изъяты> баллогектаров), № (<данные изъяты> баллогектаров), № (<данные изъяты> баллогектаров), в удовлетворении иска Комитета следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комитета по управлению имуществом Тверской области (ныне Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области) удовлетворить частично.

Признать право государственной собственности Тверской области на земельные участки, выделенные из земель сельскохозяйственного назначения в границах земель <адрес> сельского поселения <адрес> в счёт сорока семи невостребованных земельных долей, принадлежащих первоначальным ответчикам по делу ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО87, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, а именно:

В удовлетворении иска Комитета по управлению имуществом Тверской области (ныне Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области) о признании права государственной собственности Тверской области на земельные участки, с кадастровыми номерами: №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в районе <адрес>; №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в районе <адрес>; №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в районе <адрес>; №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в районе <адрес>; №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в районе <адрес>, №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в районе <адрес>; №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Каменское <адрес> в районе <адрес>, выделенные из земель сельскохозяйственного назначения в границах земель <адрес> <адрес> в счет пятнадцати земельных долей, принадлежащих гражданам Огурцову В. Н.(наследник ФИО41), Гущину А. А., ФИО19, Чаквину В.М., Солдаткину С. В., Силаеву И.В., Чернобровкину Ю. А., ФИО49, Лебедеву А. А.(наследник ФИО32), ФИО33 и ФИО34(наследник ФИО77), ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий