Дело № 2-4/2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2012 года пос. Максатиха

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

С участием: ответчиков Мискина А.Н., Ушакова О.Н., Килинник З.В., Андреева А.Ю., Иванова Е.П., Иванова Д.А., Королева В.А., Белозерова А.В., Ильиной В.Н., Ильина С.В.,

Представителя администрации <адрес> сельского поселения Максатихинского района Галактионовой Л.В.,

Ответчика и представителя ответчика ФИО63 по доверенности Вагуниной Н.В.,

Представителя ответчика ФИО62 – адвоката адвокатского кабинета № Вишняковой Н.К.,

при секретаре Кирилловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Тверской области (ныне Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области) к собственникам земельных долей колхоза <данные изъяты> Максатихинского района (всего 28 человек) о признании права государственной собственности Тверской области на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом Тверской области обратился в суд с иском к собственникам земельных долей колхоза <данные изъяты> Максатихинского района ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, Ильину С. В., Ильиной В. Н., ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 о признании права государственной собственности Тверской области на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей. Свои требования мотивируют тем, что в соответствии с постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств о праве собственности на земельный пай членами-пайщиками сельскохозяйственных предприятий» собственникам земельных долей колхоза <данные изъяты> выданы свидетельства на право собственности на землю. На основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» участники коллективно-долевой собственности на землю колхоза <данные изъяты> <адрес> приобрели право общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> гектаров. При этом размер земельной доли каждого участника был определен в размере <данные изъяты> гектара по среднему качеству земель в хозяйстве <данные изъяты> баллогектаров. Руководствуясь положениями пункта 5 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», комитет по управлению имуществом <адрес> опубликовал сведения о невостребованных земельных долях в границах земель колхоза <данные изъяты>сообщение опубликовано в газете «Тверские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ № В соответствии с распоряжением комитета по управлению имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей» было принято решение образовать земельные участки в счет 28 невостребованных земельных долей. В дальнейшем были проведены кадастровые работы по закреплению в установленном порядке границ, местоположения, определению площади выделенных в счет невостребованных Ответчиками земельных долей земельных участков. Земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, поставлены на государственный кадастровый учет с присвоением соответствующего кадастрового номера, что подтверждается кадастровыми паспортами. При этом в состав образуемых земельных участков были включены неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот - земельный участок. В соответствии со статьей 8 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании отдельных земельных отношений в <адрес>» полномочия субъекта Российской Федерации, предусмотренные абзацами вторым и шестым пункта 5 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», осуществляются областным исполнительным органом государственной власти <адрес>, специально уполномоченным на осуществление данных полномочий. В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па «О реализации отдельных полномочий в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения комитет по управлению имуществом <адрес> уполномочен на осуществление полномочий субъекта Российской Федерации, предусмотренных абзацами вторым и шестым пункта 5 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Просят признать право государственной собственности <адрес> на 21 земельный участок, образованный в счет 28 невостребованных земельных долей.

Представитель истца Комитета по управлению имуществом Тверской области (ныне Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области) в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО27, Администрация Максатихинского района, Межрайонная ИФНС России № 2 по Тверской области, администрация <адрес> сельского поселения Максатихинского района.

Представитель ответчика администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, возражений не представил.

Представитель ответчика администрации <адрес> сельского поселения Максатихинского района Галактионова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала, возражений не представила.

Ответчик ФИО27, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

Представитель ответчика ФИО15 – адвокат Вишнякова Н.К. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что мнение ответчика ФИО15 ей не известно, причины не распоряжения долей ей также не известны.

Ответчик ФИО13, надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о согласии с исковыми требованиями, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики Мискин А.Н., Ушаков О.Н., Килинник З.В., Вагунина Н.В., Иванов Е.П., Иванов Д.А., Белозеров А.В., Ильина В.Н. в судебном заседании исковые требования признали, возражений не представили.

Ответчик ФИО29, надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, передала свои полномочия по доверенности ответчику Вагуниной Н.В., которая исковые требования в судебном заседании признала.

Ответчик Ильин С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду справку об использовании земельной доли размером <данные изъяты> под сенокос, пояснив, что собирается выделять свою долю в натуре, чтобы использовать по целевому назначению.

Ответчик Королев В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду справку об использовании земельной доли размером <данные изъяты> га под сенокос, пояснив, что с колхозом у него есть договоренность о предоставлении ему ежегодно в счет доли земельного участка, где он косит сено для личного подсобного хозяйства. В дальнейшем собирается использовать долю по целевому назначению.

Ответчик Андреев А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что земельная доля принадлежала его отцу ФИО1, который умер. Он вступил в наследство после смерти отца в <данные изъяты> году. Он не знал, что у отца есть земельная доля, так как дом отца вместе с документами сгорел в <данные изъяты>., о чем свидетельствует справка пожарной части. О том, что у отца имеется доля он узнал только сейчас, когда получил повестку в суд. Он собирается выделять долю и использовать ее по личному назначению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве ответчика от имени государства привлечена Межрайонная ИФНС России № 2 по Тверской области, поскольку принятыми судом мерами правопреемников умерших ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО21, ФИО25, ФИО26 установить не представилось возможным, а потому оставшееся после указанных наследователей имущество является выморочным.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, согласно представленного суду письменного заявления возражений не имеет, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО47, в судебном заседании отсутствует, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО48, надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, представила суду телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, от земельного пая отказывается.

Ответчики ФИО49, ФИО50, ФИО33, ФИО40 ФИО64 ФИО40 ФИО65 ФИО20, ФИО24, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили, возражений не представили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Комитета по управлению имуществом Тверской области (ныне Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области) подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и принятых Правительством РФ в его развитие постановлений от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от ДД.ММ.ГГГГ №. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», действующие на тот период колхозы и совхозы должны были в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести реорганизацию, а вновь образованные в результате этой реорганизации предприятия - зарегистрировать свою организационно - правовую форму. Одновременно члены реорганизуемых хозяйств наделялись имущественными и земельными долями.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с п. п. 8, 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. В списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, включаются, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, работники колхозов и совхозов, пенсионеры этих хозяйств.

Указанными нормативными правовыми актами предусматривалась обязанность владельцев пая подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего земельного пая: получение на сумму пая земли с целью создания крестьянского хозяйства, передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество, передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству, сдача пая в аренду.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить её другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности, а также выделить земельный участок в счет земельной доли.

Согласно п.5 ст.13 данного Федерального закона земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования. Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

Приведённые нормативные положения находятся в системной связи с положениями п.3 ст.6 данного Федерального закона, согласно которым земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае ненадлежащего использования или неиспользования в соответствии с целевым назначением в течение трех лет, и направлены на обеспечение баланса интересов собственника земельного участка или земельной доли и государства, обеспечивающего использование земли как основы жизни и деятельности человека по целевому назначению.

В соответствии со ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О регулировании отдельных земельных отношений в <адрес>» и Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па «О реализации отдельных полномочий в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения» полномочия субъекта Российской Федерации – <адрес> на образование земельного участка в счёт невостребованных земельных долей и на обращение в суд с заявлением о признании права собственности субъекта на этот земельный участок, предусмотренные п.5 ст.13 указанного Федерального закона, осуществляются Комитетом по управлению имуществом <адрес>.

В соответствии со ст.13 указанного <адрес> опубликование информации в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», осуществляется в газетах «Тверские ведомости» и (или) «Тверская жизнь».

Как установлено судом указанные в исковом заявлении 28 ответчиков в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы» и на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № приобрели право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> гектара кадастровый номер № в границах земель колхоза <данные изъяты> размером доли в <данные изъяты> га по среднему качеству земель в хозяйстве с оценкой в <данные изъяты> баллогектаров.

Данных о том, что земельные доли, принадлежащие ответчикам, были внесены в уставный капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, по делу не установлено.

В связи с не использованием указанными гражданами земли по целевому назначению и не распоряжением принадлежащими им земельными долями предусмотренными законом способами, Комитетом в рамках заключенного со специализированной организацией государственного контракта и в соответствии с требованиями вышеназванных норм закона получены и опубликованы сведения о собственниках земельных долей в праве общей собственности на земельный участок в границах землепользования колхоза <данные изъяты> не распорядившихся ими в течение 3-х и более лет.

В отношении земельных долей, собственники которых не представили возражений о намерении распорядиться ими, Комитетом принято решение об образовании из их числа спорных земельных участков. При этом Комитетом приняты меры по созыву общего собрания участников общей долевой собственности на данный земельный участок для рассмотрения вопроса об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой находятся невостребованные земельные доли, что соответствует требованиям абз.3 п.5 ст.13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также опубликовано сообщение о формировании земельных участков, образуемых в счёт невостребованных земельных долей, с указанием их местоположения в соответствии с требованиями п.3 той же статьи Федерального закона. Образованные земельные участки поставлены на кадастровый учёт в соответствии с положениями Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости».

То есть Комитетом в полной мере соблюдены требования указанных положений закона о порядке уведомления собственников невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования колхоза <данные изъяты> <адрес>, о порядке образования в счёт этих долей земельных участков и постановки их на кадастровый учёт.

Собственники 11 (одиннадцати) земельных долей, а именно земельных долей принадлежащих первоначальным ответчикам по делу ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО21, ФИО22, ФИО25, ФИО26, чьи доли вошли в состав образованных Комитетом земельных участков, право собственности на которые Комитет просит признать за <адрес>ю, не распоряжались ими в течение 3-х и более лет, не предпринимали разумных и добросовестных действий по надлежащему оформлению и распоряжению ими.

Указанные обстоятельства помимо содержания искового заявления подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Так, согласно копии постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о предоставлении в администрацию района списков собственников земельных долей и об обеспечении выдачи свидетельств о праве собственности на землю. В состав указанного списка вошли и граждане - первоначальные ответчики по данному делу.

Согласно свидетельствам на право собственности на землю серии № (том 1, л.д. 20-75) граждане – первоначальные ответчики по данному делу, в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы» и на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № наделены земельными долями в размере <данные изъяты> гектара по среднему качеству земель в хозяйстве <данные изъяты> баллогектаров в общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования колхоза <данные изъяты> с кадастровым номером №

Согласно копий газеты «Тверские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ № № Комитетом опубликованы сведения о собственниках невостребованных земельных долей в границах землепользования колхоза <данные изъяты> <адрес>, в число которых входят все первоначальные ответчики по данному делу, с указанием реквизитов постановления администрации <адрес>, послужившего основанием для предоставления земельных долей, фамилии, имени, отчества, года рождения собственника доли и реквизитов правоустанавливающих документов.

Согласно копии газеты «Тверские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ № № участником общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах колхоза <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, ФИО51, размещено объявление о созыве общего собрания участников общей долевой собственности на данный земельный участок на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>, <адрес> для рассмотрения среди прочих вопроса об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой находятся невостребованные земельные доли.

Согласно копии газеты «Тверские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № в связи с тем, что общее собрание участников общей долевой собственности на указанный земельный участок не состоялось, Комитетом опубликованы сведения о намерении выделить в натуре земельные участки в счет невостребованных земельных долей, информация о собственниках которых была опубликована в газете «Тверские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ № в границах колхоза <данные изъяты> <адрес>.

Согласно копии протокола общего собрания участников общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ собрание признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума. На собрание явился один участник ФИО52.

Согласно распоряжению Комитета от ДД.ММ.ГГГГ № и приложению к нему, Комитетом принято решение об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей из земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах землепользования колхоза <данные изъяты> района, в счёт 68 невостребованных земельных долей.

Согласно справке <адрес> произведен расчёт соответствия площади образованных земельных участков площади 28 невостребованных земельных долей. Указанные земельные участки общей площадью <данные изъяты> га образованы в пределах <адрес> сельского поселения <адрес> из земель, находящихся в долевой собственности в границах колхоза <данные изъяты> Общая оценка образованных земельных участков соответствует <данные изъяты>, что соответствует 28 земельным долям по среднему качеству земель в хозяйстве.

Согласно кадастровым паспортам на земельные участки с номерами от № до №, расположенные в <адрес> сельском поселении <адрес> в границах колхоза <данные изъяты> данные земельные участки поставлены на государственный кадастровый учёт.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу ориентира – колхоз <данные изъяты> <адрес> <адрес>, данный земельный участок отнесён к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеет площадь <данные изъяты> кв.м..

Таким образом, представленными суду доказательствами полностью подтверждается факт соблюдения истцом процедуры уведомления собственников земельных долей и образования в счёт принадлежащих им долей земельных участков, а также подтверждается факт не распоряжения первоначальными ответчиками по данному делу и их правопреемниками - собственниками земельных долей своими земельными долями в количестве 11 (одиннадцати) предусмотренными законом способами.

По смыслу приведённых норм Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признание права собственности субъекта РФ на земельные участки, образованные в счёт невостребованных земельных долей, означает фактически прекращение права собственности на земельные доли собственников при неиспользовании или ненадлежащем использовании земельной доли в праве собственности на землю сельскохозяйственного назначения в течение трёх и более лет.

Поэтому суду в рамках данного дела надлежит не только установить факт не распоряжения ответчиками принадлежащими им земельными долями предусмотренными законом способами, но и проверить каковы причины этого, поскольку правило о прекращении права собственности на земельную долю в связи с тем, что собственник не распорядился ею в течение 3-х и более лет, носит императивный характер. Соответственно, случаи сохранения такого права за ответчиками должны иметь место только при наличии исключительных обстоятельств, а именно ответчик должен представить суду доказательства, подтверждающие, что действия в отношении земельной доли отсутствуют по объективным причинам, которые, с точки зрения суда, являются уважительными.

Участвующими в деле лицами, вышеуказанными собственниками 11 (одиннадцати) земельных долей, не приведено возражений и доказательств в их обоснование, являющихся основанием для отказа в иске.

Поэтому в этой части требования Комитета подлежат удовлетворению.

По смыслу положений п.5 ст.13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», подразумевающей единство судьбы всех невостребованных, в том числе выморочных, земельных долей, к земельным участкам из земель сельскохозяйственного назначения, право собственности на которые может быть признано за субъектом РФ, относятся и земельные участки, сформированные и из выморочных земельных долей.

Согласно письму Межрайонной ИФНС РФ №2 по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ со стороны налоговой инспекции, участвующей от имени государства каких-либо претензий по данному иску не имеется.

Поэтому в части выморочных земельных долей, вошедших в число вышеуказанных 11 земельных долей, исковые требования Комитета подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своём интересе и по своему усмотрению.

При надлежащей осмотрительности и заботливости о своих интересах указанные ответчики и их представители могли и должны были заявить о своих правах на земельные доли до формирования соответствующих земельных участков Комитетом и постановки их на кадастровый учёт.

Притязания на спорные земельные доли после формирования земельных участков Комитетом и постановки их на кадастровый учёт, что связано с необходимостью несения истцом значительных материальных затрат, должны обосновываться либо фактическим распоряжением земельной долей в установленном законом порядке либо нарушением истцом процедуры формирования земельных участков за счёт невостребованных земельных долей, либо иными исключительными обстоятельствами.

Доказательств наличия каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих ответчикам и их представителям распорядится принадлежащими им земельными долями в количестве 11 (одиннадцати) суду не представлено.

Возражения на опубликованные Комитетом списки граждан – владельцев невостребованных земельных долей в границах землепользования колхоза <данные изъяты> данными ответчиками и их представителями не подавались.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде право долевой собственности указанных граждан на земельный участок в границах землепользования колхоза <данные изъяты> не прекращено, предусмотренными законом способами они принадлежащими им долями не распорядились, возражений против образования земельных участков Комитетом в счёт невостребованных земельных долей, не направляли, в результате чего Комитетом образованы соответствующие земельные участки, иск комитета в отношении указанных выше 11 (одиннадцати) земельных долей (соответствующих по своему баллитету образованным Комитетом 15 земельным участкам) указанных граждан подлежит удовлетворению, а право их собственности на земельные доли – прекращению.

Вместе с тем, доводы ответчика ФИО27 о приобретении им земельных долей у граждан, входящих в число собственников невостребованных земельных долей, суд считает обоснованными и являющимися основанием для отказа в иске в данной части.

Так согласно представленным суду договоров купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, ФИО27 приобретены земельные доли, принадлежащие следующим гражданам: ФИО28(наследник ФИО8), ФИО29 и ФИО30(наследники ФИО14), ФИО20, ФИО31(наследник ФИО2), ФИО32(наследник ФИО19), ФИО33(наследник ФИО12), ФИО13, ФИО34(наследник ФИО7), ФИО35 и ФИО36(наследники ФИО16), ФИО37(наследник ФИО3), ФИО18, ФИО17, ФИО24, ФИО38, а всего в количестве 14 (четырнадцати) земельных долей, входящих в число невостребованных по настоящему иску. Данные действия по продаже указанных четырнадцати земельных долей суд расценивает как распоряжение указанными долями, а потому в этой части в иске Комитету надлежит отказать.

Также из представленных суду письменных возражений ответчиков ФИО39 и ФИО23 следует, что принадлежащие им земельные доли они используют под сенокос. Сами ответчики в судебном заседании данные доводы подтвердили, выразив намерения выделять в дальнейшем данные доли в натуре с целью использования по целевому назначению.

Такие действия указанных ответчиков в отношении принадлежащих им двух земельных долей суд считает распорядительными, а потому в этой части Комитету в иске следует отказать.

Ответчик Андреев А.Ю. суду пояснил, что земельная доля ему досталась после смерти отца ФИО1 О существовании данной доли у отца он узнал только сейчас, когда получил повестку в суд, поскольку в <данные изъяты>. дом отца сгорел вместе с документами. Ответчиком суду представлена копия справки, согласно которой в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ пожара в жилом доме, расположенном в <адрес> <адрес>, принадлежащем ФИО1, огнем было полностью уничтожено строение дома с находящимся в нем имуществом, в том числе документами на землю и на дом.

Таким образом, причины не распоряжения ответчиком Андреевым А.Ю. принадлежащей его отцу ФИО1 одной земельной долей суд признает уважительными и считает необходимым в этой части Комитету в иске также отказать.

В связи с чем, в части признания права государственной собственности Тверской области на земельные участки, которые по своему баллитету соответствуют указанным выше 17 (семнадцати) земельным долям, принадлежащим первоначальным ответчикам по делу, так и их правопреемникам, а именно: ФИО28(наследник ФИО8), ФИО29 и ФИО30(наследники ФИО14), ФИО20, ФИО31(наследник ФИО2), ФИО32(наследник ФИО19), ФИО33(наследник ФИО12), ФИО13, ФИО34(наследник ФИО7), ФИО35 и ФИО36(наследники ФИО16), ФИО37(наследник ФИО3), ФИО18, ФИО17, ФИО24, ФИО38, ФИО39, ФИО23, ФИО1 (по баллитету согласно имеющегося в материалах дела расчета <данные изъяты> соответствуют земельные участки с кадастровыми номерами № (<данные изъяты> баллогектаров), № (<данные изъяты> баллогектаров), № (<данные изъяты> баллогектаров), № (<данные изъяты> баллогектаров), № (<данные изъяты> баллогектаров), № (<данные изъяты> баллогектаров), в удовлетворении иска Комитета следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комитета по управлению имуществом Тверской области (ныне Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области) удовлетворить частично.

Признать право государственной собственности <адрес> на земельные участки, выделенные из земель сельскохозяйственного назначения в границах земель колхоза <адрес> сельского поселения <адрес> в счёт одиннадцати невостребованных земельных долей, принадлежащих первоначальным ответчикам по делу ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО21, ФИО22, ФИО25, ФИО26, а именно:

В удовлетворении иска Комитета по управлению имуществом <адрес> (ныне Министерство имущественных и земельных отношений <адрес>) о признании права государственной собственности <адрес> на земельные участки с кадастровыми номерами: №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположением: <адрес>, <адрес>; №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположением: <адрес>; №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположением: <адрес>, <адрес>; №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположением: <адрес>, <адрес> №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположением: <адрес>, <адрес>; №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположением: <адрес>, <адрес>, выделенные из земель сельскохозяйственного назначения в границах земель колхоза «<адрес> сельского поселения <адрес> в счет семнадцати земельных долей, принадлежащих ФИО28(наследник ФИО8), ФИО29 и ФИО30(наследники ФИО14), ФИО20, ФИО31(наследник ФИО2), ФИО32(наследник ФИО19), ФИО33(наследник ФИО12), ФИО13, ФИО34(наследник ФИО7), ФИО35 и ФИО36(наследники ФИО16), ФИО37(наследник ФИО3), ФИО18, ФИО17, ФИО24, ФИО38, ФИО39, ФИО23, ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий