Дело № 2-99/2012г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 апреля 2012 года пос. Максатиха Максатихинский районный суд Тверской области в составе: Председательствующего судьи Прохорова Ф.А., С участием: помощника прокурора Максатихинского района Кудрявцева А.С., при секретаре Кирилловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Максатихинского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу, У с т а н о в и л : Прокурор Максатихинского района Тверской области обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу. Свои требования мотивирует тем, что приговором Максатихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.161 ч.2 п. «г», ст.162 ч.2 УК РФ, за совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Максатихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был оставлен без изменения. В соответствии с ч.1 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 174-ФЗ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Указанные суммы, в соответствии с ч.3 ст.131 УПК РФ, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда. Из содержания ст.132 УПК РФ следует, что процессуальные издержки взыскиваются или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случаях реабилитации лица. На предварительном следствии для осуществления защиты ФИО1 был назначен адвокат ФИО4 (адвокатский кабинет № Адвокатской палаты <адрес>). На защиту интересов обвиняемого ФИО1 адвокат ФИО4 затратила <данные изъяты> дней. Ч.5 ст.50 УПК РФ установлено, что в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного следствия по назначению следователя, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Общая сумма оплаты труда адвоката за <данные изъяты> рабочих дней составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. На основании постановления следователя СО при УВД по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО4 за участие в деле выплачена сумма в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки за счет средств Федерального бюджета, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.309 УПК РФ решение о взыскании (распределении) процессуальных издержек с осужденного должно содержаться в резолютивной части приговора. При постановлении приговора в отношении ФИО1 это сделано не было, так как данное требование не заявлялось. Однако, государство понесло затраты на оплату труда защитника лица, признанного виновным в совершении преступления, и указанные затраты были произведены. Учитывая, что ФИО1 в ходе расследования уголовного дела не заявлял об отказе от адвоката, приговор в отношении него вступил в законную силу и обращен к исполнению, вопрос о взыскании процессуальных издержек должен решаться в порядке ст.397 УПК РФ, то есть при рассмотрении судом вопросов, возникающих при исполнении приговора, а именно: в соответствии с п.15 данной статьи при разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, к которым относится определение размера и распределение судебных издержек. Согласно ст.399 УПК РФ, при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, вправе участвовать прокурор и высказывать свое мнение по рассматриваемому вопросу. Полномочия прокурора на обращение с заявлением о взыскании процессуальных издержек с осужденного определено ч.3 ст.35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», которой предусмотрено право прокурора в соответствии с процессуальным законодательством Российской федерации на обращение в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. Просит взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, состоящей из суммы, выплаченной адвокату ФИО4 за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия. Представитель заявителя помощник прокурора Максатихинского района Кудрявцев А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему решению. Из содержания ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Из содержания п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ следует, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае если, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Настоящее заявление подано прокурором в порядке исполнения приговора в рамках уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 397 УПК РФ, а потому оно подлежит рассмотрению в ином судебном порядке. А потому производство по данному делу надлежит прекратить. Руководствуясь ст. ст.220,221 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л : Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Максатихинского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки прекратить, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Председательствующий: