Дело № 2-5/2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2012 года пос. Максатиха

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

С участием: ответчиков Лебедева В.А., Беловой Т.И., Шараповой В.Е., Александрова Н.С., Васильева И.И., Железовой В.А., Кисловой Н.М., Кольцовой В.Ф., Серовой Е.И.,

Представителя ответчиков ФИО17, ФИО36, ФИО16, ФИО12, ФИО4 – адвоката адвокатского кабинета № Вишняковой Н.К.,

при секретаре Виноградове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом <адрес> (ныне Министерства имущественных и земельных отношений <адрес>) к собственникам земельных долей ФИО104 <адрес> (всего 49 человек) о признании права государственной собственности <адрес> на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом <адрес>(ныне Министерство имущественных и земельных отношений <адрес>) обратился в суд с иском к собственникам земельных долей <адрес>» <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49 о признании права государственной собственности <адрес> на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей. Свои требования мотивируют тем, что в соответствии с постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств о праве собственности на земельный пай членами-пайщиками сельскохозяйственных предприятий» собственникам земельных долей <адрес>» выданы свидетельства на право собственности на землю. На основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» участники коллективно-долевой собственности на землю <адрес>» <адрес> приобрели право общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> гектаров. При этом размер земельной доли каждого участника был определен в размере <данные изъяты> гектара по среднему качеству земель в хозяйстве <данные изъяты> баллогектаров. Руководствуясь положениями пункта 5 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», комитет по управлению имуществом <адрес> опубликовал сведения о невостребованных земельных долях в границах земель <адрес> (сообщение опубликовано в газете «Тверские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии с распоряжением комитета по управлению имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей» было принято решение образовать земельные участки в счет 49 невостребованных земельных долей. В дальнейшем были проведены кадастровые работы по закреплению в установленном порядке границ, местоположения, определению площади выделенных в счет невостребованных Ответчиками земельных долей земельных участков. Земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, поставлены на государственный кадастровый учет с присвоением соответствующего кадастрового номера, что подтверждается кадастровыми паспортами. При этом в состав образуемых земельных участков были включены неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот - земельный участок. В соответствии со статьей 8 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании отдельных земельных отношений в <адрес>» полномочия субъекта Российской Федерации, предусмотренные абзацами вторым и шестым пункта 5 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», осуществляются областным исполнительным органом государственной власти <адрес>, специально уполномоченным на осуществление данных полномочий. В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации отдельных полномочий в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения комитет по управлению имуществом <адрес> уполномочен на осуществление полномочий субъекта Российской Федерации, предусмотренных абзацами вторым и шестым пункта 5 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Просят признать право государственной собственности <адрес> на 26 земельных участков, образованных в счет 49 невостребованных земельных долей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Комитета по управлению имуществом <адрес> (ныне Министерства имущественных и земельных отношений <адрес>) к ответчикам ФИО50, ФИО51 и ФИО14 о признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № (<данные изъяты> баллогектаров), № (<данные изъяты> баллогектаров), № (<данные изъяты> баллогектаров), выделенные в счет трех невостребованных земельных долей, принадлежащих указанным гражданам, на основании ч.3 ст. 151 ГПК РФ выделены в отдельное производство.

Представитель истца Комитета по управлению имуществом <адрес> (ныне Министерства имущественных и земельных отношений <адрес>) в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО52, <адрес>, Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, администрация <адрес> сельского поселения <адрес>.

Представитель ответчика администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, возражений не представил.

Представитель ответчика администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Ответчик ФИО52, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

Ответчики ФИО55, ФИО80, ФИО81, ФИО82, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления о согласии с иском, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики ФИО13, ФИО39, ФИО83, ФИО84, ФИО85, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Лебедев В.А. в судебном заседании исковые требования признал, возражений не представил.

Ответчик Белова Т.И. в судебном заседании исковые требования признала, возражений не представила.

Ответчик Александров Н.С. в судебном заседании исковые требования признал, возражений не представил.

Ответчик Васильев И.И. в судебном заседании исковые требования признал, возражений не представил.

Ответчик Серова Е.И. в судебном заседании исковые требования признала, возражений не представила.

Представитель ответчиков ФИО17, ФИО36, ФИО16, ФИО12, ФИО4 – адвокат адвокатского кабинета № Вишняковой Н.К. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что иск не признает потому, что ей не известна позиция ответчиков, которых она представляет.

Ответчик Шарапова В.Е. в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что она унаследовала земельную долю после смерти матери ФИО35 Она хочет оформить данную землю и распорядится ею по своему усмотрению. Ранее этого не сделала потому, что не знала, как правильно это сделать.

Ответчик Железова В.А. в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что она приняла земельную долю после смерти отца ФИО24 Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Хочет, чтобы земля осталась у нее, собирается ее оформлять.

Ответчик Кислова Н.М. в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что она приняла земельную долю после смерти матери ФИО49, но то что у мамы была данная доля она ранее не знала, поэтому ее не оформила. Просит долю оставить ей.

Ответчик Кольцова В.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что она приняла земельную долю по наследству после смерти матери ФИО27, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Сейчас она зарегистрировала свое право собственности на эту долю, просит долю оставить ей, так как намерена распорядиться ею по своему усмотрению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве ответчика от имени государства привлечена Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, поскольку принятыми судом мерами правопреемников умерших ответчиков ФИО10, ФИО18, ФИО19, ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО53 установить не представилось возможным, а потому оставшееся после указанных наследователей имущество является выморочным.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, согласно представленного суду письменного заявления возражений не имеет, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО94, ФИО56 М.Е., ФИО21, ФИО22, ФИО32, ФИО37, ФИО40, ФИО42, ФИО95, ФИО44, ФИО48, ФИО96, ФИО97, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили, возражений не представили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Комитета по управлению имуществом <адрес> (ныне Министерства имущественных и земельных отношений <адрес>) подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и принятых Правительством РФ в его развитие постановлений от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от ДД.ММ.ГГГГ №. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», действующие на тот период колхозы и совхозы должны были в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести реорганизацию, а вновь образованные в результате этой реорганизации предприятия - зарегистрировать свою организационно - правовую форму. Одновременно члены реорганизуемых хозяйств наделялись имущественными и земельными долями.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с п. п. 8, 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. В списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, включаются, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, работники колхозов и совхозов, пенсионеры этих хозяйств.

Указанными нормативными правовыми актами предусматривалась обязанность владельцев пая подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего земельного пая: получение на сумму пая земли с целью создания крестьянского хозяйства, передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество, передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству, сдача пая в аренду.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить её другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности, а также выделить земельный участок в счет земельной доли.

Согласно п.5 ст.13 данного Федерального закона земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования. Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

Приведённые нормативные положения находятся в системной связи с положениями п.3 ст.6 данного Федерального закона, согласно которым земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае ненадлежащего использования или неиспользования в соответствии с целевым назначением в течение трех лет, и направлены на обеспечение баланса интересов собственника земельного участка или земельной доли и государства, обеспечивающего использование земли как основы жизни и деятельности человека по целевому назначению.

В соответствии со ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О регулировании отдельных земельных отношений в <адрес>» и Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па «О реализации отдельных полномочий в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения» полномочия субъекта Российской Федерации – <адрес> на образование земельного участка в счёт невостребованных земельных долей и на обращение в суд с заявлением о признании права собственности субъекта на этот земельный участок, предусмотренные п.5 ст.13 указанного Федерального закона, осуществляются Комитетом по управлению имуществом <адрес>.

В соответствии со ст.13 указанного <адрес> опубликование информации в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», осуществляется в газетах «Тверские ведомости» и (или) «Тверская жизнь».

Как установлено судом указанные в исковом заявлении 46 ответчиков (исключая ответчиков ФИО50, ФИО51, ФИО14, исковые требования в отношении которых выделены в отдельное производство) в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы» и на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № приобрели право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> гектара кадастровый номер № в границах земель <адрес>» размером доли в <данные изъяты> га по среднему качеству земель в хозяйстве с оценкой в <данные изъяты> баллогектаров.

Данных о том, что земельные доли, принадлежащие указанным ответчикам, были внесены в уставный капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, по делу не установлено.

В связи с не использованием указанными гражданами земли по целевому назначению и не распоряжением принадлежащими им земельными долями предусмотренными законом способами, Комитетом в рамках заключенного со специализированной организацией государственного контракта и в соответствии с требованиями вышеназванных норм закона получены и опубликованы сведения о собственниках земельных долей в праве общей собственности на земельный участок в границах землепользования <адрес> не распорядившихся ими в течение 3-х и более лет.

В отношении земельных долей, собственники которых не представили возражений о намерении распорядиться ими, Комитетом принято решение об образовании из их числа спорных земельных участков. При этом Комитетом приняты меры по созыву общего собрания участников общей долевой собственности на данный земельный участок для рассмотрения вопроса об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой находятся невостребованные земельные доли, что соответствует требованиям абз.3 п.5 ст.13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также опубликовано сообщение о формировании земельных участков, образуемых в счёт невостребованных земельных долей, с указанием их местоположения в соответствии с требованиями п.3 той же статьи Федерального закона. Образованные земельные участки поставлены на кадастровый учёт в соответствии с положениями Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости».

То есть Комитетом в полной мере соблюдены требования указанных положений закона о порядке уведомления собственников невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования <адрес>» <адрес>, о порядке образования в счёт этих долей земельных участков и постановки их на кадастровый учёт.

Собственники 36 (тридцати шести) земельных долей, а именно земельных долей принадлежащих первоначальным ответчикам по делу ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО33, ФИО36, ФИО37, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, чьи доли вошли в состав образованных Комитетом земельных участков, право собственности на которые Комитет просит признать за <адрес>ю, не распоряжались ими в течение 3-х и более лет, не предпринимали разумных и добросовестных действий по надлежащему оформлению и распоряжению ими.

Указанные обстоятельства помимо содержания искового заявления подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Так, согласно копии постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о предоставлении в администрацию района списков собственников земельных долей и об обеспечении выдачи свидетельств о праве собственности на землю. В состав указанного списка вошли и граждане - первоначальные ответчики по данному делу.

Согласно свидетельствам на право собственности на землю серии № (том 1, л.д.21-118 ) граждане – первоначальные ответчики по данному делу, в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы» и на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № наделены земельными долями в размере <данные изъяты> гектара по среднему качеству земель в хозяйстве <данные изъяты> баллогектаров в общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования <адрес>» с кадастровым номером №

Согласно копий газеты «Тверские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ № № Комитетом опубликованы сведения о собственниках невостребованных земельных долей в границах землепользования <адрес>, в число которых входят все первоначальные ответчики по данному делу, с указанием реквизитов постановления администрации <адрес>, послужившего основанием для предоставления земельных долей, фамилии, имени, отчества, года рождения собственника доли и реквизитов правоустанавливающих документов.

Согласно копии газеты «Тверские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ № №) участником общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах <адрес> сельского поселения <адрес>, ФИО98, размещено объявление о созыве общего собрания участников общей долевой собственности на данный земельный участок на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес> для рассмотрения среди прочих вопроса об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой находятся невостребованные земельные доли.

Согласно копии газеты «Тверские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с тем, что общее собрание участников общей долевой собственности на указанный земельный участок не состоялось, Комитетом опубликованы сведения о намерении выделить в натуре земельные участки в счет невостребованных земельных долей, информация о собственниках которых была опубликована в газете «Тверские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ № в границах <адрес> <адрес>.

Согласно копии протокола общего собрания участников общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ собрание признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума. На собрание не явился ни один участник.

Согласно распоряжению Комитета от ДД.ММ.ГГГГ № и приложению к нему, Комитетом принято решение об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей из земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах землепользования <адрес>» <адрес>, в счёт 49 невостребованных земельных долей.

Согласно справке <адрес> произведен расчёт соответствия площади образованных земельных участков площади 49 невостребованных земельных долей. Указанные земельные участки общей площадью <данные изъяты> га образованы в пределах <адрес> сельского поселения <адрес> из земель, находящихся в долевой собственности в границах <адрес> Общая оценка образованных земельных участков соответствует <данные изъяты>, что соответствует 49 земельным долям по среднему качеству земель в хозяйстве.

Согласно кадастровым паспортам на земельные участки с номерами от № до №, расположенные в <адрес> сельском поселении <адрес> в границах <адрес>», данные земельные участки поставлены на государственный кадастровый учёт.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу ориентира – <адрес>» <адрес> <адрес>, данный земельный участок отнесён к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеет площадь <данные изъяты> кв.м..

Таким образом, представленными суду доказательствами полностью подтверждается факт соблюдения истцом процедуры уведомления собственников земельных долей и образования в счёт принадлежащих им долей земельных участков, а также подтверждается факт не распоряжения первоначальными ответчиками по данному делу и их правопреемниками - собственниками земельных долей своими земельными долями в количестве 36 (тридцати шести) предусмотренными законом способами.

По смыслу приведённых норм Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признание права собственности субъекта РФ на земельные участки, образованные в счёт невостребованных земельных долей, означает фактически прекращение права собственности на земельные доли собственников при неиспользовании или ненадлежащем использовании земельной доли в праве собственности на землю сельскохозяйственного назначения в течение трёх и более лет.

Поэтому суду в рамках данного дела надлежит не только установить факт не распоряжения ответчиками принадлежащими им земельными долями предусмотренными законом способами, но и проверить каковы причины этого, поскольку правило о прекращении права собственности на земельную долю в связи с тем, что собственник не распорядился ею в течение 3-х и более лет, носит императивный характер. Соответственно, случаи сохранения такого права за ответчиками должны иметь место только при наличии исключительных обстоятельств, а именно ответчик должен представить суду доказательства, подтверждающие, что действия в отношении земельной доли отсутствуют по объективным причинам, которые, с точки зрения суда, являются уважительными.

Участвующими в деле лицами, вышеуказанными собственниками 36 (тридцати шести) земельных долей, не приведено возражений и доказательств в их обоснование, являющихся основанием для отказа в иске.

Поэтому в этой части требования Комитета подлежат удовлетворению.

По смыслу положений п.5 ст.13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», подразумевающей единство судьбы всех невостребованных, в том числе выморочных, земельных долей, к земельным участкам из земель сельскохозяйственного назначения, право собственности на которые может быть признано за субъектом РФ, относятся и земельные участки, сформированные и из выморочных земельных долей.

Согласно письму Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со стороны налоговой инспекции, участвующей от имени государства каких-либо претензий по данному иску не имеется.

Поэтому в части выморочных земельных долей, вошедших в число вышеуказанных 36 земельных долей, исковые требования Комитета подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своём интересе и по своему усмотрению.

При надлежащей осмотрительности и заботливости о своих интересах указанные ответчики и их представители могли и должны были заявить о своих правах на земельные доли до формирования соответствующих земельных участков Комитетом и постановки их на кадастровый учёт.

Притязания на спорные земельные доли после формирования земельных участков Комитетом и постановки их на кадастровый учёт, что связано с необходимостью несения истцом значительных материальных затрат, должны обосновываться либо фактическим распоряжением земельной долей в установленном законом порядке либо нарушением истцом процедуры формирования земельных участков за счёт невостребованных земельных долей, либо иными исключительными обстоятельствами.

Доказательств наличия каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих ответчикам и их представителям распорядится принадлежащими им земельными долями в количестве 36 (тридцати шести) суду не представлено.

Возражения на опубликованные Комитетом списки граждан – владельцев невостребованных земельных долей в границах землепользования <адрес>» данными ответчиками и их представителями не подавались.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде право долевой собственности указанных граждан на земельный участок в границах землепользования <адрес> не прекращено, предусмотренными законом способами они принадлежащими им долями не распорядились, возражений против образования земельных участков Комитетом в счёт невостребованных земельных долей, не направляли, в результате чего Комитетом образованы соответствующие земельные участки, иск комитета в отношении указанных выше 36 (тридцати шести) земельных долей (соответствующих по своему баллитету образованным Комитетом 17 земельным участкам) указанных граждан подлежит удовлетворению, а право их собственности на земельные доли – прекращению.

Вместе с тем, доводы ответчика ФИО52 о приобретении им земельных долей у граждан, входящих в число собственников невостребованных земельных долей, суд считает обоснованными и являющимися основанием для отказа в иске в данной части.

Так согласно представленным суду договоров купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, ФИО52 приобретены земельные доли, принадлежащие следующим гражданам: ФИО22, ФИО54(наследник ФИО3), ФИО55(наследник ФИО38), ФИО39, ФИО32, ФИО34, а всего в количестве 6 (шести) земельных долей, входящих в число невостребованных по настоящему иску. Данные действия по продаже указанных шести земельных долей суд расценивает как распоряжение указанными долями, а потому в этой части в иске Комитету надлежит отказать.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Правообразующее значение для квалификации указанных земельных долей невостребованными является именно факт не распоряжения последними, а не факт государственной регистрации прав собственности на них.

Факт выдачи свидетельств о праве на наследство по истечении нескольких лет после смерти свидетельствует о том, что наследники фактически приняли наследство после смерти вышеперечисленных наследодателей.

Оформление своих наследственных прав за пределами установленного срока (6 месяцев) свидетельствует о том, что наследники не предприняли разумных и добросовестных действий по надлежащему оформлению и распоряжению земельными долями.

Согласно материалам наследственных дел граждан ФИО24, ФИО27, они умерли соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее трех лет назад до момента предъявления искового заявления в суд.

ФИО91 является универсальным правопреемником умершего ФИО24, а ФИО93 является универсальным правопреемником умершей ФИО27

Учитывая, что в соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от его фактического принятия, и поскольку ФИО91 приняла наследство ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО93 приняла наследство ДД.ММ.ГГГГ, то принадлежащие им земельные доли (всего две доли) нельзя признать невостребованными, поскольку по смыслу положений ст.13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» три года, в течение которых собственник не распорядился земельной долей, не могут исчисляться ранее, чем с момента приобретения права собственности на неё. У ФИО91 такой срок истекает лишь ДД.ММ.ГГГГ, а у ФИО93 - ДД.ММ.ГГГГ. А потому установленный законом трехлетний срок по распоряжению данными земельными долями ФИО91 и ФИО93 на момент предъявления иска в суд не истек. Поэтому в этой части в иске Комитету также надлежит отказать.

Также суд считает обоснованными и являющимися основаниями для отказа в иске в данной части и доводы ответчиков ФИО90 и ФИО92.

Так ответчик ФИО90 суду пояснила, что она унаследовала земельную долю после смерти матери ФИО35 Она хочет оформить данную землю и распорядится ею по своему усмотрению. Ранее этого не сделала потому, что не знала, как правильно это сделать.

Ответчик ФИО92 суду пояснила, что она приняла земельную долю после смерти матери ФИО49, но что у мамы была данная доля, она ранее не знала, поэтому ее не оформила.

Такие доводы ответчиков ФИО90 и ФИО92 о не распоряжении принадлежащими им земельными долями суд находит уважительными и считает необходимым в части принадлежащих им двух земельных долей в исковых требованиях отказать.

В связи с чем, в части признания права государственной собственности <адрес> на земельные участки, которые по своему баллитету соответствуют указанным выше 10 (десяти) земельным долям, принадлежащим как первоначальным ответчикам по делу, так и их правопреемникам, а именно: ФИО22, ФИО3(наследник ФИО61 Н.С.), ФИО38 (наследник ФИО55), ФИО39, ФИО32, ФИО34, ФИО35(наследник ФИО90), ФИО24(наследник ФИО91), ФИО49(наследник ФИО92), ФИО27(наследник ФИО93) (по баллитету согласно имеющегося в материалах дела расчета <адрес> соответствуют земельные участки с кадастровыми номерами № (<данные изъяты> баллогектаров), № (<данные изъяты> баллогектаров), № (<данные изъяты> баллогектаров), № (<данные изъяты> баллогектаров), № (<данные изъяты> баллогектаров), № (<данные изъяты> баллогектаров), в удовлетворении иска Комитета следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комитета по управлению имуществом <адрес> (ныне Министерства имущественных и земельных отношений <адрес>) удовлетворить частично.

Признать право государственной собственности <адрес> на земельные участки, выделенные из земель сельскохозяйственного назначения в границах земель <адрес> <адрес> сельского поселения <адрес> в счёт тридцати шести невостребованных земельных долей, принадлежащих первоначальным ответчикам по делу ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО33, ФИО36, ФИО37, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, а именно:

В удовлетворении иска Комитета по управлению имуществом <адрес> (ныне Министерство имущественных и земельных отношений <адрес>) о признании права государственной собственности <адрес> на земельные участки с кадастровыми номерами: №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположением: <адрес>, <адрес> сельское поселение, <адрес>», в районе <адрес>; №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположением: <адрес>, <адрес> сельское поселение, <адрес>», в районе <адрес>; №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположением: <адрес>, <адрес> сельское поселение, <адрес> районе <адрес>; №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположением: <адрес>, <адрес> сельское поселение, <адрес>», в районе <адрес>; №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположением: <адрес>, <адрес> сельское поселение, <адрес>», в районе <адрес>; №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположением: <адрес>, <адрес> поселение, <адрес>», в районе <адрес>, выделенные из земель сельскохозяйственного назначения в границах земель <адрес> сельского поселения <адрес> в счет десяти земельных долей, принадлежащих ФИО22, ФИО3(наследник ФИО61 Н.С.), ФИО38 (наследник ФИО55), ФИО39, ФИО32, ФИО34, ФИО35(наследник ФИО90), ФИО24(наследник ФИО91), ФИО49(наследник ФИО92), ФИО27(наследник ФИО93) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий