Дело № 2-202/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Максатиха Тверская область 31 августа 2012 года Максатихинский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Сергуненко П.А., при секретаре Реснянской Я.И. с участием истца Алексеевой Л.Г. ответчика – Быстрова Р.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Алексеевой Л.Г. к Быстрову Р. С. и ФИО5. о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Алексеева Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Быстрову Р.С. и ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в результате произошедшего ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион под управлением водителя Быстрова Р.С. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион под управлением водителя ФИО5 произошел наезд автомобилей на истца, которая двигалась пешком по обочине во встречном направлении. Решением Максатихинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к <данные изъяты> и Быстрову Р.С. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, установлена степень вины в совершении указанного ДТП каждого из водителей <данные изъяты>%. В результате ДТП истец получил телесные повреждения в виде перелома костей таза. До ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении, после чего до ДД.ММ.ГГГГ продолжала лечение дома под наблюдением врача хирургического отделения. Причиненные истцу телесные повреждения квалифицированы как вред здоровью средней тяжести. За длительный восстановительный период ДД.ММ.ГГГГ являлась нетрудоспособной, переносила постоянные боли в области таза. Из-за травмы была постоянная слабость, быстрая утомляемость и ограничения в движении, перенесла сильные душевные волнения. Просит взыскать с Быстрова Р.С. и ФИО5 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Быстров Р.С. в судебном заседании иск признал, о чем представил заявление. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ. Выслушав истца, ответчика Быстрова Р.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.12 ГК РФ, среди способов защиты гражданских прав Гражданский кодекс РФ выделяет компенсацию морального вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Как следует из ч.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При этом ст.1100 ГК РФ определяет, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в результате произошедшего ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион под управлением водителя Быстрова Р.С. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион под управлением водителя ФИО5 произошел наезд автомобилей на истца, которая двигалась пешком по обочине во встречном направлении. В результате ДТП истец получил телесные повреждения в виде перелома костей таза, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как вред здоровью средней степени тяжести. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Быстрова Р.С. и ФИО5 по факту произошедшего ДТП отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно не наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью, предусмотренных диспозицией указанной статьи УК РФ. На момент получения истцом автодорожной травмы установлен закрытый перелом лонной и седалещной костей слева. По дневникам ДД.ММ.ГГГГ состояние оценивалось как удовлетворительное, имелись жалобы на боли в области переломов. Согласно выписному эпикризу из истории болезни № из <адрес> на Алексееву Л.Г., пациентка ДД.ММ.ГГГГ сбита машиной, доставлена в ЦРБ, рентгенограммы по техническим причинам в ЦРБ не сделаны, ввиду чего направлена в ОКБ. При поступлении сделаны рентгенограммы, выявлен перелом костей таза, седалищной и лонной кости в области симфеза с незначительным смещением. ЛЕЧЕНИЕ: обезболивающие (тромадол в/м). Уложена в положение «лягушки». Рекомендовано: госпитализация в хирургическое отделение ЦРБ, постельный режим 3-4 недели, дальнейшем ходить, пользуясь костылями в течение месяца, наблюдение у хирурга по месту жительства. Как пояснила в судебном заседании истец, ввиду отсутствия какого-либо ухода в <адрес> была вынуждена отказаться от госпитализации и вернуться в Максатихинскую районную больницу, а затем продолжить лечение на дому. При транспортировки из медицинских учреждений и лечении находилась в позе «лягушки», постоянно в период восстановления после ДТП испытывала болевые ощущения. Заново училась ходить сначала на ходунках, потом на костылях. В настоящее время двигательная функция восстановлена, ходит самостоятельно, однако болезненно реагирует на изменение погодных условий. На стационарном лечении находилась до ДД.ММ.ГГГГ, после чего до ДД.ММ.ГГГГ продолжала лечение дома под наблюдением врача хирургического отделения, что подтверждается записями медицинских карт стационарного больного №, №, листками нетрудоспособности №, записями медицинской карты на имя Алексеевой Л.Г. С учетом изложенного, суд полагает, что размер компенсации морального вреда в виде <данные изъяты> рублей соответствует характеру причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени разумности и справедливости, а также степени вины причинителей вреда. Судом принимается во внимание решение Максатихинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к <данные изъяты> и Быстрову Р.С. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, согласно которого установлена степень вины каждого из водителей, учитывая исследованные судом доказательства, что каждый водитель при соблюдении требований пунктов Правил дорожного движения в равной степени имел возможность предотвратить рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие, а потому степень вины истца ФИО5 и ответчика Быстрова Р.С. суд определил в <данные изъяты>% каждого. Решение суда обжаловано ФИО5 Определением судебной коллегией по гражданским делам Тверской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 без удовлетворения. Тем самым решение Максатихинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к <данные изъяты> и Быстрову Р.С. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП вступило в законную силу. С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в равных размерах, по <данные изъяты> рублей с каждого. Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ст.333.19 НК РФ размер госпошлины по исковым заявлениям имущественного характера при цене иска до от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, составляет <данные изъяты>. С учетом пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в равных размерах, по <данные изъяты> с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Алексеевой Л.Г. удовлетворить. Взыскать с ФИО5в пользу Алексеевой Л.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Взыскать с Быстрова Р.С.в пользу Алексеевой Л.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Взыскать с Быстрова Р.С. государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2012 года. Судья