в составе председательствующего Михайловой И.И.
с участием представителя истца ФИО2.
ответчика ФИО3.
при секретаре Реснянской Я.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Максатиха
дело по иску ФИО4 к ФИО5 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного ДТП,
установил:
Истица ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного ДТП.
В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она шла по ул.<адрес>, а водитель автомашины ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, ФИО8 в нарушение требований дорожного знака 3.1 «въезд запрещен» двигался по ул.<адрес> в направлении пл.<адрес>. Не справившись с управлением автомобилем, ФИО9 выехал на левую сторону проезжей части и далее на обочину, где совершил на нее наезд. В результате наезда, согласно акта судебно-медицинского исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ей были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся сотрясением головного мозга, ушибленной раной правой височной области, на туловище, верхних и нижних конечностях, закрытый перелом верхней большеберцовой кости в верхней трети. Имеющийся у нее закрытый перелом левой большеберцовой кости в верхней трети, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ СО при ОВД по Максатихинскому району в отношении ФИО10 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В действиях ответчика усмотрены признаки состава данного преступления и ему предъявлено обвинение по данной статье УК РФ.
В результате ДТП она получила множественные телесные повреждения, которые подтверждены выписками и справками из учреждений здравоохранения. На сегодняшний день, она не может ходить и находится под наблюдением врачей, проходя амбулаторное лечение. Её постоянно беспокоят сильные боли в ногах.
В результате ДТП, происшедшего по вине водителя ФИО11 ей причинен материальный ущерб и моральный вред, а именно: согласно медицинским показаниям, ею приобретались лекарственные препараты на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В настоящий момент материальный ущерб составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Действиями ответчика ей был причинен не только материальный, но и моральный вред. Она испытала серьезную психологическую травму. Она и ее родные и близкие до сих пор испытывают физические и нравственные страдания, до сих пор переживая тот страшный день. Её переживания на этом не заканчиваются, поскольку до сегодняшнего времени она проходит курсы лечения, не знает, какие последствия останутся после перенесенных травм. Моральный вред она оценивает в <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 37688 рублей 00 копеек и в возмещение морального вреда 500000 рублей 00 копеек.
Представитель истца Низамов А. в судебном заседании исковые требования поддержал частично, отказавшись от исковых требований в части взыскания материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исковые требования в части возмещения морального вреда поддержал в полном объеме. При этом настаивал, чтобы моральный вред был взыскан именно с ответчика ФИО12, поскольку моральный вред был причинен его противоправными действиями. Взыскивать моральный вред с ФИО13 – владельца источника повышенной опасности отказался.
Ответчик ФИО14 в судебном заседании иск признал частично, считает, что сумма морального вреда завышена. Он работает слесарем в техцентре в г.<адрес>, его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей плюс проценты от выручки, но пока он заработную плату ни разу не получал. Он проживает с сожительницей на съемной квартире, ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей.
Свидетель ФИО15 пояснил, что знает ФИО16 более 5 лет. Автомашина ВАЗ №, гос.знак №, под управлением которой ФИО17 совершил ДТП, принадлежит ему. У него имеется страховой полис ООО «<данные изъяты>» без ограничения. ФИО18 управлял данной автомашиной на основании доверенности простой письменной формы, данной им сроком на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ года вечером они приехали в <адрес>, ФИО19 остался у него ночевать. Когда он утром проснулся, то не обнаружил ключей от машины. Его девушка сказала, что ФИО20 взял ключи от машины и куда-то уехал. Про ДТП он узнал, когда ему прислали повестку из милиции. До этого ФИО21 брал у него машину с его согласия, занимался её ремонтом. ДД.ММ.ГГГГ года он ему не давал ключи от автомашины, поскольку знал, что у него утеряно водительское удостоверение.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
Согласно выписному эпикризу из истории болезни № №, выданному травматологическим отделением ГУЗ «Областная клиническая больница» г.Твери ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 поступила на лечение ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: закрытый чрезмыщелковый перелом левой большеберцовой кости с незначительным смещением отломков, перелом головки малоберцовой кости слева. Повреждение внутренней боковой связки правого коленного сустава. Выписана ДД.ММ.ГГГГ года с рекомендациями по режиму и дальнейшей тактике ведения больного: гипсовая иммобилизация левой нижней конечности в течение 4 недель с момента наложения гипсовой повязки; гипсовая иммобилизация правого коленного сустава в течение 1,5 месяцев с момента наложения повязки, после снятия гипсовых повязок рентгеноконтроль, ЛФК, массаж нижних конечностей.
Согласно копии приговора Максатихинского районного суда Тверской области от 02 ноября 2010 года ФИО23 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управлять транспортным средством сроком на 6 месяцев. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 13 ноября 2010 года.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст.12 ГК РФ гражданин вправе самостоятельно выбрать способ защиты своих прав.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, доводы представителя истца о том, что действиями ответчика ФИО24 был причинен моральный вред, а также право истца на возмещение морального вреда, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку представитель ответчика ФИО25 настаивает на взыскании морального вреда именно с ФИО26 в результате противоправных действий которого был причинен данный вред, а не с владельца источника повышенной опасности – ФИО27 суд, удовлетворяя частично исковые требования истца, считает необходимым произвести взыскание в счет возмещения морального вреда именно с ФИО28
При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, при которых ФИО29 был причинен моральный вред, а именно, то, что ответчица находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГУЗ «Областная клиническая больница» г.Твери с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытый чрезмыщелковый перелом левой большеберцовой кости с незначительным смещением отломков, перелом головки малоберцовой кости слева. Имеет повреждение внутренней боковой связки правого коленного сустава.
Вместе с тем, учитывая тяжелое имущественное положение ответчика ФИО30 который работает слесарем в техцентре в городе <адрес>, его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей плюс проценты от выработки, работает только два месяца, зарплату еще ни разу не получал, он проживает с сожительницей на съемной квартире, заработная плата сожительницы составляет <данные изъяты> рублей, суд полагает возможным исковые требования ФИО31 снизить и взыскать с ФИО32 в пользу ФИО33 <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.
Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 8 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины), в связи с чем, с ФИО34 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей.
Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО35 к ФИО36 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО37 в пользу ФИО38 в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части исковых требований, отказать.
Взыскать с ФИО39 государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение десяти суток со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий