Дело № 2-221/2012 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2012 года пос. Максатиха

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

С участием: представителя заявителя помощника прокурора <адрес> Кудрявцева А.С.,

Ответчиков Кузнецова В.А. и Кузнецова А.В.,

при секретаре Виноградове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Максатихинского района в защиту интересов Российской Федерации к Кузнецову В. А. и Кузнецову А. В. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Максатихинского района обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Кузнецову В. А. и Кузнецову А. В. о возмещении ущерба, причиненному лесному фонду, мотивируя тем, что в соответствии с приговором Максатихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.А. и Кузнецов А.В. были признаны виновными в совершении двух эпизодов незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, днем, точное время следствием не установлено, Кузнецов В.А. и Кузнецов А.В. находясь в д. <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки деревьев, при этом согласно раннее достигнутой договоренности Кузнецов А.В. должен был спиливать деревья бензопилой, а Кузнецов В.А. толкать деревья руками. С этой целью, в тот же день и время, Кузнецов В.А. и Кузнецов А.В. взяв с собой бензопилу марки <данные изъяты> принадлежащую последнему, на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, принадлежащей Кузнецову В.А. прибыли в лесной массив находящийся у <адрес> <адрес>, в <адрес> <адрес> <адрес> участкового лесничества, где в нарушение ст.ст. 29,30 Лесного Кодекса РФ, п.п. 3,6. «Об утверждении Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрация Министерства Юстиции от ДД.ММ.ГГГГ №) не имея документов, являющихся основанием для заготовки древесины, совершили незаконную рубку 3-х сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом <данные изъяты>, чем причинили государственному лесному фонду ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. При этом Кузнецов А.В. пилил деревья указанной бензопилой, а Кузнецов В.А. толкал подпиленные деревья руками. После чего с места преступления скрылись и незаконно спиленной древесиной распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями Кузнецов В.А. и Кузнецов А.В., причинили государственному лесному фонду, ущерб в значительном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Кузнецов В.А. и Кузнецов А.В. находясь в <адрес> <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки деревьев, при этом согласно раннее достигнутой договоренности Кузнецов А.В. должен был спиливать деревья бензопилой, а Кузнецов В.А. толкать деревья руками. С этой целью, в тот же день и время, Кузнецов В.А. и Кузнецов А.В. взяв с собой бензопилу марки <данные изъяты> принадлежащую последнему, на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, принадлежащей Кузнецову В.А. прибыли в лесной массив находящийся у <адрес> <адрес>, в <адрес> <адрес> <адрес> участкового лесничества, где в нарушение ст.ст. 29,30 Лесного Кодекса РФ, п.п. 3,6. «Об утверждении Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрация Министерства Юстиции от ДД.ММ.ГГГГ №) не имея документов, являющихся основанием для заготовки древесины, совершили незаконную рубку 5-ти сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом <данные изъяты>, чем причинили государственному лесному фонду ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. При этом Кузнецов А.В. пилил деревья указанной бензопилой, а Кузнецов В.А. толкал подпиленные деревья руками. После чего с места преступления скрылись и незаконно спиленной древесиной распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями Кузнецов В.А. и Кузнецов А.В., причинили государственному лесному фонду, ущерб в значительном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Уголовное дело в отношении Кузнецова А.В. и Кузнецова В.А. рассмотрено Максатихинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, приговором суда от этого же числа они признаны виновными в совершении указанных преступлений. Данный приговор не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Ущерб, причиненный лесному фонду приговором суда с осужденных не взыскивался.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам возмещают его добровольно или в судебном порядке. Кузнецовым В.А. и Кузнецовым А.В. причиненный лесному фонду ущерб добровольно не возмещен.

Лесной фонд находится в федеральной собственности. В результате совершения Кузнецовым В.А. и Кузнецовым А.В. незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере Российской Федерации нанесен материальный ущерб.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор праве обратится в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Просит взыскать солидарно с Кузнецова В.А. и Кузнецова А.В. в пользу федерального бюджета ущерб, причиненный лесному фонду в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Кудрявцев А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Кузнецов В.А. в судебном заседании исковые требования признал, возражений не представил.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебном заседании исковые требования признал, возражений не представил.

Представитель третьего лица Министерства лесного хозяйства <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя заявителя, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно приговора Максатихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.А. и Кузнецов А.В. признаны виновными каждый в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 260 ч.3 УК РФ с назначением наказания, а именно в незаконных рубках лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. Своими действиями ответчики причинили ущерб государственному лесному фонду в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор Максатихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова А.В. и Кузнецова В.А. по ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчетов вреда, причиненного лесным насаждениям за незаконную рубку в квартале <данные изъяты>, <адрес> участкового лесничества, ущерб составил <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, а всего в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор праве обратится в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов В.А. и Кузнецов А.В. признаны судом виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 260 ч.3, 260 ч.3 УК РФ, а именно в совершении незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также незаконной рубки лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. Своими умышленными действиями Кузнецов А.В. и Кузнецов В.А. совместно причинили ущерб лесному фонду Российской Федерации в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, расчетом ущерба. До настоящего времени причиненный ущерб ответчиками в добровольном порядке не возмещен, а потому прокурор имел основания для обращения в суд к ответчикам с иском о взыскании причиненного ущерба. А потому исковые требования надлежит удовлетворить.

Учитывая, что прокурор при предъявлении в суд иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать ее с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецова В. А. и Кузнецова А. В. солидарно в пользу федерального бюджета в счет возмещения вреда, причиненного лесному фонду <данные изъяты> рублей 00 копеек).

Указанную сумму перечислить в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес>(Министерство лесного хозяйства <адрес>). Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №, р/с №, код бюджетной классификации – №

Взыскать с Кузнецова В. А. и Кузнецова А. В. солидарно государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. / <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий