РЕШЕНИЕ

07 марта 2012 года федеральный судья Максатихинского районного суда Тверской области Прохоров Ф.А., рассмотрев в пос. Максатиха жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка Максатихинского района Тельник М.А. в соответствии с ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ в отношении

Зимина В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.13 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тельник М.А. от 14 февраля 2012 года на Зимина В.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ, наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> последний на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Зимин В.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи и просил его отменить. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ спиртных напитков он не употреблял, так как у него больной желудок, он пьет лекарство, а спиртное вообще не употребляет. Перед тем, как управлять автомобилем, он употреблял лекарственные препараты, назначенные врачом. Сотрудник ГИБДД, составлявший протокол об административном правонарушении сказал ему, что надо что то написать в объяснении. Так как он никогда не был в такой ситуации, он не знал как себя вести, волновался и поэтому написал, что вечером прошлого дня употреблял пиво. Обращает внимание на значение, показанное прибором в размере <данные изъяты>. Он просил сотрудника ГИБДД отвезти его в районную больницу для более точного освидетельствования, но в этом ему было отказано. Просит постановление мирового судьи отменить.

Зимин В.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что спиртное он не употреблял. Он учится в <адрес>, и в тот день он был на занятиях. Когда занятия кончились, он поехал в <адрес>. У него прихватил желудок, он выпил таблетки алмагель. Затем его остановили сотрудники ГИБДД. Освидетельствовали его три раза. Только на третий раз прибор показал состояние опьянения. В протоколах он написал все собственноручно, но написал он это по просьбе сотрудников милиции. Он первый раз в такой ситуации, и не знал как себя везти. Сотрудники ГИБДД сказали, чтобы написал так, что ему ничего не будет.

Выслушав Зимина В.С., изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. инспектором ГИБДД Зимин В.С. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора <данные изъяты>. На бумажном носителе с записью результатов исследования отражено наличие алкоголя в выдыхаемом Зиминым воздухе в концентрации <данные изъяты> мг\л.

Незамедлительно после получения результатов инспектором ГИБДД МО МВД РФ «Бежецкий» ФИО4 был составлен по установленной форме акт освидетельствования Зимина В.С. на состояние алкогольного опьянения, которым также установлен факт алкогольного опьянения правонарушителя. Зимин В.С. собственноручно подписал бумажный носитель и выше названный акт, и был с ними согласен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что освидетельствование Зимина В.С. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями КОАП РФ и Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

При таких обстоятельствах, поскольку в выдыхаемом Зиминым воздухе присутствует содержание алкоголя, факт управления им транспортным средством нашел свое подтверждение.

Акт освидетельствования Зимина В.С. на состояние алкогольного опьянения подписан двумя понятыми.

Доводы Зимина В.С. о том, что спиртное он не употреблял, а употреблял лекарственные препараты, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении, а также протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на <адрес>, Зимин В.С. совершил нарушение п.2.7 ПДД, управлял автомашиной <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В этом же протоколе имеются собственноручные объяснения Зимина, из которых следует, что он вчера употреблял пиво до <данные изъяты> часов, сегодня в <данные изъяты> управлял автомашиной. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зимин В.С. был согласен, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе. Каких-либо возражений по существу составления протоколов Зимин не представил. Оба протокола были исследованы мировым судьей и им дана соответствующая оценка. Каких-либо оснований для переоценки выводов мирового судьи у суда не имеется.

Материалы дела не содержат доказательств заявления Зиминым В.С. ходатайств о прохождении медицинского освидетельствования, а также употребления им лекарственных препаратов по назначению врача, не представлено таких доказательств и самим Зиминым.

Наказание назначено Зимину В.С. в пределах санкции 12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом личности нарушителя, и других обстоятельств, установленных мировым судьей.

В связи с чем, суд находит постановление мирового судьи в отношении Зимина В.С. законным и обоснованным, а потому считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КОАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Максатихинского района от 14 февраля 2012 года в отношении Зимина В.С. о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Зимина В.С. без удовлетворения.

Судья