Дело № 12-17/2010
РЕШЕНИЕ
Федеральный судья Максатихинского районного суда Тверской области Николаева Е.П.
при секретаре Царьковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Максатиха
«07» сентября 2010 года
дело по жалобе Журавлева В. Н. на постановление мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области Блинова С.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 02 августа 2010 года
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области Блинова С.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области, от 02 августа 2010 года Журавлеву В. Н. назначено административное наказание за совершение им административного правонарушения, предусмотренного 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, поскольку Дата обезличена года в 23 часа 50 минут он на улице д. ... управлял транспортным средством (мотоциклом) УРАЛ, гос.рег.номер Номер обезличен принадлежащим жителю ... ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения.
Журавлев В.Н. обратился с жалобой, из которой следует, что он не согласен с данным постановлением, а именно:
Протокол об административном правонарушении в отношении него составлен с нарушением ст.28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Протокол составлен в отношении Журавлёва, постановление судьи также вынесено в отношении Журавлёва, а его фамилия Журавлев. Транспортным средством он не управлял.
Дата обезличена года был день поселка, вечером он вышел вместе с женой на улицу около дома родителей посмотреть салют, до этого выпил бутылку пива. После окончания фейерверка жена пошла к родителям в дом за ребенком. Чтобы вместе идти домой. В данный момент он находился сидящим на мотоцикле марки «Урал», стоящим возле дома родителей, принадлежащего ФИО8 который иногда оставляет мотоцикл, приезжая на рыбалку. Мотоциклом он не управлял, двигатель не работал. В этот момент подъехали сотрудники милиции, спросили документы, потом предъявили претензии, что он управлял мотоциклом в состоянии с признаками алкогольного опьянения. Его объяснения о том, что мотоцикл не его, и он не управлял мотоциклом, во внимание не принимали, предложили проехать с ними ОВД. Так как действительно только что выпил пиво и был запах, он не стал сопротивляться, сел к ним в машину. В отделе прошел освидетельствование на приборе алкотестер, который показал наличие алкоголя, который он и не отрицал, так как выпил до этого бутылку пива. Через некоторое время его отпустили.
Требование о направлении водителя на освидетельствование является законным, в соответствии с разъяснениями п.8 Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 с изменениями от 11.11.2008, если имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Он же не управлял мотоциклом, просто сидел на нем.
Понятые, допрошенные в судебном заседании, засвидетельствовали, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, он это и не отрицает, однако не может подтвердить показания сотрудников ГИБДД, что он управлял мотоциклом. Они были приглашены в ОВД около здания милиции и им сотрудники сказали о том, что якобы он управлял мотоциклом, на самом деле этого факта не было.
Также сотрудники ГИБДД заявили, что он управлял мотоциклом, вез жену и ребенка. Однако в протоколе не было указано, что с ним находились пассажиры, в том числе малолетний ребенок, и он неправильно их перевозил.
Кроме этого сотрудники ГИБДД пояснили, что мотоцикл им был доставлен к зданию ОВД, однако свидетель ФИО9 пояснил, что мотоцикл находился на том же месте, где он его и оставил, и он его забрал, а также ключи он ему не передавал.
Таким образом, привлечение его к административной ответственности незаконно.
Считает, что назначенное ему административное наказание является незаконным, вынесено с нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях. Административное дело дальнейшим производством должно быть прекращено в связи с отсутствием с его стороны состава административного правонарушения.
В судебном заседании Журавлев В.Н. свою жалобу поддержал.
Защитник Журавлева В.Н. адвокат адвокатского кабинета Номер обезличен Адвокатской палаты Тверской области Вишнякова Н.К. поддержала жалобу Журавлева В.Н. Кроме этого она указала, что постановление о привлечении Журавлева В.Н. к административной ответственности датировано 02 августа 2010 года, а на самом деле вынесено 16 августа 2010 года. Уведомление о разъяснении прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, подписки свидетелей также датированы 16 августа 2010 года.
Заслушав Журавлева В.Н., защитника Вишнякову Н.К., исследовав материалы дела, суд полагает постановление мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области Блинова С.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области, от 02 августа 2010 года, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено одно из следующих решений:
1)об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2)об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3)об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4)об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5)об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 № 12, от 11.11.2008 № 23, от 10.06.2010 № 13) в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
В судебном заседании установлено, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи он указан, как Журавлёв с буквой «ё», а по документам, устанавливающим личность, он Журавлев с буквой «е».
Кроме того, постановление датировано 02 августа 2010 года, а вынесено на самом деле 16 августа 2010 года. Уведомление о разъяснении прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, подписки свидетелей также датированы 16 августа 2010 года.
Суд приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении и при вынесении постановления мировым судьей допущены существенные недостатки, поэтому постановление мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области Блинова С.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области, от 02 августа 2010 года об административном наказании Журавлева В. Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 7 (семь) месяцев отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области Блинова С.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области, от 02 августа 2010 года об административном наказании Журавлева В. Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 7 (семь) месяцев отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
Председательствующий: подпись Е.П. Николаева