Дело №12-25/2012

РЕШЕНИЕ

п.Максатиха Тверской области 01 октября 2012 года

Судья Максатихинского районного суда Тверской области Сергуненко П.А., рассмотрев жалобу Андреева Е. В. на постановление мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области Магомедовой З.И., и.о. мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 30 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области Магомедовой З.И., и.о. мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 30 августа 2012 года Андреев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Как следует из постановления судьи ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> направления Андреев Е.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № регион и совершил выезд на сторону проезжей части дороги предназначенной для движения во встречном направлении с пересечением сплошной линии разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На согласившись с принятым решением Андреев Е.В. обжаловал постановление мирового судьи, указав, что привлечен к административной ответственности незаконно по следующим основаниям: с постановлением о назначении административного наказания не согласен, так как схема, на которую ссылается и.о. мирового судьи Максатихинского района Тверской области составленная ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин., составлена в отсутствие понятых и не отражает всех обстоятельств дела. Также из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует что гражданин Андреев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> направления управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № регион и совершил выезд на сторону проезжей части дороги предназначенной для движения со встречным направлением с пересечением сплошной линии, тем самым нарушив п. 8.6 Правил дорожного движения. Вместе с тем, заявитель ссылается на п.8.7. Правил дорожного движения, согласно которого в случае не возможности транспортному средству из-за своих габаритов или по другим причинам выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам. Из материалов дела об административном правонарушении, не усматривается, что им была нарушена безопасность дорожного движения и созданы помехи другим транспортным средствам. На схеме других транспортных средств не указано, дорога была свободна.

На основании изложенного просит постановление мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области Магомедовой З.И., и.о. мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области 30 августа 2012 года отменить, административное дело дальнейшим производством прекратить.

В судебном заседании Андреев Е.В. и его представитель ФИО4 жалобу поддержали по указанным доводам. Полагали, что исходя из габаритов транспортного средства и имевшейся на проезжей части дорожной разметки Андреев Е.В. не мог по иному осуществить поворот, ссылались на возможность применения в отношении заявителя п.8.5 и п.8.7 Правил дорожного движения.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя и его представителя, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и жалобы заявителя, последний не отрицает факт пересечения им сплошной линии разметки 1.1, указанной в Приложении 2 к Правилам дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – Правил), которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

При рассмотрении дела мировым судом установлено, что Андреев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, на <данные изъяты> направления управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, совершил пересечением сплошно линии разметки 1.1 Приложения №2 Правил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для движения во встречном направлении в нарушение п.8.6 Правил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Андреева Е.В. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения, рапортом, поэтому вывод мирового суда о наличии в действиях Андреева Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным.

Довод заявителя о том, что, подписывая схему нарушения, он не выражал своего согласия с ней, не влечет удовлетворения жалобы, поскольку свое отношение к схеме Андреев Е.В. мог выразить при подписании схемы и указать свои замечания к ней. При этом виновность Андреева Е.В., а также иные обстоятельства, подлежащие выяснению, установлены судом на основе совокупности всех имеющихся доказательств по делу, достоверность которых сомнений не вызывает.

Довод Андреева Е.В. и его представителя ФИО4 о том, что водителем был нарушен п.8.5 ПДД РФ, который не содержит запрета выезда на встречную полосу и во взаимосвязи с положениями п. 8.7 ПДД РФ позволяет отступать от установленных им требований, не обоснован.

Пункт 8.5 Правил регулирует порядок расположения транспортных средств на проезжей части непосредственно перед поворотом направо, налево или разворотом и не распространяет своего действия на дальнейшее осуществление маневра и его последствия.

Квалифицирующим признаком в обжалуемом судебном акте указано на нарушение п.1.1 Приложении 2 к Правилам и п.8.6 Правил, что подтверждается приведенными выше доказательствами. Правила указанных пунктов устанавливают запрет выезда на полосу встречного движения, что соответствует содержанию объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицирующим признаком которого является нарушение Правил дорожного движения. Кроме того, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» прямо предусмотрено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 Правил). Действия, которые связаны с нарушением водителями указанных требований Правил, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Назначенное Андрееву Е.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца, находится в пределах, предусмотренных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и является справедливым.

Судом исследовались материалы дела, обстоятельства по делу были подтверждены достаточным количеством доказательств, позволяющим мировому судье сделать вывод о виновности заявителя в совершении административного правонарушения. Принятое решение является законным и обоснованным, подтверждается оцененными в совокупности материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области Магомедовой З.И., и.о. мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 30 августа 2012 года о признании Андреева Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 /ЧЕТЫРЕ/ месяца – ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Жалобу Андреева Е.В. оставить без удовлетворения.

Судья