дело № *** АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 февраля 2012 года г. Макаров Макаровский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Терещенко О.И., с участием государственного обвинителя Вейда Н.И., потерпевшей Стениной В.А., обвиняемого Стенина В.А., защитника Ри Е.Ш., при секретаре Мирсановой О.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Макаровского района на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от 12 января 2012 года, которым Стенин В. А., <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, уроженец <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, не работающий, разведенной, не военнообязанной, проживающей по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, не судимый, под стражей не содержавшийся, осужден по части 1 статьи 157 Уголовного кодека РФ, У С Т А Н О В И Л: Стенин В.А. осужден злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено в г. Макарове Макаровского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах. В период с 25 мая 2011 года по 20 октября 2011 года Стенин В.А. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, проживая в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> умышленно и злостно уклонился от уплаты средств (алиментов) на содержание несовершеннолетней дочери Стениной Е.В. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения при следующих обстоятельствах: В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области № 2-27/06 от 03 февраля 2006 года Стенин В.А. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, обязан выплачивать в пользу Стениной О.А. алименты в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода на содержание его несовершеннолетней дочери Стениной Е.В. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения. В период с 25 мая 2011 года по 20 октября 2011 года Стенин В.А., будучи ранее 25.05.2011 года предупреждённым судебными приставами - исполнителями отдела судебных приставов по Макаровскому району об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, будучи привлеченным 31.05.2011 года комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО "Макаровский городской округ" за невыплату алиментов к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ к административному штрафу в размере 200 рублей, являясь по состоянию здоровья трудоспособным, имея умысел на злостное уклонение от уплаты средств (алиментов) на содержание своей несовершеннолетней дочери Стениной Е.В. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, не выполняя вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района № 2-27/06 от 03.02.2006 года, алименты за указанный период ни разу не выплачивал, мер к трудоустройству не принимал, никакой добровольной материально - финансовой помощи своей дочери Екатерине не оказывал. В результате в указанный период Стенин В.А. умышленно и злостно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери Стениной Е.В. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения в размере 26168 рублей 25 копеек, которая не погашена со стороны Стенина В.А. и которую он не стремиться погасить. Приговор постановлен судьей в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. В апелляционном представлении прокурор Макаровского района указывает, что приговор подлежит изменению в виду неправильного применения уголовного закона. Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ санкция ч. 1 ст. 157 Уголовного кодека РФ была изменена, при этом наказание за данное преступление усилены, в частности, предусмотрены принудительные работы на срок до 1 года, лишение свободы до 1 года, а наказание в виде обязательных работ исключено. В силу ч.1 ст. 10 Уголовного кодека РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица обратной силы не имеет. Судом первой инстанции противоправные действия Стенина В.А., совершённые в период с 25 мая по 20 октября 2011 года, квалифицированы по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодека РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), что свидетельствует о неправильном применении положений ч.1 ст. 10 Уголовного кодека РФ. Просит приговор изменить и квалифицировать действия Стенина В.А. по ч.1 ст. 157 Уголовного кодека РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ). Возражений на апелляционное представление не поступило. В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель Вейда Н.И. просил апелляционное представление удовлетворить, приговор мирового судьи изменить по основаниям, указанным в апелляционном представлении. В судебном заседании апелляционной инстанции потерпевшая Стенина В.А. с представлением прокурора согласна. Обвиняемый Стенин В.А. и его защитник Ри Е.Ш. в решению по представлению полагаются на усмотрение суда. Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, заслушав лиц участвующих в деле, суд находит, что приговор мирового судьи, по существу является законным и обоснованным. Обстоятельства совершения Стениным В.А. преступления установлены мировым судьей правильно. Стенин В.А. в ходе предварительного расследования вину в совершении преступления признал, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании суда первой инстанции Стенин В.А. свою вину в совершении преступления также признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. С согласия сторон мировым судьей было удовлетворено ходатайство Стенина В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Юридическая оценка действиям Стенин В.А. по ч.1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, мировым судьей дана правильно. Мировой судья, правильно установив обстоятельства дела, назначил Стенину В.А. наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих их наказание. Проверяя доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции установил. В мотивировочной части приговора мирового судьи указано, что суд квалифицирует действия Стенина В.А. по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодека РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). В силу ст. 9 Уголовного кодекса РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом действовавшим во время совершения этого деяния Согласно приговору Сенин В.А. совершил преступление, в период с мая по октябрь 2011 года, поэтому норма уголовного закона (ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ), по которой квалифицированы действия Стенина В.А., подлежала применению в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ. Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ санкция ч. 1 ст. 157 Уголовного кодека РФ была изменена, при этом наказание за данное преступление усилены, в частности, предусмотрены принудительные работы на срок до 1 года, лишение свободы до 1 года, а наказание в виде обязательных работ исключено. В силу ч.1 ст. 10 Уголовного кодека РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица обратной силы не имеет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367, 371 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Апелляционное представление прокурора Макаровского района удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка №7 по Макаровскому району Сахалинской области Терёшкина В.Б. от 12 января 2012 года в отношении Стенина В. А. изменить. Квалифицировать действия Стенина В. А. по ч.1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ). Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также кассационного представления и кассационной жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства. Судья: Терещенко О.И.