Дело № 2-76/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2012 года                                                                                    город Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи      Лютой С.Ю.

при секретаре        Мостовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/2012 по исковому заявлению Яковлевой И. А. к Мисюкевич В. В. о взыскании о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

10 февраля 2012 года Яковлева И. А. обратилась в Макаровский районный суд Сахалинской области с иском к Мисюкевич В. В. о взыскании компенсации за причиненный материальный ущерб в сумме 2062,12 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а также компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что проживает в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>. Ответчик, проживающий в жилого помещения расположенном по адресу <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, неоднократно в результате ненадлежащего обращения с системой отопления заливает ее квартиру. 19 января 2012 г. комиссией в составе представителей обслуживающих организаций МУП «Управляющая компания» и МУП «Строитель» составлен акт обследования, в котором зафиксирован факт залива квартиры и ущерб, причиненный имуществу истицы, составивший 2062,12 руб.

Просит суд взыскать с Мисюкевич В. В. компенсацию за причиненный материальный ущерб в сумме 2062,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании истица Яковлева И.А. на исковых требованиях настояла.

Ответчик Мисюкевич В.В. с исковыми требованиями Яковлевой И.А. согласился, признав факт залива квартиры истицы и причинения вреда ее имуществу. Согласившись с требованиями о возмещении материального и морального вреда, размер компенсации материального ущерба и морального вреда не оспаривал.

Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в виде вынесения решения об удовлетворении исковых требований без исследования доказательств по делу.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Жилое помещение № *** <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> в г. Макарове Сахалинской области принадлежит на праве собственности Яковлевой И.А., что подтверждается свидетельством серии 65-АА № ***.

Факт причинения материального вреда имуществу собственника и его размер подтверждаются актом от 19 января 2012 г. и локальным сметным расчетом № 02-2012, которые у суда сомнения не вызывают.

Учитывая, что признание ответчиком вины в причинении вреда имуществу истицы и исковых требований Яковлевой И.А. о взыскании компенсации материального вреда в сумме 2062,12 рублей, морального вреда в сумме 3000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований без исследования доказательств по делу.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истицы, учитывая при этом ее индивидуальные особенности.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учтя обстоятельства причинения вреда, а также личности и материальное положение сторон, суд считает возможным удовлетворить частично требование Яковлевой И.А. о компенсации морального вреда и взыскивает с Мисюкевич В.В. компенсацию в размере 2000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования Яковлевой И.А. о взыскании с Мисюкевич В.В. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 173, 39, 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яковлевой И. А. к Мисюкевич В. В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Мисюкевич В. В. в пользу Яковлевой И. А. компенсацию за причиненный материальный ущерб в сумме 2062,12 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

Взыскать с Мисюкевич В. В. в пользу Яковлевой И. А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами участвующими в деле в Сахалинский областной суд, через Макаровский районный суд Сахалинской области путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения судом.

Судья:                                                                                                              С.Ю. Лютая