Дело № 2-119/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 марта 2012 года город Макаров Макаровский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего Терещенко О.И. с участием заместителя прокурора Макаровского района Медведева Д.В., при секретаре Мирсановой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Макаровского района в интересах в интересах Российской Федерации - о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Макаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Гежиной Т. А. по исполнительному производству № *** о взыскании штрафа с Олейникова С.А.в размере 20000 рублей в пользу взыскателя - УФК по Сахалинской области в связи не направлением в период времени с 19.11.2009г. по 01.09.2010г. мировому судье судебного участка №7 Макаровского района представления о замене штрафа в размере 20000 рублей Олейникову С.А. другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ во исполнение требований ч.9 ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ч.2 ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. - о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Макаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Осокиной Е. А. по исполнительному производству № *** о взыскании штрафа с Олейникова С.А.в размере 20000 рублей в пользу взыскателя - УФК по Сахалинской области в связи не направлением в период времени с 01.09.2010г. по 15.11.2011г.мировому судье судебного участка №7 Макаровского района представления о замене штрафа в размере 20000 рублей Олейникову С.А. другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ во исполнение требований ч.9 ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ч.2 ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. - о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Макаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Панченко Д. В. по исполнительному производству № *** о взыскании штрафа с Олейникова С.А.в размере 20000 рублей в пользу взыскателя - УФК по Сахалинской области в связи не направлением в период времени с 15.11.2011г. по 20.02.2012г.мировому судье судебного участка №7 Макаровского района представления о замене штрафа в размере 20000 рублей Олейникову С.А. другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ во исполнение требований ч.9 ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ч.2 ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. - возложении обязанности на Отдел судебных приставов по Макаровскому району У С Т А Н О В И Л: 01 марта 2012 года прокурор Макаровского района обратился в Макаровский районный суд Сахалинской области с данным заявлением, указав, что приговором мирового судьи судебного участка №7 Макаровского района Олейников С. А. осужден по ч.1 ст.139, ч.1 ст.246 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. Данный приговор вступил в законную силу с 13 октября 2009 года. В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ лицо, осужденное к штрафу без рассрочки выплаты, обязано уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.Таким образом, осужденный Олейников С.А. штраф в размере 20000 рублей должен был уплатить до 13.11.2009г. 16.11.2009г. на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по Макаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Гежиной Т.А. поступил исполнительный лист № *** от 14.10.2009г., выданный мировым судьей судебного участка №7 Макаровского района о взыскании штрафа с Олейникова С.А. в размере 20000 рублей в пользу взыскателя - УФК по Сахалинской области. После этого, 19.11.2009г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Макаровскому району Гежиной Т.А. было возбуждено исполнительное производство № ***, которое 01.09.2010 г. было передано судебному приставу-исполнителю ОСП по Макаровскому району Осокиной Е.А., а 15.11.2011г. передано судебному приставу-исполнителю ОСП по Макаровскому району Панченко Д.В. Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно ч.6 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа за преступление, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель уведомляет должника о том, что неуплата штрафа (части штрафа, если его выплата назначена частями) в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания. Частью 9 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания. Указанные требования регламентированы Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации. Так, согласно ч.2 ст.32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10,но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ. В ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что Олейников С.А. до 20 февраля 2012 года штраф в размере 20000 рублей, назначенный в качестве наказания приговором мирового судьи судебного участка №7 Макаровского района, не уплатил в полном объёме, а судебные приставы-исполнители ОСП по Макаровскому району Гежина Т.А., Осокина Е.А., Панченко Д.В. вопреки требованиям ч.9 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч.2 ст.32 УИК РФ представление о замене штрафа в размере 20000 рублей Олейникову С.А. другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ в суд до настоящего времени не направили. Неуплата осужденным Олейниковым С.А. штрафа, назначенного по приговору суда, и проявление бездействия со стороны судебных приставов-исполнителей ОСП по Макаровскому району Гежиной Т.А., выразившееся неисполнении требований законодательства в течение длительного периода времени с 19.11.2009г. по 01.09.2010г., Осокиной Е.А. с 01.09.2010г. по 15.11.2011г., а также Панченко Д.В. с 15.11.2011г. по 20.02.2012г. в рамках исполнительного производства в отношении Олейникова С.А. не только влечет нарушение прав на получение денежных средств в федеральный бюджет, одновременно создаёт условия для уклонения осужденного от наказания. В судебном заседании заместитель прокурора Макаровского района Медведев Д.В. просил суд принять отказ от заявленных требований в виду добровольного исполнения ОСП по Макаровскому району требований прокурора, о чем представил письменное заявление. Заместителю прокурора Макаровского района Медведеву Д.В. разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Исполняющий обязанности начальника ОСП по Макаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Шпаньков С.В. пояснил, что представление о замене наказания Олейникову С.А. направлено мировому судье судебного участка № 7 по Макаровскому району 05 марта 2012 года. В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по заявленному требованию, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу. Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ участвующего при рассмотрении дела заместителя прокурора Макаровского района Медведева Д.В. в интересах Российской Федерации от заявленных требований о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Макаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Гежиной Т. А., Осокиной Е. А., Панченко Д. В. и возложении обязанности на Отдел судебных приставов по Макаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области в лице руководителя устранить до 30.03.2012г.допущенное нарушение федерального законодательства по исполнительному производству № ***, в связи с чем производство по гражданскому делу № *** прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения судом. Судья: Терещенко О.И.
Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области в
лице руководителя устранить до 30.03.2012г.допущенное нарушение федерального
законодательства по исполнительному производству № *** путём
направления мировому судье судебного участка №7 Макаровского района представления о замене Олейникову С. А. штрафа в размере 20000 рублей другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ,