дело № 2-404/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2012 года                                                                                           город Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Терещенко О.И.,

с участием прокурора Вейда Н.И.,

представителя ОМВД России по Макаровскому городскому округу - начальника полиции ОМВД России по Макаровскому городскому округу М.В. Довженко,

осужденного Саладуха А.В.,

адвоката Дроздова А.А.,

при секретаре Мирсановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Макаровскому городскому округу о вменении дополнительного ограничения и продлении административного надзора сроком на 1 год в отношении гражданина Саладуха А. В.,

У С Т А Н О В И Л:

26.04.2012 года ОМВД России по Макаровскому городскому округу обратилось в Макаровский районный суд с заявлением о вменении дополнительного ограничения и продлении административного надзора сроком на 1 год в отношении гражданина Саладуха А. В.. В обоснование требований заявитель указал, что 11.01.2012 года Макаровским районным судом принято решение об установлении за гражданином Саладуха А.В. административного надзора и установлены ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня; обязательства являться на регистрацию в ОМВД России по Макаровскому городскому округу 4 раза в месяц по адресу: Сахалинская область, г. Макаров ул. 50 лет Октября, 1а; срок административного надзора в отношении Саладуха А.В. установлен с 11 января 2012 года по 28.01.2014 года. 11.01.2012 года Саладуха А.В. встал на учет в ОДУУП и ПДН ОМВД России по Макаровскому городскому округу как лицо, за которым установлен административный надзор. Однако ограничения, наложенные судом, Саладуха А.В. исполняет недобросовестно. Сотрудниками ОМВД России по Макаровскому городскому округу с Саладуха А.В. регулярно проводятся профилактические работы, беседы о недопущении нарушений ограничений возложенных на него Макаровским районным судом, неоднократно проверялся по месту жительства, проводились с ним профилактические беседы на различные правовые темы, ему неоднократно разъяснялось о недопустимости совершения новых преступлений и административных правонарушений. Неоднократно Саладуха А.В. разъяснялось о необходимости трудоустройства и о необходимости изменения образа жизни. Саладуха А.В. предупреждался о том, что если он совершит два или более административных правонарушений, то материалы в отношении него будут направлены в суд для решения вопроса о продлении установлении административного надзора и вменении дополнительных ограничений. Однако Саладуха А.В. должных выводов для себя не сделал, не трудоустроился, злоупотребляет спиртными напитками, продолжает совершать административные правонарушения, а также совершил уголовные преступления, тем самым на путь исправления Саладуха А.В. не встал.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Макаровскому городскому округу - начальник полиции ОМВД России по Макаровскому городскому округу М.В. Довженко отозвал заявление о продлении административного надзора в отношении Саладуха А.В. и просил производство по делу прекратить в связи с тем, что 25 мая 2012 года гражданин Саладуха А.В. осужден Макаровским районным судом и ему назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Участники процесса не возражают против принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Заявителю разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Учитывая, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ ОМВД России по Макаровскому городскому округу от заявленных требований о вменении дополнительного ограничения и продлении административного надзора сроком на 1 год в отношении гражданина Саладуха А. В., в связи с чем производство по гражданскому делу № 2-404/12, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения судом.

Судья:                                                                                                           О.И. Терещенко