Дело № 2-428/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2012 года                                                                                            город Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего                                                  Терещенко О.И.,

с участием прокурора        Вейда Н.И.,

при секретаре                                                                                      Мирсановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявлению Савченко Е. А. к Фурсову М. П., Фурсовой Е. Г. о выселении и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Савченко Е.А обратилась в Макаровский районный суд с иском к Ф. М.П., Ф. Е.Г. о выселении и снятии с регистрационного учёта.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 07 июня 2012 года в 14.00 часов Савченко Е.А., не явилась, конверт с почтовым отправлением - судебной повесткой возвратился в суд с отметкой "возвращается за истечением срока хранения", из докладной курьера Сугачковой А.А. следует, что адресат Савченко Е.А. указанному в иске адресу дверь не открывает.

В судебное заседание назначенное на 29 июня 2012 года в 10.00 часов Савченко Е.А., не явилась, конверт с почтовым отправлением - судебной повесткой возвратился в суд с отметкой отделения связи "возвращается за истечением срока хранения", из докладной курьера Сугачковой А.А. следует, что адресат Савченко Е.А. указанному в иске адресу дверь не открывает.

В исковом заявлении Савченко Е.А. не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчики Фурсовы извещались судом надлежащим образом, конверты с почтовыми отправлениями - судебными повестками, копиями иска, возвратились в суд с отметкой отделения связи "возвращается за истечением срока хранения", из докладной курьера Сугачковой А.А. следует, что адресаты Фурсовы по указанному в иске адресу дверь не открывают.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Поскольку, Савченко Е.А. не явился в суд для участия в деле по вторичному вызову, а ответчики по настоящему делу так же не явились, то исковое заявление Савченко Е.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 8 статьи 222, статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Савченко Е. А. к Фурсову М. П., Фурсовой Е. Г. о выселении и снятии с регистрационного учёта,

оставить без рассмотрения.

     Разъяснить Савченко Е. А., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует её повторному обращению в суд с заявлением о выселении и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить Савченко Е. А., что она вправе обратиться в суд, в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий:                                                                     О.И. Терещенко