П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 февраля 2012 г. г. Макаров Судья Макаровского районного суда Сахалинской области Лютая С.Ю., при секретаре Мостовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Плохих В. А., <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, возбужденное по ст. 20.21 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 11 февраля 2012 г. исполняющим обязанности начальника ОМВД по Макаровскому городскому округу Довженко М.В. по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного на основании протокола об административном правонарушении серии № *** по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Плохих В. А., вынесено постановление № *** о назначении Плохих В.А. административного наказания в виде административного штрафа в сумме 250 рублей. 21 февраля 2012 г. прокурором Макаровского района принесен протест на постановление исполняющего обязанности начальника ОМВД по Макаровскому городскому округу Довженко М.В. о назначении Плохих В.А. административного наказания. Обосновывая протест, прокурор Макаровского района указал, что находит данное Постановление не законным, в связи с тем, что в оспариваемом постановлении не указана норма КоАП РФ, по которой назначено административное наказание. На основании чего прокурор делает вывод, что при вынесении постановления допущены грубые нарушения процессуальных требований КоАП РФ. Просит суд Постановление от 11.02.2012 г., вынесенное исполняющим обязанности ОМВД России по Макаровскому городскому округу Довженко М.В., о назначении административного наказания Плохих В.А. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОМВД России по Макаровскому городскому округу. В судебном заседании помощник прокурора Макаровского района Жданов С.А. протест поддержал по изложенным в нем основаниям. Плохих В.А. и представитель ОМВД России по Макаровскому городскому округу, будучи надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Плохих В.А., заслушав мнение помощника прокурора Макаровского района Жданова С.А., суд приходит к следующему. 11 февраля 2012 г. исполняющим обязанности начальника ОМВД по Макаровскому городскому округу Довженко М.В. по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного на основании протокола об административном правонарушении серии № *** по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Плохих В.А., вынесено постановление № *** о назначении Плохих В.А. административного наказания в виде административного штрафа в сумме 250 рублей. Статьей 26.1 КоАП РФ, устанавливающей обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в числе иных, предусмотрено установление наличия события административного правонарушения. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. Однако изучение материалов административного дела в отношении Плохих В.А. показало, что в постановлении о назначении административного наказания от 11.02.2012 г. не статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. При таких обстоятельствах суд соглашается с доводом прокурора о том, что надлежащая квалификация действий Плохих В.А. не дана, что является существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Однако в постановлении о назначении административного наказания Плохих В.А. указаны обстоятельства совершения Плохих В.А. административного правонарушения, позволяющие суду установить событие административного правонарушения и квалифицировать действия Плохих В.А. в соответствии с соответствующей статьей КоАП РФ. На основании установленного судом события административного правонарушения, совершенного Плохох В.А. суд квалифицирует действия Плохих В.А. по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Назначенное постановлением № *** Плохих В.А. наказание соответствует санкции ст. 20.21 КоАП На основании чего суд находит протест прокурора Макаровского района обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению, а Постановление № *** по делу об административном правонарушении, вынесенное <<ДАТА ИЗЪЯТА>> исполняющим обязанности начальника ОМВД по Макаровскому городскому округу Довженко М.В., подлежащим изменению. В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, суд принимает решение об изменении постановления. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Протест прокурора Макаровского района на постановление № *** по делу об административном правонарушении, вынесенное 11.02.2012 г. исполняющим обязанности начальника ОМВД по Макаровскому городскому округу Довженко М.В., удовлетворить частично. Внести в Постановление исполняющего обязанности начальника ОМВД по Макаровскому городскому округу Довженко М.В. по делу об административном правонарушении № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> изменения, путем указания сведений о назначении Плохих В. А. административного наказания по ст. 20.21 КоАП РФ. Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения. Судья С.Ю. Лютая