Дело № 12-12/2012 РЕШЕНИЕ по протесту на постановление по делу об административном правонарушении город Макаров 06 марта 2012 года Судья Макаровского районного суда Сахалинской области Лютая С.Ю., с участием прокурора Жданов С.А., при секретаре Мостовой А.В., рассмотрев протест прокурора Макаровского района Сахалинской области на постановление и.о. начальника ОМВД России по Макаровскому городскому округу Довженко М.В.. № *** от 02 февраля 2012 года, которым постановлено: гражданину Овсянникову Д. С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, УСТАНОВИЛ: На основании постановления и.о. начальника отдела Министерства внутренних дел России по Макаровскому городскому округу (далее по тексту ОМВД России по Макаровскому городскому округу) Довженко М.В. № *** от 02 февраля 2012 года Овсянников Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Не согласившись с принятым решением, прокурор Макаровского района обратился в Макаровский районный суд с протестом, в котором указал, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене, так как по делу об административном правонарушении, в том числе при его рассмотрении, ОМВД России по Макаровскому городскому округу допущены нарушения норм процессуального права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), поскольку в постановлении от 02.02.2012 г. не указано место совершения Овсянниковым Д.С. административного правонарушения. В судебном заседании помощник прокурора Макаровского района Жданов С.А. на удовлетворении протеста настаивал по основаниям, изложенным в нем. Представитель ОМВД России по Макаровскому городскому округу о месте и времени слушания дела извещался судом, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие. Овсянников Д.С., извещался судом по указанному в материалах дела адресу, но в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, изучив доводы протеста, заслушав помощника прокурора Макаровского района Жданова С.А., суд приходит к следующему: Согласно имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении протоколу об административном правонарушении № *** от 01 февраля 2012 года в отношении Овсянникова Д.С., 01 февраля 2012 года в 13 часа 40 минут Овсянников Д.С. находился в с. Поречье Макаровского района, возле <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Изо рта исходил запах спиртного, самостоятельно передвигался с трудом, имел невнятную речь, плохо ориентировался в окружающей обстановке, мог причинить вред себе и окружающим. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена статьёй 20.21 КоАП РФ. С данным протоколом Овсянников Д.С. был согласен, о чем имеется его запись в протоколе и подпись (л.д. 3). На основании данного протокола и.о. начальником ОМВД России по Макаровскому городскому округу Довженко М.В. 02 февраля 2012 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № ***, в описательно мотивировочной части которого, указано, что Овсянников Д.С. 01 февраля 2012 года в 13 часа 40 минут находился в с. Поречье Макаровского района в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Изо рта исходил запах спиртного, самостоятельно передвигался с трудом, имел невнятную речь, плохо ориентировался в окружающей обстановке, мог причинить вред себе и окружающим. В связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.4). Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Как следует из рапорта УУП ОМВД России по Макаровскому городскому округу Устьянцева Р.В.. 01.02.2012 года в 13 часа 40 минут около <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> в с. Поречье Макаровского района им был остановлен гражданин Овсянников Д.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Изучив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении и выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении № *** от 02 февраля 2012 года и.о. начальником ОМВД России по Макаровскому городскому округу Довженко М.В. был указан неполный адрес места совершения правонарушения. В силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Поскольку судом установлено место совершения правонарушения Овсянниковым Д.С "около <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> в с. Поречье Макаровского района", суд считает необходимым постановление и.о. начальника ОМВД России по Макаровскому городскому округу Довженко М.В. от 02 февраля 2012 года в этой части изменить, указав в описательно - мотивировочной части постановления о том, что Овсянников Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 20.21 КоАП РФ возле <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8, 30.10 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Протест прокурора Макаровского района Сахалинской области на постановление и.о. начальника ОМВД России по Макаровскому городскому округу Довженко М.В.. № *** от 02 февраля 2012 года удовлетворить частично. Постановление и.о. начальника отдела Министерства внутренних дел России по Макаровскому городскому округу Довженко М.В. № *** от 02 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Овсянникова Д. С., изменить. Указать в описательно - мотивировочной части постановления о том, что Овсянников Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 20.21 КоАП РФ в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> около <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>. Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд, через Макаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения, а Овсянниковым Д.С. в тот же срок с момента получения копии решения. Судья: С.Ю. Лютая