Дело № ***

РЕШЕНИЕ

<<ДАТА ИЗЪЯТА>>                                                                             город Макаров

Судья Макаровского районного суда Сахалинской области Савченко Ю.А., с участием прокурора <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Жданова С.А., при секретаре Шелевой Л.С. рассмотрел протест прокурора <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области Александрова С.А. на постановление от 24 июня 2012 г. врио начальника ОМВД России по Макаровскому городскому округу Довженко М.В. в отношении Карпеченко Н. А., <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>.

Проверив дело в полном объеме на основании статьи 30.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2012 г. врио начальника ОМВД России по Макаровскому городскому округу Довженко М.В. вынес постановление <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> в отношении Карпеченко Н. А., в котором указал дату и место вынесения постановления, свои должность, фамилию и инициалы, данные о личности Карпеченко Н.А., изложил обстоятельства совершенного последним административного правонарушения, квалифицировал действия Карпеченко Н.А. по ст. 20.21 КоАП РФ, однако не вынес мотивированного решения по делу, не назначил административного наказания за совершенное административное правонарушение, не подписал данное постановление, но копию постановления в таком виде вручил Карпеченко Н.А.

На указанное постановление прокурор Макаровского района А. С.А. принес протест в порядке ст. 30.10 КоАП РФ, ссылаясь на нарушение должностным лицом, вынесшим постановление, требований ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ и п.п. 1, 6 ч. 1, ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ, при этом факт совершения административного правонарушения не оспаривал. Просил постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение в ОМВД.

В судебном заседании участвующий в рассмотрении протеста прокурор Жданов С.А. протест поддержал.

Карпеченко Н.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела на другой срок, не представил сведений об уважительных причинах неявки, в связи с чем суд рассмотрел протест в его отсутствие.

Выслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения протеста.

Суд считает, что постановление вынесено с существенными нарушениями норм КоАП РФ.

Факты нарушений, на которые ссылается прокурор, подтверждаются постановлением <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> врио начальника ОМВД России по Макаровскому городскому округу Довженко М.В. в отношении Карпеченко Н.А., в котором указаны дата и место вынесения постановления, должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление, данные о личности Карпеченко Н.А., изложены обстоятельства совершенного последним административного правонарушения, указана статья, по которой квалифицированы действия Карпеченко Н.А. - ст. 20.21 КоАП РФ, однако нет мотивированного решения по делу, не назначено административное наказание за совершенное административное правонарушение, постановление не подписано должностным лицом, его вынесшим. Также имеется подпись Карпеченко Н.А., свидетельствующая факт получения им копии данного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно п.п. 1, 6 ч. 1, ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны фамилия, имя и отчество должностного лица, вынесшего постановление, мотивированное решение по делу. Постановление по делу об административном правонарушении подписывается должностным лицом, вынесшим постановление.

В нарушение вышеперечисленных положений в Постановлении отсутствует мотивированное решение по делу, имя, отчество и подпись должностного лица, вынесшего постановление.

В связи с этим суд полагает, что доводы прокурора, изложенные в протесте, обоснованны и постановление подлежит отмене с направлением его на новое рассмотрение в ОМВД России по Макаровскому городскому округу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить постановление от 24 июня 2012 г. врио начальника ОМВД России по Макаровскому городскому округу Довженко М.В. в отношении Карпеченко Н. А. по ст. 20.21 КоАП РФ.

Возвратить дело на новое рассмотрение в ОМВД России по Макаровскому городскому округу Сахалинской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий                                подпись                                Савченко Ю.А.