Апелляционное дело № АП-10-4/2011 Мировой судья Савинов О.В.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 июля 2011 года р.п. Майна

Судья Майнского районного суда Ульяновской области Писарева Н.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Майнского района Ульяновской области Шундиковой О.А.,

осужденного Волкова А.В.,

защитника адвоката Григорьева В.А., представившего удостоверение № 148 от 10 декабря 2002 года и ордер № 63 от 20 мая 2011 года,

при секретаре Шабровой О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Майнского района Ульяновской области Пузракова А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Ульяновской области от 10 июня 2011 года в отношении

Волкова А.В., *** 1990 года рождения, уроженца и жителя ***, ***, гражданина ***, судимого 23 июня 2010 года по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

осужденного по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации к 240 часам обязательных работ; по ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации к 160 часам обязательных работ. По совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 240 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору Майнского районного суда Ульяновской области от 23 июня 2010 года отменено. В силу ст. ст. 70, 71 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Майнского районного суда Ульяновской области от 23 июня 2010 года, окончательно назначено 3 года 1 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На Волкова А.В. возложена обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в Управление исполнения наказаний по Ульяновской области по адресу: *** для получения предписания о направлении его к месту отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Ульяновской области от 10 июня 2011 года Волков А.В. признан виновным по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации – в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации – в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации.

Согласно приговору преступления совершены при следующих обстоятельствах.

2 мая 2011 года около 6 часов 30 минут в доме К.С.А. по адресу: ***, Волков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказал в адрес К.С.А. угрозу убийством, нанес ей один удар рукой в область лица и два удара ногой в область левого плеча, причинив физическую боль, а также телесные повреждения в виде гематомы левой скуловой области и левого плеча, не повлекшие вреда здоровью. В сложившейся ситуации с учетом очевидности высказанной в ее адрес угрозы убийством, с причинением физической боли, К.С.А., испугавшись агрессивного вида и поведения Волкова А.В., восприняла высказанную в ее адрес угрозу убийством реально и опасалась ее осуществления.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Майнского района Ульяновской области Пузраков А.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства дела и верную юридическую оценку содеянного, просит отменить приговор. В обоснование своей просьбы указывает, что при назначении наказания Волкову А.В. в колонии-поселении мировой судья не учел тяжесть преступлений, совершенных в период испытательного срока и преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно, обязал осужденного самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

В судебном заседании государственный обвинитель заместитель прокурора Майнского района Ульяновской области Шундикова О.А. поддержала доводы представления, просила назначить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Меру пресечения осужденному изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 1 июля 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав осужденного, адвоката Григорьева В.А., суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений не оспариваются в апелляционном представлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, собранными по делу. Уголовное дело рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства.

Подсудимый Волков А.В. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч.1 ст.116 УК Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации.

Согласно требованиям ст. 297 УПК Российской Федерации приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, решая вопрос об отмене условного осуждения на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК Российской Федерации, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК Российской Федерации с учетом тяжести как преступлений, совершенных в период испытательного срока, так и преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 23 июня 2010 года Волков А.В. был осужден по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. В период испытательного срока Волков А.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое подвергался административному взысканию в виде штрафа и был предупрежден уголовно-исполнительной инспекцией об отмене условного осуждения. По месту проживания Волков А.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не работает, злоупотребляет спиртными напитками. От жителей села на его противоправные действия в администрацию муниципального образования «*** сельское поселение» *** района Ульяновской области и участковому уполномоченному поступали неоднократные жалобы. В период испытательного срока Волков А.В. совершил два умышленных преступления против жизни и здоровья человека.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности виновного, суд не находит оснований для сохранения Волкову А.В. условного осуждения, отменяет его и окончательное наказание назначает по правилам ст.ст. 70, 71 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания Волкову А.В. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу составили 1193 рубля 52 копейки – сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Григорьеву В.А. за осуществление защиты интересов Волкова А.В. в ходе дознания. В силу п.10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч. 3 ст. 367 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Ульяновской области от 10 июня 2011 года изменить.

Признать Волкова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком:

по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации – 240 часов;

по ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации 160 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Волкову А.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

В силу ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации отменить Волкову А.В. условное осуждение по приговору Майнского районного суда Ульяновской области от 23 июня 2010 года.

В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Майнского районного суда Ульяновской области от 23 июня 2010 года окончательно назначить Волкову А.В. наказание 3 года 1 месяц 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 1 июля 2011 года.

Осужденного Волкова А.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Ульяновский областной суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В. Писарева