Дело № 10-6/2011 Мировой судья Малафеев А.Ю.

11 июля 2011 года р.п. Майна

Судья Майнского районного суда Ульяновской области Глухов А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Майнского района Ульяновской области Каргина Н.Н.,

осужденного Забродина А.В.,

защитника – адвоката Деманова А.В., представившего удостоверение № 73/157 и ордер № 39 от 11 июля 2011 года,

при секретаре Макаровой А.П., а также потерпевшего Б.В.Н.

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Забродина А.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Ульяновской области от 30 мая 2011 года, которым

Забродин А.В., *** 1979 года рождения, уроженец *** ***, проживающий по адресу: ***, гражданин ***, *** образованием, ***, ***, судимый,

1)     23 сентября 2008 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

2)     27 октября 2010 года по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69 к 160 часам обязательных работ,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 30 мая 2011 года. Мера пресечения Забродину А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Освобожден Забродин А.В. от уплаты процессуальных издержек.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Майнского района Ульяновской области от 30 мая 2011 года Забродин А.В. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Согласно указанному приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2011 года около 14 часов в р.п. Майна Майнского района Ульяновской области возле детского садика «***», расположенного по адресу: ***, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Забродиным А.В. и Б.В.Н. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе возникшей ссоры Забродин А.В., имея умысел на причинение вреда здоровью, действуя умышленно, нанес Б.В.Н. два удара кулаком в область лица, от которых Б.В.Н. упал на землю. Затем, продолжая свои преступные действия, Забродин А.В. подошел к Б.В.Н. и нанес ему три удара правой ногой в область расположения ребер потерпевшего, после чего свои действия прекратил. Своими действиями Забродин А.В. причинил Б.В.Н.. закрытый перелом 2-4 ребер справа, квалифицирующийся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, а также сотрясение головного мозга, квалифицирующийся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Апелляционное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Майнского района Ульяновской области Шундиковой О.А. отозвано в установленном законом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Забродин А.В. просил его действия переквалифицировать с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07.03.2001 № 26-ФЗ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Забродина А.В., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просившего о смягчении наказания, защитника – адвоката Деманова А.В., потерпевшего Б.В.Н.., государственного обвинителя Каргина Н.Н., исследовав материалы дела, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Выводы и.о. мирового судьи о виновности осужденного в совершении преступления не оспариваются в апелляционной жалобе, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, собранными по делу. Уголовное дело рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства.

Подсудимый Забродин А.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, участники процесса не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что мировым судьей правовая оценка действиям Забродина А.В. дана правильно, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену и изменения приговора мирового судьи, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Доводы апелляционной жалобы Забродина А.В. о переквалификации его действий в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ и смягчении наказания суд находит несостоятельными, поскольку в силу ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.2 ст.9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно-опасного действия независимо от времени наступления последствий.

Материалами дела установлено, что преступление Забродиным А.В. совершено 02 апреля 2011 года, то есть после внесения изменений в ч.1 ст.112 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

В приговоре мирового судьи приведены, мотивированы и учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, которое назначено мировым судьей в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Забродиным А.В. преступления, его данных о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Забродин А.В. ранее судим за умышленные преступления, в том числе и за преступления против личности, по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризовался положительно. По месту жительства участковым инспектором и главой администрации МО «Майнское городское поселение» характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Алкоголизм 2 степени», привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, на учете у врача психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимого Забродина А.В. мировой судья при назначении наказания учел признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, участие в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказкого региона.

Отягчающим обстоятельством Забродина А.В. мировой судья признал рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств их совершения и данных о личности Забродина А.В., суд считает, что достижение целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества. Оснований для смягчения наказания Забродину А.В., а также применения к нему положений ч.3 ст.68 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки по делу составили 1790 рублей 28 копеек – сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Григорьеву В.А. за осуществление защиты интересов Забродина А.В. в ходе дознания. В силу п.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, п.1 ч.3 ст.367 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Ульяновской области от 30 мая 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Забродина А.В. без удовлетворения.

Меру пресечения Забродину А.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Забродиным А.В., содержащимся под стражей, - в то же срок со дня вручения ему копии постановления через Майнский районный суд.

Судья: