26 мая 2010 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО0 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Ульяновской области от 19 апреля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Ульяновской области от 19 апреля 2010 года ФИО0 отказано в принятии искового заявления по тем основаниям, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе ФИО0 просит определение мирового судьи от 19 апреля 2010 года отменить как необоснованное.

В судебное заседание ФИО0 не явился, о времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

12 апреля 2010 года ФИО0 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Ульяновской области от 4 августа 2004 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст. 396 ГПК Российской Федерации суд рассматривает заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда в судебном заседании. Стороны, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Принимая решение об отказе в принятии искового заявления, мировой судья неверно расценил заявление ФИО0 как исковое.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что определение от 19 апреля 2010 года подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК Российской Федерации,

О П РЕ Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Ульяновской области от 19 апреля 2010 года отменить, заявление ФИО0 направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 Майнского района Ульяновской области.

Судья Н.В. Писарева