именем Российской Федерации 18 июня 2010 года р.п. Майна Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Кузьминой Е.Ю., с участием истца Кабанова А.С., представителя истца Проскуряковой Н.Л., представителя ответчика Шундиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова А.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Майнском районе Ульяновской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: Проскурякова Н.Л. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Майнском районе Ульяновской области (далее УПФ ГУ) о назначении Кабанову А.С. досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование требований указано, что 03 ноября 2009 года Кабанов А.С. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и разделом XXXIV «Атомные энергетика и промышленность» Списка № 2 соответствующих производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденного Постановлением Кабинета Министров ССССР от 26 января 1991 года. Кабанов А.С. в течение 11 лет 7 месяцев работал в Рудоуправлении № 4 Целинного горно-химического комбината водителем автомобиля на транспортировке уранового сырья, что дает ему право на льготное пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда согласно позиции 23607000-1754а Списка № 2, как рабочему, постоянно занятому на межцеховой транспортировке радиоактивных веществ, источников ионизирующих излучений и специзделий, содержащих радиоактивные вещества. Его страховой стаж составляет 36 лет 5 месяцев 8 дней, он достиг возраста 56 лет. Исходя из расчета один год за каждые 2 года 6 месяцев при специальном стаже на соответствующих видах работ 11 лет 7 месяцев Кабанов А.С. имеет право на назначение трудовой пенсии по старости с уменьшением возраста, более чем на 4 года. Ответчик отказал Кабанову А.С. в назначении льготной пенсии, из-за отсутствия необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ и документального подтверждения. Считает отказ УПФ ГУ необоснованным, в подтверждение исковых требований ссылается на свидетельские показания и письменные доказательства. Просит обязать ответчика признать за Кабановым А.С. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать включить в специальный стаж на соответствующих видах работ периоды работы с 01 апреля 1984 года по 31 мая 1984 года, с 01 июня 1984 года по 01 ноября 1995 года. В судебном заседании Кабанов А.С. требования поддержал и пояснил, что 01 апреля 1984 года он был принят на работу с испытательным сроком на два месяц в Рудоуправление № 4 Целинного горно-химического комбината водителем автомобиля на транспортировке уранового сырья. После испытательного срока с 01 июня 1984 года оформлен на постоянную работу водителем по транспортировке уранового сырья, где проработал до 01 ноября 1995 года. В течение всего периода работы на автомобиле КРАЗ перевозил горную массу с рудника № 3 на рудо-обогатительную фабрику (РОФ) за 47 км. по определенному маршруту. Поскольку он перевозил радиоактивные вещества, автомобиль имел специальное оборудование: тены, увеличенные борта кузова. Работал полный рабочий день, 5 дней в неделю. За особые условия труда имел более продолжительный отпуск, повышенную зарплату, бесплатные талоны на питание. Два раза в год проходил обязательное медицинское освидетельствование. Представитель ответчика Шундикова О.А., возражая против заявленных требований, пояснила, что период работы Кабанова А.С. с 01 апреля 1984 года по 01 ноября 1995 года не может быть включен в льготный стаж, поскольку им не представлено доказательств, подтверждающих факт постоянной занятости на межцеховой и межзаводской транспортировке радиоактивных веществ, источников ионизирующих излучений и специзделий, содержащих радиоактивные вещества. Ввиду отсутствия у Кабанова А.С. необходимого стажа на соответствующих видах работ, ему в назначении льготной пенсии отказано правильно. Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного 7 статьей данного Федерального закона, мужчинам при достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Согласно постановлению Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 «Об утверждении Списков производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (в редакции от 02.10.1991 года) в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение засчитывается работа в качестве рабочих и специалистов, постоянно занятых на межцеховой транспортировке радиоактивных веществ, источников ионизирующих излучений и специзделий, содержащих радиоактивные вещества (раздел 34). Из Трудовой книжки Кабанова А.С. следует, что он работал с 01 апреля 1984 года по 01 ноября 1995 года в Рудоуправлении № 4 Целинного горно-химического комбината водителем автомобиля на межцеховой транспортировке горной массы с рудника № 3 на РОФ. В льготно-уточняющей справке № 426 от 01 ноября 1995 года указано, что Кабанов А.С. в период с 01 апреля 1984 года по 31 мая 1984 года и с 01 июня 1984 года по 01 ноября 1995 года работал в качестве водителя автомобиля по транспортировке уранового сырья. Записи трудовой книжки и льготно-уточняющей справки подтверждены Архивной справкой № К-48 от 15 мая 2009 года. Свидетель К. – брата истца, в судебном заседании подтвердил, что он и его брат Кабанов А.С. работали в Рудоуправлении № 4 Целинного горно-химического комбината водителями по транспортировке сырья с рудника № 3 на РОФ. Он работал с 1983 года, брат с 1984 года, закончили работать вместе 01 ноября 1995 года. Работали полный рабочий день на специально-оборудованных автомобилях КРАЗ, перевозили урановую руду. Работая на вредных условиях труда, имели бесплатное питание, дополнительные отпуска. В трудовой книжке и приказах на работу им указывали, что они работают с вредными условиями труда и имеют право пенсионного обеспечения по Списку № 2. Допрошенные в судебном заседании В., С., проживавшие в п.Красногорский Есильского района Актюбинской области Республики Казахстан в 80-х-90-х годах, в судебном заседании пояснили, что Кабанов А.С. приехал в их поселок в начале 80-х годов, работал в Рудоуправлении № 4 Целинного горно-химического комбината водителем, перевозил урановое сырье. Их поселок был засекречен, все жители работали на комбинате с вредными условиями труда, добывали и транспортировали урановую руду. В. работала поваром в столовой, С. - медсестрой. Подтвердили, что водители, в том числе и Кабанов А.С., имели бесплатное питание, дополнительный отпуск, два раза в год проходили обязательное медицинское обследование. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и с письменными доказательствами. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено. О совместной работе свидетеля К. с истцом свидетельствуют записи в его Трудовой книжке. Согласно Архивной справке № К-09/1 от 16 июня 2005 года истец работал в Рудоуправлении № 4 Целинного горно-химического комбината в качестве водителя автобазы, за период с 1985 по 1990 года получил зарплату на общую сумму 35403 рубля 50 копеек. Анализируя представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу, что факт его постоянной занятости на межцеховой и межзаводской транспортировке радиоактивных веществ, источников ионизирующих излучений и специзделий, содержащих радиоактивные вещества в период с 01 апреля 1984 года по 01 ноября 1995 года доказан, и исковые требования подлежат удовлетворению. Ссылка представителя ответчика на то, что в льготно-уточняющей справке о производстве от 01 ноября 1995 года отсутствуют данные о лицевых счетах, технологических картах, технопроцессе, должностных инструкций, штатных расписаний, не может ставить под сомнение фактическое выполнение истцом работы, включающейся в льготный стаж. С учетом включения спорного периода, льготный стаж Кабанова А.С. составляет 11 лет 7 месяцев. Суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу с момента его обращения с 03 ноября 2009 года досрочную трудовую пенсию по старости с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на 4 года. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Кабанова А.С. удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Майнском районе Ульяновской области назначить Кабанову А.С. с 03 ноября 2009 года досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, включив в льготный стаж периоды его работы с 01 апреля 1984 года по 31 мая 1984 года, с 01 июня 1984 года по 01 ноября 1995 года. Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Майнском районе Ульяновской области в пользу Кабанова А.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.